de yannzeman » 27/12/2019 18:31
Nirm a écrit:Ulys parle de se forcer à lire une série dont on a un a priori négatif et dont le 1er tome ne nous a pas convaincu, quel rapport avec un one-shot ?
de Nirm » 29/12/2019 00:13
de sergent latrique » 29/12/2019 20:48
de yannzeman » 03/01/2020 15:12
de Torelli » 15/01/2020 21:28
de Gaet's » 19/01/2020 14:07
yannzeman a écrit:J'ai lu hier soir un amour de BD :
J'ai acheté l'album sans réfléchir, à cause du dessin de Morice, déjà reconnu et admirable dans ses autres réalisations ("facteur pour femmes", "Papeete 1914","l'ile aux remords"...).
Surtout cette couverture, fabuleuse, lumineuse, qui donne à la lumière sa couleur du sud.
Mais ensuite, qu'en était-il du texte ? Le scenario était-il à la hauteur ?
C'est une adaptation d'une oeuvre archi-connue, et est-ce que cette adaptation allait respecter l'époque de sa création ?
L'histoire est un bonbon, une douceur réjouissante, qui m'a donné une furieuse envie de revoir les films tournés à l'époque.
Je suis breton mais cette histoire est universelle, et j'adore cette peinture d'un Marseille d'autrefois, à l'accent chantant et aux personnages hauts en couleur. En vérité, les personnages "parlent" sans accent, les mots ne sont pas écrits différemment qu'en français parisien (ou presque), mais quand on les lit dans sa tête, on prend inévitablement cet accent chantant de Marseille.
La première partie se termine, et je regrette de ne pas avoir attendu que le tome 2 paraisse pour lire l'ensemble d'une traite.
Parce que maintenant, l'attente sera longue...
J'espère simplement que Morice sera le dessinateur des autres tomes, puisque je suppose qu'après "Marius", il y aura "Fanny" et "César". Si tout va bien, 6 tomes de pur bonheur de la culture française.
de Le Tapir » 23/01/2020 16:51
de Nirm » 23/01/2020 23:01
de Polyphile » 24/01/2020 10:14
de Nirm » 28/01/2020 10:31
de yannzeman » 06/02/2020 08:53
de Marion N » 11/02/2020 11:22
de toine74 » 18/02/2020 21:53
de toine74 » 28/02/2020 02:40
de rennois » 02/03/2020 19:56
), mais quel festin !
de Karzak » 02/03/2020 22:08
rennois a écrit:Il est un fait reconnu aujourd'hui que l'ensemble de la classe politique est fébrile le mardi soir quant à savoir ce qui va lui tomber sur la tronche à chaque livraison hebdomadaire. Mais pourquoi s'inquiètent-ils ?
Si on retient une récurrence exemplaire au fil des années depuis que le "canard" sort des affaires ( rejoint par Mediapart de nos jours ), c'est l'extraordinaire impunité judiciaire dont ont pu bénéficier les hommes et femmes politiques, jouant avec toutes les procédures et l'étirement possible de celles-ci, quand la pirouette du non-lieu n'apparait pas bien à propos. Sans compter ceux s'en étant fichu royalement, intouchables continuant leurs "affaires" comme si de rien n'était. Hallucinant quand tu as ici le décompte en 600 pages qui n'épargne personne, au fil des années...
de Marion N » 03/03/2020 12:37
de toine74 » 11/03/2020 21:46
de toine74 » 20/03/2020 19:31
de rennois » 29/03/2020 13:24
Karzak a écrit:rennois a écrit:Il est un fait reconnu aujourd'hui que l'ensemble de la classe politique est fébrile le mardi soir quant à savoir ce qui va lui tomber sur la tronche à chaque livraison hebdomadaire. Mais pourquoi s'inquiètent-ils ?
Si on retient une récurrence exemplaire au fil des années depuis que le "canard" sort des affaires ( rejoint par Mediapart de nos jours ), c'est l'extraordinaire impunité judiciaire dont ont pu bénéficier les hommes et femmes politiques, jouant avec toutes les procédures et l'étirement possible de celles-ci, quand la pirouette du non-lieu n'apparait pas bien à propos. Sans compter ceux s'en étant fichu royalement, intouchables continuant leurs "affaires" comme si de rien n'était. Hallucinant quand tu as ici le décompte en 600 pages qui n'épargne personne, au fil des années...
Tu oublies juste que le Canard a un rôle d'information, de lanceur d'alertes diraient certains aujourd'hui, mais n'est pas un tribunal. Alors oui, il fait état de choses souvent graves avec un cynisme délicieux qui donne envie de le lire chaque semaine (ce qui est mon cas d'ailleurs).
Disposer de suffisamment d'informations cohérentes, issues de sources diverses et qui, recoupées, permettent de considérer qu'un sujet peut être publié c'est une chose (et au demeurant, la démarche du Canard dans leur approche de l'investigation est relativement irréprochable).
Disposer d'éléments de preuves suffisants pour que, dans un Etat dans lequel le principe en matière pénale est la présomption d'innocence, une personne soit condamnée, c'en est une autre.
Et je passe sur tout ce qui, dans le Canard (et c'est l'essentiel du papier chaque semaine), n'est pas répréhensible pénalement (parfois moralement, mais la morale est subjective) : les petites phrases, les coups tordus, les astuces populistes, tout ça, tout ça.
Bref, point d'angélisme dans mon discours bien entendu. Pas d'oeillères non plus sur ce que peut être (et a pu être) le pouvoir ou l'influence de certains pour étouffer des affaires et ainsi donner lieu à une justice à deux vitesses. Reste qu'il ne faut pas voir, amha, ces 600 pages comme autant de preuves pénales.
).de a.aaaaaaa.3 » 30/03/2020 08:31
Retourner vers Bande Dessinée Franco-Belge
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
Copyright © 1998-2024 Home Solutions • CGU Site • CGU Logiciel • CGV • Cookies • Design by Home Solutions
