Robilar - Chauvel, Guinebaud - Delcourt

[nexus4]

LA PREVIEW



Robilar est un chat domestique qui coule des jours heureux auprès d'une comtesse dont l'obsession est de marier son fils à la fille du roi. Un jour qu'ils cheminent tous ensemble vers le royal château, un ogre vient malencontreusement pulvériser le carrosse, ne laissant parmi les débris qu'un seul survivant :
Robilar. Anéanti, perdu, chassé, passé à tabac, il ne doit son salut qu'à la gentillesse d'un fils de meunier et décide de le remercier... à sa façon.

[Karzak]

Merci pour la préviou Ca a l'air sympa

(PS : tu as une page en double)

[silenttimo]

J'aimerais bien que M. Chauvel passe dans le coin pour savoir si le nom du personnage a quelque chose à voir avec un vieux personnage de AD&D qui jouait dans les campagnes de Gary Gygax (étant interprété par l'un des auteurs de TSR, Rob Kuntz) ?

[David C]

Absolument pas ! Le nom m'a été soufflé tandis que je faisais des recherches sur les origines du contes, sur les chats dans la fiction et l'histoire, et les chats célèbres. Le nom est apparu quelque part, je ne sais plus où, et j'ai tout de suite aimé sa sonorité, ce qu'il évoquait associé à la reprise d'un des titres du conte d'origine : "Le maître chat"...

[silenttimo]

Merci pour la réponse !

Du coup, ce Robilar de jeu de rôle est un personnage des campagnes historiques de Gygax avec le jeu AD&D (c'est un guerrier veule, prêt à toutes les bassesses et traîtrises pour affermir son pouvoir et accroître sa richesse), créé avant 1980 puisqu'il est cité dans un supplément paru en 1980 ainsi que dans un numéro du magazine US Dragon paru au printemps 1980.

[Gaston68]

Drapeau planté !

[dod]

Bonjour , on part sur une série ou des one shot monsieur le scénariste ? Merci

[David C]

(c'est un guerrier veule, prêt à toutes les bassesses et traîtrises pour affermir son pouvoir et accroître sa richesse)

Étant donnée la description, je suis visiblement allé m'abreuver à la même source qu'eux (que je n'arrive pas à retrouver et gggnnn ça m'énerve...)

[David C]

Bonjour , on part sur une série ou des one shot monsieur le scénariste ? Merci

Cher monsieur le Dod, on part sur une série de one-shots.
Chaque tome raconte une histoire complète et terminée.
Le deuxième tome est terminé et sortira début janvier.
Sylvain est en train de dessiner le troisième.
Je suis en train de préparer l'écriture du quatrième... Enfin, ça, ce sera en fonction de l'accueil...

[dod]

Cher monsieur le Dod, on part sur une série de one-shots.
Chaque tome raconte une histoire complète et terminée.

Cher monsieur de C , rien ne pouvait me donner plus de bonheur que cette bonne nouvelle.... et hop .... 1 commande à ma crémerie


et grand merci de votre réponse

[silverfab]

Très sympa ce premier tome deRobilar ou le maistre chat qui reprend dans les grandes lignes le Chat Botté (et donc le maître chat, texte plus ou moins à l'origine du célèbre conte), sur lequel David Chauvel brode avec humour une origine au matou et des variations bienvenues.
La partie graphique est excellente, on sent que les deux artistes ont déjà bossé ensemble.
Malgré la coquetterie de l'emploi d'une sorte d'ancien français - qui a donné un peu de fil à retordre à mon cadet qui vient d'apprendre à lire- l'album a également bien emballé mes gamins.

[toine74]

La chronique de Maou !! est en ligne !

[Murdock]

Lecture rafraichissante, un bol d'air dans toutes ces sorties depuis la rentrée. L'histoire est connue, inspirée mais très bien racontée ! Le dessin est superbe avec juste ce qu'il faut dans l'expression des personnages. Bref un bon moment en espérant que la qualité en sera pour la suite

[Coldo3895]

Ca m'ennuie de critiquer un auteur qui passe par ici mais... j'ai acheté l'album et je suis franchement partagé.

Le dessin, j'aime beaucoup. Vivant, expressif, bien !

Mais le scénario... surtout les dialogues en fait... j'ai passé tout l'album à me dire "bon sang qu'est-ce que ça serait bien si ça avait été écrit par Ayroles !!!"

Ca n'est pas l'histoire que je critique, mais vraiment les dialogues, la façon de s'exprimer des personnages.

Déjà le chat qui écrit avec des "ois" à la place des "ais", ça devient vite gonflant, surtout que c'est uniquement dans ces textes de narrateur que cette formulation est utilisée. Donc ça n'a pas vraiment de sens.

Ensuite, je n'ai pas aimé les références culturelles anachroniques, en particulier l'utilisation de paroles de chansons modernes. J'ai trouvé ça assez lourd.

Je crois que c'est vraiment la comparaison avec le Ayroles de Garulfo qui m'a rendu la lecture un peu difficile (je précise "un peu", parce que ça n'est pas quand même un mauvais album !!!). Mais pour moi Ayroles est de très très loin le meilleur dialoguiste de BD et pour un album qui se déroule dans le même genre d'univers, la comparaison est inévitable.

[Luthielle]

Je viens de finir de lire l'album. J'ai du passer à côté de quelque chose mais je n'ai pas été emballée plus que çà. Certes c'est assez beau mais l'histoire en elle-même ne m'a pas vraiment interpellée.
Le mélange animalier et humains n'est pas non plus ma tasse de thé. J'avais fais le même constat en lisant De Cape et de Crocs!
Enfin les goûts et les couleurs....

[David C]

Mais le scénario... surtout les dialogues en fait... j'ai passé tout l'album à me dire "bon sang qu'est-ce que ça serait bien si ça avait été écrit par Ayroles !!!"
Je crois que c'est vraiment la comparaison avec le Ayroles de Garulfo qui m'a rendu la lecture un peu difficile (je précise "un peu", parce que ça n'est pas quand même un mauvais album !!!). Mais pour moi Ayroles est de très très loin le meilleur dialoguiste de BD et pour un album qui se déroule dans le même genre d'univers, la comparaison est inévitable.

Du coup, petit memo pour la prochaine fois : quand il n'y a pas écrit "Ayroles" (qui est le meilleur dialoguiste de la BD, et de loin, je suis bien d'accord sur ce point) sur la couverture, c'est que ce n'est probablement pas lui qui l'a écrit.
Allons plus loin, si c'est le nom de quelqu'un d'autre, alors il est extrêmement probable que ce soit ce quelqu'un d'autre (moi, en l'occurrence, pour le cas qui nous intéresse) qui l'ai écrit. Et pas Ayroles, donc.

Ravi d'avoir pu vous être utile.

[David C]

Le mélange animalier et humains n'est pas non plus ma tasse de thé. J'avais fais le même constat en lisant De Cape et de Crocs!

Du coup, se lire un album qui mélange animalier et humain paraissait une bonne idée, en effet.

[Luthielle]

J'essaye tout, je ne suis pas hermétique monsieur Chauvel. Et j'adore votre travail sur d'autres oeuvres. Les 5 Terres par exemple est une de mes séries préférées. Alors pourquoi ne pas réessayer ? Un auteur n'est pas un autre ! Maintenant mon ressenti ne doit pas être pris négativement. Je n'ai donné que mon avis qui est totalement subjectif.

[Murdock]

Comme quoi les goûts et couleurs... j ai trouvé les dialogues bien écrits avec juste ce qu il faut d humour. Les références anachroniques sont intelligemment placées. Pour ma part, encore une fois, un album au dessus de la mêlée. Merci aux auteurs

Envoyé de mon SM-A705FN en utilisant Tapatalk

[David C]

JMaintenant mon ressenti ne doit pas être pris négativement. Je n'ai donné que mon avis qui est totalement subjectif.

Sauf quand il y a un problème de forme.
Je n'ai pas de problèmes avec les avis et les critiques, je suis sur ce forum depuis très longtemps, les sujets ouverts sur des albums que j'ai écrit son nombreux et les critiques et avis négatifs également, et c'est bien normal.
Mais si vous vous donnez le droit de donner votre avis sur mon travail, vous souffrirez que je critique la critique. Rien de personnel, je le fais pour tout le monde, pour peu que je trouve à redire.

Que vous n'ayez pas aimé, donc, aucun soucis. Le problème, c'est la manière dont vous avez formulé votre avis. Pour bien me faire comprendre, ça ressemblait à quelqu'un qui n'aime pas le fromage, va dîner dans un restaurant de raclette et se plaint d'avoir passé une mauvaise soirée.
Vous auriez écrit en préalable que vous n'étiez pas sûr d'aimer parce que ce n'était généralement pas un genre que vous appréciez, que vous avez quand même voulu tenter le coup pour telle ou telle raison (vous pouviez ajouter que vous aviez aimé les 5 Terres du même scénariste, donc après tout pourquoi pas vous essayer malgré vos à-priori....) et puis dire ensuite que vous n'aviez finalement pas accroché, ça n'aurait pas eu la même tête que "j'aime pas ce genre d''histoires, du coup je l'ai lu et je l'ai pas aimée".....................

Parce qu'évidemment, si vous écrivez ça, moi je vous réponds ce que je vous ai répondu.

Si vous êtes sur ce forum, vous savez que certains auteurs y sont également. Et donc qu'il y a des chances qu'ils lisent votre post. La moindre des choses me semble d'en tenir un peu compte et de faire attention à ce qu'on écrit.
Quand on paye 15 euros pour un livre et qu'on est déçu, on est parfaitement en droit de venir le dire. Si on explique c'est mieux. Si on y met les formes, c'est encore mieux.
De l'autre côté d'internet, les auteurs que nous sommes et qui avons passé tant d'heures sur nos livres, quoi qu'on pense du résultat, sommes sensibles à ce qui se dit, d'autant plus qu'en ce moment, le web est un peu notre seul fenêtre d'ouverture sur les gens qui lisent nos livres. Je demande juste le minimum de respect que de votre côté, vous attendez visiblement (et légitimement) lorsque vous exercez votre droit à la critique.