Petit Paul - Bastien Vivès - Glénat

de **Le Tapir** » 21/09/2018 12:49

Message précédent :

toque a écrit:Tu ne sera jamais dans le club des gogos toi

Je n'ai pas osé le lui dire!

de **L'Ombre Jaune** » 21/09/2018 12:59

Saluons l'audace de l'éditeur qui ne semble pas craindre, au mieux une censure, au pire des poursuites judiciaires, du chef de :

"La pédopornographie est incriminée à l'article 383bis du Code pénal, lequel réprime l'exposition, la vente, la location, la distribution ou la remise d'emblèmes, objets, films, photos, diapositives et tout autre support visuel qui représente des positions ou actes sexuels à caractère pornographique, mettant en scène des enfants, et ce même s'il s'agit de photographies retouchées."

https://www.actualitesdroitbelge.be/droit-penal/droit-penal-abreges-juridiques/la-pedopornographie/la-pedopornographie

de **Le Tapir** » 21/09/2018 13:02

L'Ombre Jaune a écrit:Saluons l'audace de l'éditeur qui ne semble pas craindre, au mieux une censure, au pire des poursuites judiciaires, du chef de :

"La pédopornographie est incriminée à l'article 383bis du Code pénal, lequel réprime l'exposition, la vente, la location, la distribution ou la remise d'emblèmes, objets, films, photos, diapositives et tout autre support visuel qui représente des positions ou actes sexuels à caractère pornographique, mettant en scène des enfants, et ce même s'il s'agit de photographies retouchées."

https://www.actualitesdroitbelge.be/droit-penal/droit-penal-abreges-juridiques/la-pedopornographie/la-pedopornographie

Rhhooo! Je sens une présence du coté obscur de la force tout d'un coup!

de **L'Ombre Jaune** » 21/09/2018 13:10

Ah mais j'ose dire que j'irai feuilleter, et sans doute acheter l'objet, c'est pas un primo-lecteur de Gotlib qui va se faire chier avec les saintes-nitouches du politiquement correct, hein, loin s'en faut.
Et je fais la différence entre ce qui est légal (écrit dans les textes) et ce qui est légitime (qui correspond pas toujours exactement à ce qui est légal).

En fait, c'est salutaire qu'il y ait encore des auteurs qui prennent des risques, d'où mon "saluons l'audace..."

de **drabag** » 21/09/2018 13:12

Le caractère "particulier" de l'oeuvre fait qu'elle est sous cellophane le plus souvent, rendant la lecture malaisée

de **Le Tapir** » 21/09/2018 13:17

L'Ombre Jaune a écrit:Ah mais j'ose dire que j'irai feuilleter, et sans doute acheter l'objet, c'est pas un primo-lecteur de Gotlib qui va se faire chier avec les saintes-nitouches du politiquement correct, hein, loin s'en faut.
Et je fais la différence entre ce qui est légal (écrit dans les textes) et ce qui est légitime (qui correspond pas toujours exactement à ce qui est légal).

En fait, c'est salutaire qu'il y ait encore des auteurs qui prennent des risques, d'où mon "saluons l'audace..."

J'ai eu peur un instant, croyant avoir à faire à un sectateur de la censure! Mais il n'en est rien! :bravo:

ps: Oui dommage, pour le lire j'ai du aussi le décellophaner! Quelle tristesse quelque part! Mais heureusement l’autocollant sacré se trouve sous ce film plastique!

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 21/09/2018 14:51

Sur l'aspect judiciaire, je pensais que les photos et films étaient interdits. Mais en fait les dessins le sont aussi, du coup la détention même de Petit Paul est illégale... :geek:

de **Le Tapir** » 21/09/2018 15:23

Je ne sais pas si c'est illégal comme tu dis, mais moi je vais le relire! J'ai envie de prendre des cours de judo! C'est super bien expliqué dedans!

de **jahukhan** » 21/09/2018 15:25

pabelbaba a écrit:Sur l'aspect judiciaire, je pensais que les photos et films étaient interdits. Mais en fait les dessins le sont aussi, du coup la détention même de Petit Paul est illégale...

Ça doit être plus compliqué que cela.
En 2007, les éditions Delcourt annulaient la sortie de Filles Perdues d'Alan Moore et Melinda Gebbie pour ces raisons légales.
Mais ils ont fini par changer d'avis, et ont bel et bien publié cette œuvre, dans laquelle il est, entre autres, question de pédophilie. À ma connaissance, il n'y a eu aucune action en justice contre cette œuvre.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 21/09/2018 15:26

La loi s'est durcie en 2013.

Libre à vous de prendre la perche au vol. :geek:

de **Olaf Le Bou** » 21/09/2018 15:50

pabelbaba a écrit:Sur l'aspect judiciaire, je pensais que les photos et films étaient interdits. Mais en fait les dessins le sont aussi, du coup la détention même de Petit Paul est illégale...

pour tous les supports photos et filmés, la législation est basée sur l'âge réels des modèles/acteurs, pas sur leur âge apparent (une partie de la production jouant d'ailleurs de cette ambiguité pour proposer du barely legal)

mais pour un dessin, comment est-ce que le législateur juge de l'âge réel du protagoniste ?? parce que la notion d'âge apparent devient hautement subjective. bon, après, les auteurs peuvent très bien préciser ouvertement l'âge des personnages, mais je suis étonné que les oeuvres de fiction soient également concernées par ces interdictions. Et en conséquence j'imagine qu'il en est de même pour les romans ??

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 21/09/2018 15:55

Je regarde un peu les résultats de google pour "pédopornographie et dessin" et apparemment un gars s'est fait alpaguer à Grenoble pour détention de mangas pédopornographiques... A l'étranger c'est pareil, condamnation pour un traducteur suédois de manga, pour un amateur de mangas ricain. Mais ça fait chier de chercher ce genre de truc sur le net, tu sens à tout moment que les flics vont t'avoir à l’œil.

de **Le Tapir** » 21/09/2018 16:01

pabelbaba a écrit:Je regarde un peu les résultats de google pour "pédopornographie et dessin" et apparemment un gars s'est fait alpaguer à Grenoble pour détention de mangas pédopornographiques... A l'étranger c'est pareil, condamnation pour un traducteur suédois de manga, pour un amateur de mangas ricain. Mais ça fait chier de chercher ce genre de truc sur le net, tu sens à tout moment que les flics vont t'avoir à l’œil.

LOL

Depuis que j'ai acheté Petit Paul, je n'arrête de regarder derrière mon épaule pour voir si je ne suis pas suivi!

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 21/09/2018 16:03

Tu rigoles parce que tu penses que ton poste de président d'honneur du club des gogos t'immunises, mais je ne serais pas si confiant à ta place.

de **Le Tapir** » 21/09/2018 16:04

Président du doigt d'honneur aux flics de France et de Navarre et à l'Opus Dei surtout! [:fantaroux:2]

de **SPA666** » 21/09/2018 16:27

Il manquerait plus que ça que le livre soit interdit, ça me fait penser à une vidéo que je viens de voir :
Jean Marie le Pen qui clash Daniel Cohn-Bendit et j'ai pas retrouvé la vidéo où JMLP dit ce c'est marqué dans le livre de DCB...
:lire:

de **Baltimore** » 21/09/2018 18:16

Le Tapir a écrit:C'est génial Petit Paul, je me suis vraiment éclaté!

Merci Bastien Vivès sur ce coup là (et sur les autres aussi) ! C'est juste énormissime!

ps: Pour ma part, c'est beaucoup plus humoristique que pornographique! Et qu'est-ce que c'est drôle!

Je savais que tu aimerais le tapir

Quelle est votre histoire préférée ?
celle de petit Paul à l'anniversaire de Mohamed est la plus énorme à mon gout :fant2:

de **Le Tapir** » 21/09/2018 19:15

Ah ah ah... C'est la plus sexuelle. J'adore.
J'aime aussi beaucoup la première qui est gravissime.

"Vivès m'a tuer".

de **jolan** » 21/09/2018 21:54

pabelbaba a écrit:La loi s'est durcie en 2013.

Libre à vous de prendre la perche au vol.

Comment de tels propos aussi tendancieux peuvent-ils encore être permis sur un forum public de nos jours ? :lol:

de **Aigle Solitaire** » 21/09/2018 22:19

pabelbaba a écrit:Je regarde un peu les résultats de google pour "pédopornographie et dessin" et apparemment un gars s'est fait alpaguer à Grenoble pour détention de mangas pédopornographiques... A l'étranger c'est pareil, condamnation pour un traducteur suédois de manga, pour un amateur de mangas ricain. Mais ça fait chier de chercher ce genre de truc sur le net, tu sens à tout moment que les flics vont t'avoir à l’œil.

Je n'ai pas lu cette BD et je ne la lirai pas (pas du tout attiré), mais ça m'étonnerait dans le contexte actuel que Glénat ne se soit pas assuré qu'il n'y ait aucun risque sur le plan législatif avant de la publier. D'ailleurs, c'est visible sur Internet : les "ligues de vertu" twitériennes s'agitent cette fois bien à coup de pétition, comme prévu, mais personne ne va déposer plainte.