Angoulême 2011 - le palmarès

[zourbi le grec]

Message précédent :
Il n'y a pas de différence de nature entre de la bd grand public et de la bd indé, la seule différence est que la seconde perturbe nos petites habitudes et nous oblige à faire des efforts pour accepter la nouveauté. Rien de prise de tête la dedans, juste un petit effort qui est souvent récompensé par le plaisir de la découverte.
Bien sûr, si on lit de la bd que pour se détendre et retrouver un univers familier, je comprends qu'on évite la bd indé

[Croaa]

Ouais, encore que lire du Ibn Al Rabin, par exemple, cela délasse bien. Pas forcément besoin de réfléchir pour profiter de certains de ces albums.

[edgarmint]

[Croaa]

Ah bas oui, voilà. De bons gros auteurs indés qui vident bien la tête.

[botachris]

Et qui sont parfois illisibles

[zourbi le grec]

Et qui sont parfois illisibles

Winshluss, t'as même pas besoin de savoir lire, y a pas de texte

[edgarmint]

What the fuck is he writing ?

[botachris]

Et qui sont parfois illisibles

Winshluss, t'as même pas besoin de savoir lire, y a pas de texte

Ah ben c'est pour ça que je n'y comprenais rien


Ceci dit j'aime pas mais ça n'engage que moi

[zourbi le grec]

Ouais, encore que lire du Ibn Al Rabin, par exemple, cela délasse bien. Pas forcément besoin de réfléchir pour profiter de certains de ces albums.

Bien sûr, une fois que l'on connait l'univers de l'auteur, cela devient du plaisir et de la détente.

[Pouffy]

Il n'y a pas de différence de nature entre de la bd grand public et de la bd indé, la seule différence est que la seconde perturbe nos petites habitudes et nous oblige à faire des efforts pour accepter la nouveauté. Rien de prise de tête la dedans, juste un petit effort qui est souvent récompensé par le plaisir de la découverte.
Bien sûr, si on lit de la bd que pour se détendre et retrouver un univers familier, je comprends qu'on évite la bd indé

On pourrait se lancer dans la définition de la BD indé mais je crois qu'on y passerait la nuit... peut on encore parler de BD indépendante quand l'auteur est rémunéré ?

[zourbi le grec]

On pourrait se lancer dans la définition de la BD indé mais je crois qu'on y passerait la nuit... peut on encore parler de BD indépendante quand l'auteur est rémunéré ?

C'est la manie de l'époque, de vouloir tout cataloguer car il n'existe que deux catégories de bd : les bonnes et les mauvaises (suivant nos critères perso. et subjectifs bien sûr)
Et l'indépendance d'un auteur n'a rien à voir avec le fait qu'il est rémunéré ou pas

[darkhann]

...peut on encore parler de BD indépendante quand l'auteur est rémunéré ?

Indé, ca ne veut pas dire bénévole, hein.
Ca veut jute dire que soit ça sort chez un éditeur indépendant (/des grand groupe d'édition), soit que c'est assez inclassable.
C'est va pas plus loin à mon sens.

[Pouffy]

Indé, ca ne veut pas dire bénévole, hein.
Ca veut jute dire que soit ça sort chez un éditeur indépendant (/des grand groupe d'édition)

Ce qui est un synonyme de bénévole

soit que c'est assez inclassable.
C'est va pas plus loin à mon sens.

Inclassable ça n'existe pas... surtout dans un petit monde qui adore coller des étiquettes.

[logan1973]

Inclassable c'est une étiquette en soi.

[botachris]

Hé bé ça philosophe dur

[Croaa]

Qu'il est dur de philosopher sur pas grand chose...

[Pouffy]

Qu'il est dur de philosopher sur pas grand chose...

The philosopher you know so much about nothing at all.

[edgarmint]

Qu'il est dur de philosopher sur pas grand chose...

Tu rigoles !

[HOCHET Gabriel]

Asterios Polyp est un chef d'oeuvre, jetez-y un oeil (et même les deux), vous ne le regretterez pas !!!

Je vais suivre ton conseil.... Et si ça me plais pas, ça va chier.....

[azertyuiop1]

Parce que moi, je dis: mieux vaut tard que jamais !! Quand on voit que des génies, des légendes telles que Hergé, Goscinny, Tezuka, Barks, Peyo, Roba, Greg (et encore je ne connais pas bien les BD américaine et japonaise !), contrairement à des Gillon, Forest, Pellos, Wolinski, Pétillon, ne l'ont jamais eu, Maus à lui tout seul le méritait, on va pas faire un drame parce qu'il arrive "en retard" non ?!

On ferait beaucoup mieux de se préoccuper des grands artistes encore vivants qui le méritent parce que visiblement ce prix, donné en très grande majorité à des Français (à peine 4 Belges, 4 Américains) est choisi par une cooptation assez injuste.

Donc moi pour les prochaines années je veux des lauréats à choisir parmi:
Alan Moore
Pierre Christin
Roger Leloup
Bill Waterson
Jean Dufaux
+ les géants US ou jap que vous connaissez mieux que moi...


(et heureusement que dans la liste on trouve aussi pas mal de lauréats parfaitement légitimes, tels que Franquin, Jijé, Fred, Moebius, Pratt, Tardi, Bilal, Crumb, Sfar, Lewis... )

Forest est un grand prix on ne peut plus légitime, l'un des plus grands artistes de bandes dessinées, le réinventeur de la bande la bande dessinée pour adulte, l'un des très rares auteur à savoir écrire et le plus grand dessinateur de la gente féminine. Gillon et Pellos sont tout à fait légitimes également pour leur apport au 9ème art( en revanche Martin Veyron mouais!), aussi et d'autre part une règle non écrite exclue de fait les scénaristes ( seul Lob dans la liste). Mais Waterson serait un choix fabuleux, la question étant de savoir s'il accepterait de dessiner l'affiche ? Pour les grands oubliés on est d'accord.

[azertyuiop1]

La BD indé me semble être l'excuse parfaite de ceux qui ne veulent pas lire de romans mais qui recherchent une certain légitimité et crédibilité dans la BD, entendons par là, ne pas lire exclusivement des "petits mickeys" comme lu sur d'autres sites de BD !

Pour une fois je suis d'accord avec Croaa, ça faisait longtemps que je n'avais pas lu une telle bêtise sur un site de bandes dessinées. A la réflexion je me dis que tu n'aimes pas la bande dessinée, tu n'y crois pas en tant que medium , ça reste pour toi la littérature du pauvre.