USA : Orange mécanique

[fanche]

Message précédent :
Que Trump insiste vu son état mental et le fait qu'il soit le premier concerné passe à la limite.
Mais pour ceux qui n'ont rien a en tirer

[Larigaudie]

@fanche, si on est rendu à comparer les états mentaux, le zombie Biden est à ce compte là déja dans la tombe en terme d'état mental.....

[Brian Addav]

Que Trump insiste vu son état mental et le fait qu'il soit le premier concerné passe à la limite.
Mais pour ceux qui n'ont rien a en tirer

au contraire, c'est très intéressant et très révélateur d'un réel schisme au sein de "l'élite" américaine.
Et ça prouve que Trump est loin d'être un cas "isolé".

[fanche]

@fanche, si on est rendu à comparer les états mentaux, le zombie Biden est à ce compte là déja dans la tombe en terme d'état mental.....

Je n'ai jamais défendu Biden, ni aucun autre d'ailleurs

[Mister_Eko]

Pour information, le rapport du Senat US sur les suspicions et conflit d'intérêts de la famile Biden, et notamment du fils......

https://www.hsgac.senate.gov/imo/media/doc/HSGAC_Finance_Report_FINAL.pdf

Mais cela n'était que de vilaines rumeurs.....

Pour Maze Echo, pour le moment, les différentes plaintes ont été rejetés non pas sur le fond, mais sur le fait que même si fraude il y a eu (et les preuves s'accumulent) elles ne constituent pas aux yeux des juges des éléments suffisants pour invalider les résultats, ce qui n'est pas tout à fait pareil que de dire circuler il n'y a rien à voir

Par ailleurs, la Cour Suprême vient d'autoriser le Texas à déposer plainte contre les états lititgieux pour non respect des lois électorales, et d'autres états soutiennent la démarche....Les états concernés ont jusqu'à demain pour déposer leurs réponses

Alors dans l'ordre :
- Effectivement rien de surprenant à ce qu'on cherche voire trouve des choses sur Hunter Biden
- C'est totalement faux. C'est justement l'absence absolue de preuve dans quasi chaque plainte qui provoque leur rejet. Les avocats de Trump dans bien des cas n'osent même pas plaider la fraude ! Par contre on a Sidney Powell qui a inventé une jurisprudence pour favoriser Trump. Pas de bol le juge en question a vérifié la jurisprudence qui ne disait rien de ce qu'elle prétendait.
- La SCOTUS a reçu une plainte lunaire du Texas qui rétroactivement trouve que le vote par correspondance n'arrangeant pas son poulain il faut l'empêcher. Et les trumpistes foncent là dessus plein d'espoirs comme ils étaient persuadés que la SCOTUS allait leur donner raison sur la Pennsylvanie. C'est profondément ridicule sur le fond, immensément dangereux en terme de démocratie (et là je suis bien en dessous de la réalité) mais fort heureusement cela n'a absolument aucune chance de donner lieu à une décision favorable de la SCOTUS pour Trump. Cela permet juste des gesticulations médiatiques. Et de forger un narratif qui touche même parfois en partie de non trumpistes.

Franchement les trumpistes du forum ça ne vous met pas la puce à l'oreille qu'au delà même de la personnalité de Trump ce dernier ait toujours accusé les autres de tricher lorsqu'il perd ? Les premières primaires 2016 perdues contre Cruz qu'il voulait faire annuler, l'élection 2016 dont il avait dit qu'il n'accepterait le résultat qu'en cas de victoire (!!!), la commission qu'il a créée pour contester le résultat du vote populaire de cette même élection et qui n'a absolument rien trouvé, ou encore 2020 ou cela fait des mois qu'on savait à l'avance qu'il allait contester les résultats après avoir prématurément annoncé sa victoire du fait du mode de dépouillement (parce qu'il a volontairement empêché le dépouillement anticipé dans certains états quand il le pouvait, celui ci ne lui permettant pas de paraitre virtuellement en tete desdits états)...
J'aurais pas moins confiance en un mail qui me dit que j'ai hérité de 2 millions d'euros d'un ancien ministre du Gabon qu'en Trump qui dit qu'il est victime de tricherie. Les 2 ont la même crédibilité.

Sérieusement ce qu'on vit est dingue. Et avec le recul dans quelques années on constatera que la passivité avec laquelle on a vécu ces événements est folle aussi. Même si elle est sans doute due au fait qu'on sait tous que Trump n'a aucune chance de conserver le pouvoir. Mais regardez un exemple parmi tant d'autres de l'immondicité du procédé et des conséquences qu'il aura :

https://twitter.com/CorentinSellin/stat ... 37313?s=19

USA 2020. Pas Moscou 1938 hein.

[Brian Addav]

Ton pb, c'est surtout de croire qu'il y aurait des trumpistes, des non trumpistes, des bons, des pas bons.

[Mister_Eko]

Ton pb, c'est surtout de croire qu'il y aurait des trumpistes, des non trumpistes, des bons, des pas bons.

Il y a des trumpistes. Ils existent, tout comme les sanderistes, les mélenchonistes et même les rocardistes.
Et leur présence militante est très forte.
Ce qui ne veut pas dire qu'ils ne sont pas des gens bons. Ni que les anti Trump sont forcément bons. C'est bien mal me connaître que de me faire un tel procès en manichéisme. Alors certes j'ai vraiment du mal à comprendre comment on peut être trumpiste (alors que sans le partager je comprends qu'on puisse être fan de Ted Cruz ou Poutine) mais ce n'est pas pour ça que je considère que tout trumpiste est malhonnête.
Par contre du côté de très nombreux militants sur le net notamment, du côté d'une partie du GOP et de l'entourage de Trump il y a la création d'une fiction parano complètement irrationnelle. Qui fait sûrement plaisir à certains mais qui n'en reste pas moins un délire total.
Encore une fois les démocrates ne sont pas des saints loin de là. Les Bush et Nixon par exemple non plus. Pourtant tous sont ou étaient infiniment moins dangereux pour les institutions et le peuple US, et accessoirement nettement moins dérangés. C'est dire...

Mais encore une fois à aucun moment je ne pense que les choses entrent dans des cases comme tu m'en accuses. Par contre la situation complètement hallucinante qu'on vit là et dont on se rendra compte avec le recul du degré de dinguerie qu'elle représente, elle est due à Trump, à UNE PARTIE de ses militants, et à UNE PARTIE du GOP qui se couche devant lui et jette de l'huile sur le feu pour des raisons de carrière et électorales tout en sachant que l'élection n'a absolument rien d'un vol.

[HOCHET Gabriel]

”Ce qui ne veut pas dire qu'ils ne sont pas des gens bons.....”.

[fanche]

”Ce qui ne veut pas dire qu'ils ne sont pas des gens bons.....”.

Le jeu de mot c'est exprès?

[Brian Addav]

Encore une fois les démocrates ne sont pas des saints loin de là. Les Bush et Nixon par exemple non plus. Pourtant tous sont ou étaient infiniment moins dangereux pour les institutions et le peuple US, et accessoirement nettement moins dérangés. C'est dire...

Pour les institutions et le peuple US oui.

Pour le reste du monde, je connais un paquet de gusses de par le monde, de l'amérique du sud au moyen orient en passant par l'afrique, qui préfèrent largement un Trump qui fout la merde dans son pays qu'un "respectable" républicain ou démocrate qui vient la foutre dans son pays à lui.

Mais encore une fois à aucun moment je ne pense que les choses entrent dans des cases comme tu m'en accuses. Par contre la situation complètement hallucinante qu'on vit là et dont on se rendra compte avec le recul du degré de dinguerie qu'elle représente, elle est due à Trump, à UNE PARTIE de ses militants, et à UNE PARTIE du GOP qui se couche devant lui et jette de l'huile sur le feu pour des raisons de carrière et électorales tout en sachant que l'élection n'a absolument rien d'un vol.

Là-dessus, je pourrais te répondre que les premiers responsables, ce sont les militants et sympathisants démocrates qui n'ont jamais reconnu Trump comme leur président légitime. Et les élus démocrates qui dès le début du mandat Trump n'ont jamais agit autrement qu'en le considérant illégitime.

Et encore une fois, tu associes cela à de la dinguerie, alors que c'est un schisme beaucoup plus profond au sein de la politique américaine.

Ce n'est pas simplement démocrate contre républicains, c'est vraiment tout une refonte du paysage politique américain, avec en toile de fond le rôle des US de par le monde.

[Mister_Eko]

Là-dessus, je pourrais te répondre que les premiers responsables, ce sont les militants et sympathisants démocrates qui n'ont jamais reconnu Trump comme leur président légitime. Et les élus démocrates qui dès le début du mandat Trump n'ont jamais agit autrement qu'en le considérant illégitime.

Et encore une fois, tu associes cela à de la dinguerie, alors que c'est un schisme beaucoup plus profond au sein de la politique américaine.

Ce n'est pas simplement démocrate contre républicains, c'est vraiment tout une refonte du paysage politique américain, avec en toile de fond le rôle des US de par le monde.

Et les premiers responsables de la bataille de Poudlard se sont les moldus ? Cette inversion des responsabilités, ce "je fais comme ça mais c'est eux qui ont commencé" c'est, encore une fois, le narratif voulu par Trump.

Trump veut faire croire qu'on a contesté son élection mais...c'est faux. Hillary a vite concédé, Obama l'a félicité et Biden a reçu Pence rapidement.
J'ose espérer que tu ne compares pas ce qui se passe ici avec l'ingérence russe supposée ? Parce que premièrement dans un cas il y a des éléments établis formellement et dans l'autre absolument rien. Et concernant la méthode je ne ferais même pas de commentaire. Encore une fois la même chose dans un autre pays et tout le monde parle de tentative de coup d'état.

Bon sinon les états concernés ont répondu au Texas. Pas vu en détail mais les extraits étaient assez éloquents sur le caractère ubuesque de la demande texane.



Envoyé de mon M2002J9G en utilisant Tapatalk

[Mister_Eko]

Je crois que je vais faire un nouveau sondage sur 2024 assez rapidement. Ou alors sur Trump en prison ou non.

Envoyé de mon M2002J9G en utilisant Tapatalk

[Brian Addav]

Nouvelle de la nuit, la court suprême US rejette la demande du Texas.

La suite, c'est vote lundi du collège électoral, janvier décompte des voix, et 20 janvier Biden président.

Bon, Trump peut encore appeler les grands électeurs à tricher, ou autre chose. Style les états à faire sécession, on sait jamais.

A noter le rallye pro trump du jour qui risque d'être pas beau.

[Brian Addav]

ça a l'air de bien commencer à être la merde à DC avec les pro Trump.

[Mister_Eko]

Nouvelle de la nuit, la court suprême US rejette la demande du Texas.

La suite, c'est vote lundi du collège électoral, janvier décompte des voix, et 20 janvier Biden président.

Bon, Trump peut encore appeler les grands électeurs à tricher, ou autre chose. Style les états à faire sécession, on sait jamais.

A noter le rallye pro trump du jour qui risque d'être pas beau.

Il va le faire ne t'inquiète pas. Certains sont déjà partis dans le sempiternel "c'était une diversion le vrai retournement de situation arrive" qu'on entend à chaque décision depuis un mois.

[Brian Addav]

On saura Lundi


En tout cas, à côté ça chôme pas. Les mecs sont en train de régler un nombre de dossiers à l'étranger, ils sont pas en mode repos là

[corbulon]

Nouvelle de la nuit, la court suprême US rejette la demande du Texas.

La suite, c'est vote lundi du collège électoral, janvier décompte des voix, et 20 janvier Biden président.

Bon, Trump peut encore appeler les grands électeurs à tricher, ou autre chose. Style les états à faire sécession, on sait jamais.

A noter le rallye pro trump du jour qui risque d'être pas beau.

Ah ben non pour la sécession c’est déjà fait via le président du parti républicain du Texas, Allen West. Mais à part ça démocrates et républicains c’est la même chose.

[Brian Addav]

Ah ben non pour la sécession c’est déjà fait via le président du parti républicain du Texas, Allen West. Mais à part ça démocrates et républicains c’est la même chose.

J'avais pas vu passer, effectivement :
https://www.washingtontimes.com/news/20 ... -court-re/

C'est pas direct direct comme déclaration... Mais bon.

[Olaf Le Bou]

On saura Lundi


En tout cas, à côté ça chôme pas. Les mecs sont en train de régler un nombre de dossiers à l'étranger, ils sont pas en mode repos là

Pas qu'en politique extérieure, ils ont également mis le turbo sur les peines capitales, mettant fin à 130 ans de convention voulant qu'ont sursoit aux executions pendant la transition.

[Mister_Eko]

On saura Lundi


En tout cas, à côté ça chôme pas. Les mecs sont en train de régler un nombre de dossiers à l'étranger, ils sont pas en mode repos là

Pas qu'en politique extérieure, ils ont également mis le turbo sur les peines capitales, mettant fin à 130 ans de convention voulant qu'ont sursoit aux executions pendant la transition.

A ce sujet je ne résiste pas à vous mettre cet échange que j'ai eu sur Twitter avec des militants pro Trump :

https://twitter.com/Sir_Hogan/status/13 ... 69121?s=19

Normalement vous avez les premiers tweets au dessus de celui-ci et d'autres réponses en dessous. On sent de gros efforts de déni de la réalité puis on passe de "c'est pas la faute de Trump" à "il a bien raison" et "il le fait pas tant que ça". Mais c'est 2 personnes parmi d'autres il y en avait plein en dessous qui dénonçaient les médias qui inventaient des Fake news sur Trump et qui doivent encore en être persuadés.

[Brian Addav]

On saura Lundi


En tout cas, à côté ça chôme pas. Les mecs sont en train de régler un nombre de dossiers à l'étranger, ils sont pas en mode repos là

Pas qu'en politique extérieure, ils ont également mis le turbo sur les peines capitales, mettant fin à 130 ans de convention voulant qu'ont sursoit aux executions pendant la transition.

C'est depuis l'été qu'ils ont commencé. Pendant la transition, c'est que la 2ème, mais depuis cet été, on doit être à une dizaine.