Corrections à faire dans la base en ligne - Archives

[Bolt]

Message précédent :
Les propositions de correction sous chaque fiche:


Editeur: "Black Box" ---> "Black Box Éditions"
Date de sortie: 22/06/2020

Editeur: "Black Box" ---> "Black Box Éditions"
Date de sortie: 09/04/2019

Traduction: "Goy, Alexandre"
Planches: 192

Traduction: "Goy, Alexandre"

Planches: 192

---

Pour les séries:
https://www.bedetheque.com/serie-71111- ... ephyr.html
Nom de la série: L'étranger du zéphyr ---> Étranger du zéphyr (L')
https://www.bedetheque.com/serie-70389- ... yamon.html
Nom de la série: "Hey! Gyamon" ---> "Hey! Gyamon - New Cyborg Blues"



Merci!

[ZPATZ]

Bonjour,
je voudrais juste comprendre....
nous avons dans la BEL dans la série "masquerouge"
c'est deux versions

et

honnêtement ,je peux me tromper bien sur, je ne vois pas les différences sur aussi bien le 1er plat que le 4ièm (logo etc...)
c'est bien deux version différentes par leurs dates d'achevé imprimé mais cela et a l'intérieure , si je me souviens bien on n'ajoute une version dans la BEL que si une différence ,même minimes , apparait sur un des deux plats.
donc faut il supprimer la deuxième version ou doit on si on possède des versions comme cela les ajouter en précisant en info....!?
Merci a vous

[Edhral]

S'il n'y a ni modification de visuel, ni modification de format, ni modification d'ISBN, il n'y a pas de raison d'avoir deux fiches dans la BEL. Je n'ai pas creusé sur le cas des tirages de Masquerouge que tu prends en exemple, peut-être faudrait-il en effet les fusionner, mais là j'ai la flemme.
@Bolt : fait avec un collègue

[mr_switch]

Edhral : la 2 aurait un DL en mai et la 2a1984 aurait un DL en novembre. Infos qui, semble-t-il, sont véridiques (le dl en novembre est justement prouvé sur la fiche). Et il me semble que c'est l'un des rares cas où deux fiches ayant les mêmes visuels peuvent cohabiter (règle peut-être pas acceptée par tous les correcteurs ?)

De toute manière, les deux couvertures, et les 2 quatrièmes de couverture, sont différentes ! Si si



L'EO a une large bande rouge à droite, la réédition a une bande plus étroite. Et je pense que cette différence de maquette, qui est vraie pour la 4 de couv' aussi, doit être flagrante avec les objets sous les yeux.

[Edhral]

Je ne crois pas qu'une différence de date de DL suffise pour "mériter" une fiche, vu que c'est une donnée personnalisable à l'import dans sa collection. Mais peut-être en effet que certains de mes collègues ont un avis différent ?

Quant à la différence de maquette, mr_switch tu as eu les albums entre les mains et c'est avéré ? On ne peut pas faire confiance aux visuels pour cela, car chaque contributeur qui propose un scan peut couper quelques mm sans penser que c'est important (des visuels où le dessin est tronqué on en a hélas, alors des visuels où une bande monochrome serait tronquée ça doit exister...).

[tchouckitchouck]

hello, non le dl ne suffit pas. Sur les deux versions, on voit bien les angles sur les premiers plats, je dirais également que les visuels sont donc bien différents par rapport au cadrage.

[ZPATZ]

Donc moi j'ai ,par exemple, une version du tome 1 de masquerouge différente a cause de cette différence de largeur , je peux donc chercher a la crée sans quel soit rejeté par cette "belle" similitude, tout en la précisant .....
je dis cela ,car dans un premier temps j'ai sélectionné la version original pour la mettre dans ma collection est modifié mon dl et ai ainsi que décoché la cas E.O et enlevé sa cote...car j'étais persuadé d'avoir des visuels identiques..
merci a tous

[mr_switch]

Pour l'histoire des dl, c'était une supposition, Edhral. Il me semble avoir vu passer, il y a quelques mois, des cas limites. Mais c'est flou. Tu auras compris que lors de ma première phrase, je n'avais pas encore identifié une différence entre les 2 éditions.

Et donc, non, je n'ai pas les deux livres en main. C'est pour ça que je restais dans la supposition.
Mais, il y a un faisceau d'éléments concordants.
Sur Bédéthèque, les scans des deux 4 de couv' sont assez bons. La version novembre ne semble pas tronquée. Or la version mai, qu'elle soit tronquée ou non, n'est pas superposable sur la version novembre.
Et quant aux couvertures, les versions identifiées comme des EO de mai sur le net ont cette bande large. Les versions identifiées comme celles de novembre (plus difficiles à trouver : moins intéressantes à la revente ) ont cette bande moins large.
Mais oui, j'étais pris par le temps pour finir mon précédent message. Je voulais écrire que je mettais ces 2 images pour l'exemple. Que c'était reproductible avec d'autres photos. Mais que je savais que ma preuve était mince.

----

Je n'avais plus le temps de faire une recherche analogue pour le Masquerouge 3, que je soupçonne d'être dans le même mouvement. (j'allais montrer un comparatif, je ne le fais pas, mes preuves ne sont pas assez solides )

Pour Masquerouge 1
Cette vente d'un tome identifié comme EO, bande large : https://www.ebay.fr/itm/MASQUEROUGE-T1- ... Swj0NUf~RK
Cette vente d'un tome identifié comme réédition, bande étroite : https://www.ebay.fr/itm/MASQUEROUGE-T1- ... SwofVfO~ie

Comme on peut le voir, il y a toujours ce même changement subtil de maquette entre les EO et leurs rééditons de fin 1984

[Edhral]

Belle enquête, merci !

J'avoue que si j'avais eu à valider une insertion de ces rééditions à remaquettage discret je les aurais probablement refusées en ne voyant pas la différence, mais en effet elle existe. Voilà qui me conforte dans le fait de rester dans mes corrections d'ortho, alimentation de genres de série, fusion pour doublons entre deux séries... plutôt que dans les valid' de fiches ! (que je laisse à mes collègues)

[tchouckitchouck]

Et quel boulot remarquable fourni par ma chère collègue ! ah il en a de la chance le Chef d'avoir une équipe comme celle là pour rendre plus belle notre bel !

[Dekkele]

Et quel boulot remarquable fourni par ma chère collègue ! ah il en a de la chance le Chef d'avoir une équipe comme celle là pour rendre plus belle notre bel !

Ou pour rendre plus Bel notre belle ?

[Karzak]

Petite correction à faire, que je viens de signaler aussi via le bouton ad hoc dans la BEL :



Les auteurs sont erronés :

Scénario : Lemire, Jeff
Dessin : Sorrentino, Andrea

[impreza2000]

Bonjour,
je suis de retour après 2 ans d'absence, je viens de signaler une erreur par le bouton situé sur la fiche de l'album, est-ce que cela suffit ou faut-il faire également un message détaillé ici ?

Bonne soirée à toutes et tous

[Dekkele]

Bonjour,
je suis de retour après 2 ans d'absence, je viens de signaler une erreur par le bouton situé sur la fiche de l'album, est-ce que cela suffit ou faut-il faire également un message détaillé ici ?

Bonne soirée à toutes et tous

Welcome back !!!
Sauf cas particulier, ou besoin de précision, le "bouton" devrait suffire !
Bonne soirée

[impreza2000]

Bonjour,
je suis de retour après 2 ans d'absence, je viens de signaler une erreur par le bouton situé sur la fiche de l'album, est-ce que cela suffit ou faut-il faire également un message détaillé ici ?

Bonne soirée à toutes et tous

Welcome back !!!
Sauf cas particulier, ou besoin de précision, le "bouton" devrait suffire !
Bonne soirée

Merci !
Autre question : J'aime bien avoir des fiches complètes, est-ce que si sur une fiche l'illustrateur de couverture n'a pas été précisé, cela justifie une demande de modification ?

[Edhral]

Oui, c'est une demande de modification pertinente que de demander l'ajout du dessinateur de la couverture. Bon, ce n'est pas forcément nécessaire s'il n'y a qu'un dessinateur dans l'album et que c'est lui l'auteur de la couv'.

[xof 24]

Bonjour,
je suis de retour après 2 ans d'absence, je viens de signaler une erreur par le bouton situé sur la fiche de l'album, est-ce que cela suffit ou faut-il faire également un message détaillé ici ?

Bonne soirée à toutes et tous

Welcome back !!!
Sauf cas particulier, ou besoin de précision, le "bouton" devrait suffire !
Bonne soirée

Merci !
Autre question : J'aime bien avoir des fiches complètes, est-ce que si sur une fiche l'illustrateur de couverture n'a pas été précisé, cela justifie une demande de modification ?

Attention, il y a parfois des infos qui ne seront pas dans la BD donc non présentes dans la fiche
Cela peut être un AI non présent, un DL non réel, le fait que l'on ne connaisse pas le coloriste et dans ce cas on note "Quadrichromie".

Donc comme le souligne Edhral, si le dessinateur de la BD est celui qui a fait sa couverture, on ne remet pas son nom. C'est induit.
Par contre si c'est un autre auteur que celui ayant fait la BD , là oui on le note. On note aussi en "couverture" l'auteur qui a colorisé. En fait le but est de garder l'info qu'un auteur a fait quelque chose dans une BD . Couleur de couverture,couverture,story-board,encrage,préface, etc...

[impreza2000]

Oui, c'est une demande de modification pertinente que de demander l'ajout du dessinateur de la couverture. Bon, ce n'est pas forcément nécessaire s'il n'y a qu'un dessinateur dans l'album et que c'est lui l'auteur de la couv'.

Attention, il y a parfois des infos qui ne seront pas dans la BD donc non présentes dans la fiche
Cela peut être un AI non présent, un DL non réel, le fait que l'on ne connaisse pas le coloriste et dans ce cas on note "Quadrichromie".

Donc comme le souligne Edhral, si le dessinateur de la BD est celui qui a fait sa couverture, on ne remet pas son nom. C'est induit.
Par contre si c'est un autre auteur que celui ayant fait la BD , là oui on le note. On note aussi en "couverture" l'auteur qui a colorisé. En fait le but est de garder l'info qu'un auteur a fait quelque chose dans une BD . Couleur de couverture,couverture,story-board,encrage,préface, etc...

Merci pour vos réponses, je ne mettrais que des infos précisées dans la BD et je vais donc envoyer les précisions qui n'ont pas été indiquées lors de la création.
Autre question sur un autre thème j'en profite, le logiciel BD Gest est-il toujours d'actualité ?

[mr_switch]

Bon, désolé. Si vous êtes correcteurs et de mauvaise humeur, la suite de ce message pourrait être douloureuse.

Les 60 fiches de cette série Classici del fumetto di Repubblica (I) sont à revoir.
- Des ISBN13 pour des livres censément sortis avant 2007 (en réalité ce sont des EAN et non des ISBN. Et comme ils commencent par 977, ça ne correspond pas à des ISBN... A supprimer ?)

- ponctuellement des auteurs erronés (Giroud, Frank scénarisant du Diabolik, par exemple). Il y a aussi des cas où ce sont les ayants-droits et non les auteurs qui sont crédités (cf Superman)

- mais surtout toutes les fiches indiquent un DL en 10/1975. C'est en soit globalement très étrange. Et c'est évidemment explicitement impossible pour certains (Maus postérieur à 1975, cf Astérix).

[tchouckitchouck]

Autre question sur un autre thème j'en profite, le logiciel BD Gest est-il toujours d'actualité ?[/quote]

hello, le logiciel n'est plus supporté en termes de développement

[impreza2000]

Autre question sur un autre thème j'en profite, le logiciel BD Gest est-il toujours d'actualité ?

hello, le logiciel n'est plus supporté en termes de développement [/quote]

D'accord, c'est dommage, je vais creuser la version online cat y a des option du logiciel que je n'y trouve pas.
Si tu as l'occasion, j'ai envoyé pas mal de modif pour les comics "Teenage Mutant Ninja Turtles" de chez Hi-Comics, juste me dire si ça va ou si je dois procéder autrement.

Bon week-end.