Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision

[Brian Addav]

Message précédent :
Meilleur film de genre des dernières années pour moi. Faut que je le remate d'ailleurs.

[HOCHET Gabriel]

Genre quoi ? Genre bouse ?……

[Brian Addav]

Genre ça défouraille.

[nexus4]

Ah puisque je vous tiens ! Je cherche un film, années 2000-2010 sur un gars coincé quelques jours dans un village d'Afrique, paumé en plein désert, composé de quelques maisons éparses tout du long une grande route poussiéreuse sur laquelle passent de rares voitures/camions.

[fanche]

Ça ressemble à ça:
https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=137158.html

[HOCHET Gabriel]

Sinon, je viens de revoir le Geronimo de Walter Hill (1993), et je ne me souvenais plus que c’était dans ce film que figurait cette réplique qui m’avait fait sursauter à l’époque, à propos d’un massacre de femmes et enfants indiens : l’œuvre de texans, la plus vile forme d’humanité…., dans un film américain….

[nexus4]

Ça ressemble à ça:
https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=137158.html

Ah oui, c'est ça.

Ca me revient maintenant mais je ne me souvenais plus du tout que c'était avec Stéphane Guillon.

[mdata]

Ah puisque je vous tiens ! Je cherche un film, années 2000-2010 sur un gars coincé quelques jours dans un village d'Afrique, paumé en plein désert, composé de quelques maisons éparses tout du long une grande route poussiéreuse sur laquelle passent de rares voitures/camions.

J'irai dormir chez vous

[e m]

...
S'il pouvaient arrêter de faire de la politique avec leurs Oscars.

Un tel niveau de naïveté fait plaisir à voir (ou fait peur).
:

Naïveté de quoi ?
Tout le monde sait très bien que ça fonctionne à cul de copinage et politique.

Ce n'est pas que les oscars, de nombreux festivals importants font un rapport important entre cinéma et politique, car une partie du cinéma (pour ne pas dire une grande partie) est politique. Et je trouve cela sain, perso c'est les déclarations de Wim Wenders ou ce qui s'est passé aux Berlinades que je trouve dérangeant.

Je ne rejoins pas ton avis.
Qu'on fasse passer un message politique dans un film, pourquoi pas. On peut faire ça très bien.
Qu'un film soit sélectionné pour des raisons politiques, ce film prend potentiellement la place d'un autre, meilleur celui-là. Ce qui est bien dommage.
Black Panther par exemple, ce film est très loin d'être bon, et n'avait rien à faire dans la sélection du meilleur film aux Oscars.
Mais il faillait faire plaisir à Disney, et à la communauté des noirs (dont certains ne savent peut-être même pas que le Wakanda est un pays fictif inventé par des blancs).

[crepp]

Je comprends, mais j'aime tout de même cette idée de donner un prix pour aussi mettre en lumière un point de vue.
Je vais prendre deux cas où je suis différent sur le résultat.
La palme d'or à Cannes pour un simple accident que je ne trouve pas le meilleur film de la sélection (ce n'est pas une merde non plu hein), mais je comprends que l'on veut mettre en lumière la situation de l'Iran.
D'un autre coté le lion d'or a été donné au film de Jarmusch "Father, Mother, sister and brother", on a voulu récompensé un cinéma, et donc on a mis "La voix de Hind Rajab" en second, j'aurai préféré vraiment que pour même des raisons politiques le second soit récompensé ( au passage il est meilleur que le Jarmusch).
Bien entendu le but n'est pas de filer un prix à une merde même si le thème est "porteur", bref tout est dans les mains d'un jury, et on est pas toujours d'accord avec le résultat, et bien pas grave.

[euh... si vous le dites]

Je comprends, mais j'aime tout de même cette idée de donner un prix pour aussi mettre en lumière un point de vue.
Je vais prendre deux cas où je suis différent sur le résultat.
La palme d'or à Cannes pour un simple accident que je ne trouve pas le meilleur film de la sélection (ce n'est pas une merde non plu hein), mais je comprends que l'on veut mettre en lumière la situation de l'Iran.
D'un autre coté le lion d'or a été donné au film de Jarmusch "Father, Mother, sister and brother", on a voulu récompensé un cinéma, et donc on a mis "La voix de Hind Rajab" en second, j'aurai préféré vraiment que pour même des raisons politiques le second soit récompensé ( au passage il est meilleur que le Jarmusch).
Bien entendu le but n'est pas de filer un prix à une merde même si le thème est "porteur", bref tout est dans les mains d'un jury, et on est pas toujours d'accord avec le résultat, et bien pas grave.

Un simple accident ne méritait pas d'avoir la palme d'or.
Parmi tous les Panahi que j'ai vus, c'est le moins bon. Panahi a déjà remporté des prix dans des festivals européens prestigieux (Locarno, Cannes, Venise) pour des films qui le méritaient nettement plus.
Ceci dit, je préfère ça que de le refiler à l'horrible Valeur sentimentale.

La voix de Hind Rajab ne mérite aucun prix, nulle part, même pas dans le festival de mon village contre le film de vacances de Tonton Marcel.

[toine74]

...
S'il pouvaient arrêter de faire de la politique avec leurs Oscars.

Un tel niveau de naïveté fait plaisir à voir (ou fait peur).
:

Naïveté de quoi ?
Tout le monde sait très bien que ça fonctionne à cul de copinage et politique.

Les remises de prix sont des évènements médiatiques par excellence, c'est donc normal qu'elles servent de porte-voix pour des causes ou pour lancer des messages politiques. Souhaiter que ça ne soit pas/plus le cas me paraît bien vain, voire sot, d'où ma remarque (amicale) à propos de la naïveté de ton message.

[wamuu]

La voix de Hind Rajab est tellement un mauvais film qui raconte rien, en le racontant mal, et qui essaie à tout prix de te prendre par les sentiments sans jamais y arriver.

[crepp]

Alors je suis une petite nature, car il a fonctionné sur moi

[fanche]

La voix de Hind Rajab ne mérite aucun prix, nulle part, même pas dans le festival de mon village contre le film de vacances de Tonton Marcel.

Je n'ai pas vu (ni entendu d'ailleurs) La voix de Hind Rajab mais t'abuses quand même, Marcel nous a quand même pondu la daube de l'année avec son séjour à center parcs

[nexus4]

Little Jaffna (C+)

J'ai beaucoup aimé ce film. Un jeune flic est chargé d'infiltrer la diaspora Tamoul qui a fui le génocide au Sri Lanka, concentrée dans quelques pâtés de maison du XVIII arrondissement sous la houlette d'un Parrain. J'ai beaucoup aimé parce qu'on découvre un quartier, une culture (sous l'angle des gros bras de la mafia, aussi fraternels que brutaux, c'est pas le meilleur jour ), une obsession de la couleur (et plus les gars sont jeunes, plus les couleurs sont kitch), de très beaux plans. Et un acteur principal (et réalisateur) qui est tiraillé entre ses origines tamoules et son éducation française, qui se découvre une identité, des compagnons, et doit choisir envers qui être loyal.

En plus la musique est très bonne, ce qui ne gâte rien.

Pour premier film, c'est du tout bon. A réalisateur à suivre.



Un court extrait du début, plus parlant que la bande annonce :

[fanche]

Rââh mais c'est mon ancien quartier ça!
Rythmé à l'époque par les manifs des tigres ou prétendus tels et les descentes de police intempestives autour de la Chapelle.
Bon, c'est réservé puisqu'on l'a à la bib

[Olaf Le Bou]

Rââh mais c'est mon ancien quartier ça!
Rythmé à l'époque par les manifs des tigres ou prétendus tels et les descentes de police intempestives autour de la Chapelle.
Bon, c'est réservé puisqu'on l'a à la bib

Rues Louis Blanc / Cail / Perdonnet ??

[fanche]

Alors ça c'est le carré magique

[Olaf Le Bou]

(j'ai ma cantine favorite rue Cail, le quartier m'est familier)

[nexus4]

J'ai aussi habité dans le XVIIIe mais je ne me souviens pas du tout de ça. C'était il y a 40 ans.