Charte d'insertions ALBUMS (MaJ OCTOBRE 2020)

[impreza2000]

Message précédent :
Bonjour,
je suis en train de créer une réédition avec changement de couverture sur un one-shot.
Si j'ai bien compris la charte je dois mettre en alpha :a2014 (réédition en 2014) mais comment remplir les champs du formulaire d'ajout ? Il y a 2 petites cases avant le champ du titre. Dois-je mettre a dans la première case et 2014 dans la seconde ? ou a2014 dans une seule case et dans ce cas dans laquelle ?

[xof 24]

a2014 dans la seconde case (case alpha)
La première case est celle de la numérotation...c'est un one=shot donc normal que celà soit vide.

[impreza2000]

a2014 dans la seconde case (case alpha)
La première case est celle de la numérotation...c'est un one=shot donc normal que celà soit vide.

Merci !
Normalement je n'ai pas fait de bêtises.

[gillou33]

Non je pense qu'il parle d'une évolution bienvenue mais qui n'existe pas

C'est cela même, une évolution

[nicolas pothier]

Bonjour, je viens de recevoir 3 suppressions de comics avec comme justification que j'ai oublié le nombre de pages et oublié de cocher la case broché.
Ok, mea culpa.
Outre le fait que ces deux cases pouvaient être corrigées par vos soins (le nombre de pages d'un comics est sauf exception toujours le même et ils sont tous brochés !), vous auriez pu éventuellement envoyer un mail pour demander une précision afin d'éviter d'avoir à re-rentrer toutes les infos une seconde fois.
Mais c'est surtout le "On vous l'a déjà dit je crois" très condescendant qui était de trop. Peut-être auriez-vous pu avoir un peu plus de tact avec quelqu'un qui paye un abonnement à votre site et qui a déjà rajouté plus de 1000 références à votre base de données ?
Bien cordialement
NP

[mr_switch]

Oui, c'est difficile d'accepter de payer pour service bénévole. Et oui, une fin de non-recevoir abrupte, c'est difficile à digérer. Donc formellement, ta grogne est compréhensible.

Sur le fond, rhaaa...
Si une fiche n'est pas quasi-parfaite dès le départ, il se peut que jamais elle ne soit mise à jour.

Regarde cette couverture qui te touche de près

Il m'a fallu chercher assez loin ( https://www.leparisien.fr/val-de-marne- ... 994934.php ) pour avoir confirmation qu'elle n'était pas contractuelle.

Le site de Glénat montre la même couverture erronée. Et toi-même, tu ne t'es peut-être jamais aperçu de la méprise (et je ne jette aucune pierre). Une fois une fiche créée, il n'est pas naturel de la remettre en question.
Je suis persuadé que chacun des correcteurs de Bédéthèque est passé cent fois devant une fiche avant de s'apercevoir qu'elle contenait un oubli grossier ou une colossale coquille...

[tchouckitchouck]

C'est vrai, c'est difficilement compréhensible, nous simples correcteurs avons également nos travers... Faire, défaire, refaire pour que cette base soit exemplaire, voilà ce à quoi on s'affèrent même si parfois on s'exaspèrent ! d'autant plus quand les albums sont récents, on ne tolère que peu de défaut et parfois on exagère, c'est humain. Nous sommes bénévoles et donnons de notre temps pour que votre base soit au top et ce malgré quelques flops ! D'ailleurs l'exemple de mr_switch en est la parfaite illustration, la fiche possède la coche "fiche complète" et ne devrait plus être modifiée par les correcteurs, vos serviteurs.

[nicolas pothier]

Oui, j'avais bien sûr vu que la couv de Walhalla T.3 n'était pas la bonne mais on est sur un exemple extrême car le logo a été changé à la dernière minute et tous les sites de ventes en ligne ont l'ancienne version (puisqu'elle a été envoyée bien avant la sortie.)
Je comprends qu'il faut un minimum d'exigence et je suis le premier à être chafouin quand par exemple je possède une édition d'un album qui n'est pas répertoriée dans la base.
(Par exemple, il y a 6 éditions répertoriées de Ratafia T.1 dans la base alors qu'il y a eu de mémoire 12 tirages ! Mais honnêtement pour le coup, on s'en fout un peu. )

Maintenant les comics, franchement, j'allais dire c'est moins grave dans la mesure où ils sont très formatés et que les renseignements concernant la forme sont souvent les mêmes.
Mais bon, je comprends, je ferais attention la prochaine fois.

Pour finir, merci d'entretenir cette fabuleuse base.

Cordialement
NP

[Edhral]

Pour les comics, il y en a de 20 planches, 21 planches, 22 planches, 23 planches, 24 planches... (sans compter les spéciaux, du style #1 à 30 planches). Donc je ne suis pas spécialement d'accord avec le "vous pouvez deviner". Si un correcteur mettait au pif 22 planches par issue, personne n'irait remettre en cause le truc et corriger en disant ah non, y avait pas 88 planches dans ce numéro de 4 issues mais 87. Donc on traînerait une fiche pas tout à fait juste.

(mais ce n'est pas moi qui ai supprimé les propositions)

[Jean-Phi]

Bonjour, je viens de recevoir 3 suppressions de comics avec comme justification que j'ai oublié le nombre de pages et oublié de cocher la case broché.
Ok, mea culpa.
Outre le fait que ces deux cases pouvaient être corrigées par vos soins (le nombre de pages d'un comics est sauf exception toujours le même et ils sont tous brochés !), vous auriez pu éventuellement envoyer un mail pour demander une précision afin d'éviter d'avoir à re-rentrer toutes les infos une seconde fois.
Mais c'est surtout le "On vous l'a déjà dit je crois" très condescendant qui était de trop. Peut-être auriez-vous pu avoir un peu plus de tact avec quelqu'un qui paye un abonnement à votre site et qui a déjà rajouté plus de 1000 références à votre base de données ?
Bien cordialement
NP

Voilà juste un petit exemple de correction qui a été faite sur un de vos envois! Alors c'est sûr que ça ne prend pas beaucoup de temps (4-5 minutes, ici), mais j'ai du rajouté tous les intervenants sur l'album (Lettreur, encreur...), un petit résumé en anglais, une petite planche, un verso.
Mais refaire la série, m'a pris plus de temps... Mais elle est beaucoup mieux maintenant!!
C'est vrai que beaucoup de comics ne sont pas uniformisés mais on aimerait bien que les insertions actuelles soient le plus exhaustives possible, ça nous permettrait de nous concentrer sur les nombreux albums dont les corrections sont abondantes.

C'est pas moi qui ai viré les insertions, mais j'aurais pu.

[mr_switch]

Autre exemple parlant. Parfois, on s'aperçoit qu'il y a une erreur colossale sur une fiche. Et personne, en plus de 11 ans ne l'a signalée.

Encore, ce soir, on peut voir que Grzegorz Rosinski a participé à ce numéro de Captain America

Ce n'est bien sûr pas impossible. Mais c'est quand même très suspect. Cette participation a quand même étonné quelques-uns sur le forum du site de Thorgal, il y a déjà des lustres.

Cette fiche n'a pas été modifiée depuis 2009. La fiche auteur de Rosinski indique donc depuis des années cette participation.
Ce n'est pas la première fois que je vais voir la biblio de Rosinski sur Bédéthèque. Pourquoi n'ai-je tiqué sur cette participation que ce soir ?

Comme le suggère le forum Thorgal, c'est vraisemblablement une fausse manip qui a transformer Ross, Alex en Rosinski, Grzegorz.

[Jean-Phi]

Autre exemple parlant. Parfois, on s'aperçoit qu'il y a une erreur colossale sur une fiche. Et personne, en plus de 11 ans ne l'a signalée.

Encore, ce soir, on peut voir que Grzegorz Rosinski a participé à ce numéro de Captain America

Ce n'est bien sûr pas impossible. Mais c'est quand même très suspect. Cette participation a quand même étonné quelques-uns sur le forum du site de Thorgal, il y a déjà des lustres.

Cette fiche n'a pas été modifiée depuis 2009. La fiche auteur de Rosinski indique donc depuis des années cette participation.
Ce n'est pas la première fois que je vais voir la biblio de Rosinski sur Bédéthèque. Pourquoi n'ai-je tiqué sur cette participation que ce soir ?

Comme le suggère le forum Thorgal, c'est vraisemblablement une fausse manip qui a transformer Ross, Alex en Rosinski, Grzegorz.

Modifiée. De mémoire, c'est un bug du logiciel BDGEST7 qui mettait un auteur proche "Rosinski/Ross"
J'en ai profité pour y rajouté des visuels plus adéquats et rajout de nombreux auteurs.

[tchouckitchouck]

oui c'est un bug récurrent et vieux depuis... houla je ne compte plus ! l'auteur est bien renseigné à la création et se transforme à la validation ! Faut se battre aussi contre cela...perso j'ai arrêté de me battre !