Charte d'insertions ALBUMS (MaJ OCTOBRE 2020)

de **impreza2000** » 28/10/2020 23:11

Message précédent :
Bonjour,
je suis en train de créer une réédition avec changement de couverture sur un one-shot.
Si j'ai bien compris la charte je dois mettre en alpha :a2014 (réédition en 2014) mais comment remplir les champs du formulaire d'ajout ? Il y a 2 petites cases avant le champ du titre. Dois-je mettre a dans la première case et 2014 dans la seconde ? ou a2014 dans une seule case et dans ce cas dans laquelle ?

de **xof 24** » 28/10/2020 23:38

a2014 dans la seconde case (case alpha)
La première case est celle de la numérotation...c'est un one=shot donc normal que celà soit vide.

de **impreza2000** » 29/10/2020 00:13

xof 24 a écrit:a2014 dans la seconde case (case alpha)
La première case est celle de la numérotation...c'est un one=shot donc normal que celà soit vide.

Merci !

Normalement je n'ai pas fait de bêtises.

de **gillou33** » 29/10/2020 11:37

xof 24 a écrit:Non je pense qu'il parle d'une évolution bienvenue mais qui n'existe pas

C'est cela même, une évolution :bave:

de **nicolas pothier** » 29/10/2020 12:55

Bonjour, je viens de recevoir 3 suppressions de comics avec comme justification que j'ai oublié le nombre de pages et oublié de cocher la case broché.
Ok, mea culpa.
Outre le fait que ces deux cases pouvaient être corrigées par vos soins (le nombre de pages d'un comics est sauf exception toujours le même et ils sont tous brochés !), vous auriez pu éventuellement envoyer un mail pour demander une précision afin d'éviter d'avoir à re-rentrer toutes les infos une seconde fois.
Mais c'est surtout le "On vous l'a déjà dit je crois" très condescendant qui était de trop. Peut-être auriez-vous pu avoir un peu plus de tact avec quelqu'un qui paye un abonnement à votre site et qui a déjà rajouté plus de 1000 références à votre base de données ?
Bien cordialement
NP

de **mr_switch** » 29/10/2020 17:04

Oui, c'est difficile d'accepter de payer pour service bénévole. Et oui, une fin de non-recevoir abrupte, c'est difficile à digérer. Donc formellement, ta grogne est compréhensible.

Sur le fond, rhaaa...
Si une fiche n'est pas quasi-parfaite dès le départ, il se peut que jamais elle ne soit mise à jour.

Regarde cette couverture qui te touche de près

Il m'a fallu chercher assez loin ( https://www.leparisien.fr/val-de-marne- ... 994934.php ) pour avoir confirmation qu'elle n'était pas contractuelle.

Le site de Glénat montre la même couverture erronée. Et toi-même, tu ne t'es peut-être jamais aperçu de la méprise (et je ne jette aucune pierre). Une fois une fiche créée, il n'est pas naturel de la remettre en question.
Je suis persuadé que chacun des correcteurs de Bédéthèque est passé cent fois devant une fiche avant de s'apercevoir qu'elle contenait un oubli grossier ou une colossale coquille...

de **tchouckitchouck** » 29/10/2020 17:58

C'est vrai, c'est difficilement compréhensible, nous simples correcteurs avons également nos travers... Faire, défaire, refaire pour que cette base soit exemplaire, voilà ce à quoi on s'affèrent même si parfois on s'exaspèrent ! d'autant plus quand les albums sont récents, on ne tolère que peu de défaut et parfois on exagère, c'est humain. Nous sommes bénévoles et donnons de notre temps pour que votre base soit au top et ce malgré quelques flops ! D'ailleurs l'exemple de mr_switch en est la parfaite illustration, la fiche possède la coche "fiche complète" et ne devrait plus être modifiée par les correcteurs, vos serviteurs. [:fantaroux:2]

de **nicolas pothier** » 29/10/2020 21:37

Oui, j'avais bien sûr vu que la couv de Walhalla T.3 n'était pas la bonne mais on est sur un exemple extrême car le logo a été changé à la dernière minute et tous les sites de ventes en ligne ont l'ancienne version (puisqu'elle a été envoyée bien avant la sortie.)
Je comprends qu'il faut un minimum d'exigence et je suis le premier à être chafouin quand par exemple je possède une édition d'un album qui n'est pas répertoriée dans la base.

(Par exemple, il y a 6 éditions répertoriées de Ratafia T.1 dans la base alors qu'il y a eu de mémoire 12 tirages ! Mais honnêtement pour le coup, on s'en fout un peu. :lol:

)

Maintenant les comics, franchement, j'allais dire c'est moins grave dans la mesure où ils sont très formatés et que les renseignements concernant la forme sont souvent les mêmes.
Mais bon, je comprends, je ferais attention la prochaine fois.

Pour finir, merci d'entretenir cette fabuleuse base.

Cordialement
NP

de **Edhral** » 30/10/2020 13:04

Pour les comics, il y en a de 20 planches, 21 planches, 22 planches, 23 planches, 24 planches... (sans compter les spéciaux, du style #1 à 30 planches). Donc je ne suis pas spécialement d'accord avec le "vous pouvez deviner". Si un correcteur mettait au pif 22 planches par issue, personne n'irait remettre en cause le truc et corriger en disant ah non, y avait pas 88 planches dans ce numéro de 4 issues mais 87. Donc on traînerait une fiche pas tout à fait juste.

(mais ce n'est pas moi qui ai supprimé les propositions)

de **Jean-Phi** » 30/10/2020 19:24

nicolas pothier a écrit:Bonjour, je viens de recevoir 3 suppressions de comics avec comme justification que j'ai oublié le nombre de pages et oublié de cocher la case broché.
Ok, mea culpa.
Outre le fait que ces deux cases pouvaient être corrigées par vos soins (le nombre de pages d'un comics est sauf exception toujours le même et ils sont tous brochés !), vous auriez pu éventuellement envoyer un mail pour demander une précision afin d'éviter d'avoir à re-rentrer toutes les infos une seconde fois.
Mais c'est surtout le "On vous l'a déjà dit je crois" très condescendant qui était de trop. Peut-être auriez-vous pu avoir un peu plus de tact avec quelqu'un qui paye un abonnement à votre site et qui a déjà rajouté plus de 1000 références à votre base de données ?
Bien cordialement
NP

Voilà juste un petit exemple de correction qui a été faite sur un de vos envois! Alors c'est sûr que ça ne prend pas beaucoup de temps (4-5 minutes, ici), mais j'ai du rajouté tous les intervenants sur l'album (Lettreur, encreur...), un petit résumé en anglais, une petite planche, un verso.
Mais refaire la série, m'a pris plus de temps... Mais elle est beaucoup mieux maintenant!!
C'est vrai que beaucoup de comics ne sont pas uniformisés mais on aimerait bien que les insertions actuelles soient le plus exhaustives possible, ça nous permettrait de nous concentrer sur les nombreux albums dont les corrections sont abondantes.

C'est pas moi qui ai viré les insertions, mais j'aurais pu.

de **mr_switch** » 30/10/2020 19:45

Autre exemple parlant. Parfois, on s'aperçoit qu'il y a une erreur colossale sur une fiche. Et personne, en plus de 11 ans ne l'a signalée.

Encore, ce soir, on peut voir que Grzegorz Rosinski a participé à ce numéro de Captain America

Ce n'est bien sûr pas impossible. Mais c'est quand même très suspect. Cette participation a quand même étonné quelques-uns sur le forum du site de Thorgal, il y a déjà des lustres.

Cette fiche n'a pas été modifiée depuis 2009. La fiche auteur de Rosinski indique donc depuis des années cette participation.
Ce n'est pas la première fois que je vais voir la biblio de Rosinski sur Bédéthèque. Pourquoi n'ai-je tiqué sur cette participation que ce soir ? :siffle:

Comme le suggère le forum Thorgal, c'est vraisemblablement une fausse manip qui a transformer Ross, Alex en Rosinski, Grzegorz.

de **Jean-Phi** » 30/10/2020 19:57

mr_switch a écrit:Autre exemple parlant. Parfois, on s'aperçoit qu'il y a une erreur colossale sur une fiche. Et personne, en plus de 11 ans ne l'a signalée.

Encore, ce soir, on peut voir que Grzegorz Rosinski a participé à ce numéro de Captain America

Ce n'est bien sûr pas impossible. Mais c'est quand même très suspect. Cette participation a quand même étonné quelques-uns sur le forum du site de Thorgal, il y a déjà des lustres.

Cette fiche n'a pas été modifiée depuis 2009. La fiche auteur de Rosinski indique donc depuis des années cette participation.
Ce n'est pas la première fois que je vais voir la biblio de Rosinski sur Bédéthèque. Pourquoi n'ai-je tiqué sur cette participation que ce soir ?

Comme le suggère le forum Thorgal, c'est vraisemblablement une fausse manip qui a transformer Ross, Alex en Rosinski, Grzegorz.

Modifiée. De mémoire, c'est un bug du logiciel BDGEST7 qui mettait un auteur proche "Rosinski/Ross"
J'en ai profité pour y rajouté des visuels plus adéquats et rajout de nombreux auteurs.

de **tchouckitchouck** » 30/10/2020 22:15

oui c'est un bug récurrent et vieux depuis... houla je ne compte plus ! l'auteur est bien renseigné à la création et se transforme à la validation ! Faut se battre aussi contre cela...perso j'ai arrêté de me battre !

de **rayman2** » 18/03/2021 13:28

xof 24 a écrit:Petit historique en guise de préambule:

Un jour Bdgest a eu l'idée folle de créer un logiciel pour gérer sa collection de BD: BDgest

Ensuite il a eu l'idée de créer un réservoir visible sur le NET alimenté par les utilisateurs.Celà a donné naissance à la bédéthèque

Ensuite pour pouvoir répondre aux questions des utilisateurs du logiciel et de la bédéthèque est arrivé le FORUM

Et oui le forum vient de cette idée folle un jour de créer un logiciel de gestion de sa collection de BD

Bon ensuite le forum a grandi avec les nouveaux utilisateurs du logiciel et des gens venant ici sans connaitre le logiciel

Mais ce qui nous intéresse ici c'est la bédéthèque.
Avec le temps le logiciel a évolué et la bédéthèque avec les infos glanées à droite et à gauche s'est enrichie

Un petit groupe de gens ont pris comme décision (folle) de vérifier, nettoyer, parfaire cette base de donnée

Des gardes fous ont été fixés
Des normes ont été instituées (pour rendre, comme j'aime le dire, la BEL plus belle)

Bref utilisateurs de la bédéthèque sachez que la bédéthèque que vous pouvez voir aujourd'hui est le fruit de longues prises de têtes, et de beaucoup de temps pris/donnés par des membres bénévoles

La bédéthèque a été attaqué , si si
La bédéthèque évolue et évoluera grâce aux membres possesseurs du logiciel mais aussi grâce à ceux qui la parcourt pour nous informer des erreurs, des manques.

Pour avoir une idée jetez un oeil sur les sujets:
Couvertures refaites
Planches manquantes
Etc...

Allez derrière ce petit laïus suit une sorte de glossaire/marche à suivre pour mieux appréhender le logiciel et la bédéthèque

Bonjour,
Je retrouve bien dans les messages qui suivent les éléments de cette charte d'insertion d'album mais :
Est-ce la version de 10/2020 (les messages sont toujours daté de 2004) ?
N'y a-t-il pas un emplacement sur le site d'où je pourrais télécharger cette charte en un seul fichier ?
Merci

de **Fredester** » 18/03/2021 19:09

rayman2 a écrit:Bonjour,
Je retrouve bien dans les messages qui suivent les éléments de cette charte d'insertion d'album mais :
Est-ce la version de 10/2020 (les messages sont toujours daté de 2004) ?
N'y a-t-il pas un emplacement sur le site d'où je pourrais télécharger cette charte en un seul fichier ?
Merci

Dernière édition par xof 24 le 26/10/2020 14:43, édité 6 fois.

de **rayman2** » 19/03/2021 20:17

Fredester a écrit:
rayman2 a écrit:Bonjour,
Je retrouve bien dans les messages qui suivent les éléments de cette charte d'insertion d'album mais :
Est-ce la version de 10/2020 (les messages sont toujours daté de 2004) ?
N'y a-t-il pas un emplacement sur le site d'où je pourrais télécharger cette charte en un seul fichier ?
Merci

Dernière édition par xof 24 le 26/10/2020 14:43, édité 6 fois.

Merci j'avais déjà lu ça dans le forum mais ça ne me dit pas où je la trouve.

de **gallouze** » 27/03/2021 16:39

Bon j'ai bien tout (re)lu (enfin surtout le début) et du coup j'ai quelques mises à jours à faire dans ma tête

ça fait longtemps que j'ai pas inséré d'albums :oops:

les couv et verso c'est maintenant 850 de large et les planches 1000, c'est bien ça?
pour les alphas on rajoute l'année.
on change de lettre seulement si changement de couv (de 1a à 1b par exemple)
par contre on introduit le a dès la première réédition même si il n'y a pas de changement de couv (le 1 et le 1a peuvent avoir la même couv). Est ce bien ça ou ai je mal interprété?

Dès que je suis sur je me relance :bravo:

de **tchouckitchouck** » 27/03/2021 16:54

C'est parfaitement bien résumé !

de **Nico7769** » 08/04/2021 22:27

Bonjour
je suis désolé mais je sui en train de me perdre au niveau des Styles, ce qui est demandé lors de la création d'un album,
est-ce qu'il y a un résumé quelque part, j'ai fait une recherche avec le mot, mais pas de retour réellement utile.
Merci d'avance

de **scyt8l3** » 13/04/2021 14:21

Bonjour,

J'ai cet album mais pas tout à fait, j'ai un 4° plat différent (9 titre à la place de 12). Toutes les autres infos sont les même (DL, ISBN, ...)

Qu'est ce que je dois faire? je crée uniquement chez moi l'album ou je le crée aussi dans la BEL mais avec quelle référence car 4a1989 existe déjà.

D'avance merci

de **Divelord** » 18/04/2021 15:16

Ce que je trouve étonnant ici, c'est comment cette réédition "4a1989" peut-elle dater de 1989 avec 12 titre au 4°plat alors que le 12° album de l'agent est sorti milieu 1990 ?