chinetok a écrit:Quand quelque chose est démontré par plusieurs moyens et si possible un moyen "objectif" qui confirme ce que par exemple les mathématiques ont démontré avant. J'entends par moyen "objectif", comme je l'avais expliqué, le fait que l'on puisse s'extraire du plan d'observation car si on est dedans, cela peut fausser la perception et donc la réalité des choses.
Donc par exemple on ne pourra jamais prouver définitivement que l'univers est en 3 dimensions voire plus, rond, en expansion ou pas, etc... car nos simples calculs ne sont pas fiables vu qu'on est à l'intérieur du phénomène observé. On fait partie du phénomène. Il faudrait donc être" au dessu"s de l'univers par exemple pour avoir confirmation de visu de sa théorie.
Exemple de preuve irréfutable donc; que la Terre est ronde. Erathostène l'a prouvé mathématiquement. Puis ca a ensuite été confirmé par d'autres trucs tout au long de l'Histoire, et ce de manière définitive et irréfutable ensuite au XXème siècle par l'exploration spatiale qui nous a permis de constater en effet, par les images satellites que la Terre est bien ronde.
Tout le talent de Erathostène était de réussir à le prouver alors qu'il était lui même sur le phénomène qu'il observait et donc sans le recul "objectif" de pouvoir regarder la Terre de l'exterieur.
nexus4 a écrit:Sinon, ça me tarabuste, la musique de Birdman est-elle diégétique ?
chinetok a écrit:The Maze Echo a écrit:Tu te contredis : d'un côté tu dis que pour être irréfutable, il faut au moins un moyen "objectif", c'est à dire d'après tes termes quand l'observateur est en dehors du système observé, et de l'autre côté, tu dis qu'Erathostène a prouvé irréfutablement que la Terre est ronde, alors qu'il faisait partie du système...
Non tu m'as mal lu. J'ai dit effectivement Erathostène avait réussi à prouver que la Terre était ronde tout en faisant partie du système mais que ce n'était pas pour autant une preuve irréfutable. Elle l'a été a postériori grâce à l'exploration spatiale qui a justement permis de passer de preuve à preuve irréfutable parce que justement on a eu confirmation en étant en dehors du système observé.
Le Complot a écrit:Brian mange combien de kilos de riz par an ? Et ce n'est pas une tare ! Enfin je crois !
Brian Addav a écrit:Le Complot a écrit:Brian mange combien de kilos de riz par an ? Et ce n'est pas une tare ! Enfin je crois !
c'est pas une tare mais sérieux... quand tu bouffes du riz tous les jours, je peux t'assurer que la moindre semoule ou purée en flocon trouvée au Carrefour du coin est une merveille culinaire
(oui, parce que ici, y'a des patates, mais bon...)
Brian Addav a écrit:et franchement j'en sais rien, mais je dirais bien plus.
après, on pèse quoi ? le riz sec (cad le grain), ou le riz à consommé, (riz blanc ?) ?
Là, moi je ne suis pas un gros mangeur, mais j'ai mon bol quasi quotidiennement.
je me jamais demandé combien ça pesait le bol de riz blanc tiens...
je suis quasi sûr que les locaux ici sont à 80 kg par an, voir plus.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités