Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision

[ulys]

Message précédent :
Pareil, je ne supporte pas le bonhomme.
Et en plus dès que je le vois dans un film, j'ai l'impression de le voir chier dans Doberman !

[Morti]

Romain Duris ???

Je passe...

L'auberge espagnole t'as pas aimé?

Le film, si...mais sans lui, ça aurait été mieux...

Mais j'ai le même problème avec Daniel Prévost et Jean-Pierre Léaud...là je ne peux même pas regarder...

[Casou]

J'ai vu Yannick de Quentin Dupieux et j'ai vraiment beaucoup aimé. A conseiller. Sympa de voir un film d'1h20 et de constater à la fin que toute la famille avait des trucs à dire après.

Comme ce film était l'occasion pour moi de découvrir Raphaël Quenard, j'ai vu peu de temps après Chien de la casse, j'ai trouvé ça beaucoup moins bien. Les deux acteurs principaux sont très bons, mais certains personnages et scènes manquent de crédibilité. Pas convaincu par l'écriture, malgré de bons passages. Après, ça montre bien les soirées d'ennui à la campagne dans des villages qui sont devenus de vrais déserts sociaux. Mais le film est un poil déprimant.

[e m]

Ferrari (Prime vidéo), de Michael Mann...

On s'intéresse à la vie d'Enzo Ferrari durant l'année 1957. Ses problèmes de couple, sa société qui ne va pas bien.
Réalisation quelconque, c'est lent, c'est long. Arrêté après une heure, pas envie de connaître la suite.
Ça se passe en Italie, mais tout le monde parle anglais... Comme d'habitude ça me fait immédiatement sortir film, c'est juste pas crédible, le genre de truc que je ne supporte plus.

Sinon un truc qui m'a fait marrer : les mecs à l'époque faisaient leurs essais / course automobile dans leurs vêtements du dimanche ?! Pantalon à pinces, polo et vestes en cuir

[jolan]

Widows – Steve McQUEEN – 2018
Je croyais voir une comédie d'action banale (et stupide), et c'est en fait un film bien plus intéressant, bien écrit, bien joué, bien réalisé.
Une bonne surprise.

[Blackfrag]

Hier soir j'ai découvert ça :
Tiré d'une histoire vraie, c'est plutôt hallucinant et c'est là que tu te dis que certains vont pas bien du tout dans leur tête
Un film que j'avais zappé, c'est sans doute pas le film de cette année 2007 mais ça se pose là comme un ovni et tu laches plus l'écran jusqu'à la fin qui est dingue

[jolan]

Ce soir sur Arte à 23h50, je conseille "Barbara" du très intéressant réalisateur allemand Petzold, avec la magnifique Nina Hoss, une des meilleures actrices actuelles selon moi.

[jolan]

A voir ce soir sur F4 le très beau "Oslo, 31 août" de Joachim Trier.

[kantessekonmange]

3191210.jpg-c_310_420_x-f_jpg-q_x-xxyxx.jpg (36.08 Kio) Vu 842 fois

Vu en famille hier soir.

Un super moment ! C'est du pur Disney donc plein de bons sentiments et tout, et tout... Et ça fait du bien.

Les acteurs sont bons, notamment les enfants.

[toine74]

C'est le deuxième de la série. Bon, comédie grand public avec Clavier, sur le papier, ça ne fait pas beaucoup rêver. Au niveau cinéma, il n'y pas grand chose (pour être poli), mais pour le reste (le sociétal), c'est plutôt très réussi. Il y a du rythme, les gags et les réparties plutôt bien vues et les acteurs s'amusent bien. Résultat, dans le genre et les limites du truc, j'ai passé un bon moment.

[toine74]

Totally Killer : classique slasher movie (Halloween, serial killer qui revient, jeunes filles en fleur qui hurlent, flics à la ramasse, etc.) + voyage dans le temps + décalages culturels qui vont avec = une comédie très drôle qui s'amuse avec les codes (sans compter des acteurs qui surjouent volontairement en permanence). Dans le genre petit film qui ne se la joue pas, c'est une bonne surprise.

[nexus4]

J'ai failli le mettre au ciné-club. Un magnifique documentaire sur Trintignant (dispo jusqu'en octobre) :

[HOCHET Gabriel]

Vu, magnifique, aussi fascinant que l’est le personnage…

[Julien Despreux]

Oui, et éblouissant également. Hypnotisé dès les premières images et regardé d'un trait jusqu'à la fin : quelle carrière, quelle vie ...

[jolan]

Oui, tous les documentaires sur Trintignant (il y a aussi Trintignant l'insaisissable et Un honnête homme) sont réussis et montrent bien quel belle âme il était.

[Mr Degryse]

Monkey Man (Dev Patel, 2024)

Imparfait, certes. Il y a des problèmes de rythme ( trop longue partie et rappels sur la trauma), une histoire pas follement originale, des mechants très mechants, un apprentissage de la badasserie trop rapide.
Mais pour il ne faut pas oublier que c'est un premier film. D'un jeune realisateur-acteur. Et pour un film de genre action, c'est une belle réussite pour un premier film. Qui met à l'amende d'un point de vue réalisation bien des films d'action de réalisateur dit spécialiste du genre. Il y a des superbes plans, un montage réussi la plupart du temps en lisibilité, une utilisation réussie de la Bo, une photo chouette. Le décorum hindou fait que c'est moins con qu'un John Wick et apporte une plu value esthétisante et dépaysante à l'ensemble. Et Dev Patel à un charisme et un talent d'acteur bien supérieur à Keanu. Y a une sauvagerie bienvenue dans le film et un rappel salutaire de la montée du radicalisme et de la ségrégation en Inde.
J'espère voir le film suivant de Dev Patel réalisateur. En espérant qu'il continue à progresser sur ces bonnes bases.

[Mr Degryse]

C'est un peu tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ce film. Même les élèves difficiles ne sont pas des monstres. Le pire gamin qu'on voit est le fils d'une prof.
Tous les enseignants sont motivés, font de leur mieux, s'apprécient, se soutiennent . Y a finalement pas trop de difficultés dans le boulot! Aucun incompétent, dépassé, là faute de mieux, etc! Quasiment aucun échec. Pas de conflit avec la direction! Des parents d'élèves gentils faisant au pire des impairs!
Bref si Lilti avait une vision de la médecine comme un sacerdoce difficile avec des descriptions d'un hôpital public en faillite, anxiogène, pressurisant ces médecins, etc,( Bref tout était noir), il y a une vision étonnement idyllique du monde des professeurs paraissant bien loin de la réalité.
Cela reste agréable car les acteurs sont bons et qu'on ferait bien de ces profs des copains mais on se demande ce qu'à voulu dire Lilti avec ce film. Pas de dénonciation, pas de massage politique ou social, pas de critique du milieu ( à peine d'une inspection).
Cela paraît candide et léger d'un point de vue dramatique et en description de caractères.

[Mr Degryse]

Sarpatta Parambarai (Pa. Ranjith, 2021)

Un jeune homme vivant dans le Madras des années 1970, marqué par la ségrégation, se voit offrir l'opportunité de lancer sa carrière de boxeur. Il décide de saisir sa chance, mais se heurte rapidement à nombre d'obstacles.

Attiré par la très bonne note sur imdb (8.5/10), j'ai lancé ce film en m'attendant à un Rocky Indien et en espérant l'excellence d'un Dangal. Le long métrage n'effleure jamais le niveau de ses ainés.
Principalement car il est trop long et surtout mal équilibré. En 2h50, le film narre l'ascension, la chute et enfin la résurrection du boxeur Kabilan. Bref, il condense en 1 film les 3 Rocky. Malheureusement il prend beaucoup trop de temps sur la première partie de l'ascension, expédie la chute en mode caricatural et condense la renaissance en 20 minutes. On n' a pas affaire à un boxeur raté qui se voit offrir une chance mais à un boxeur qui n'a jamais combattu car sa mère lui interdit pour ne pas devenir comme son père. C'est donc un gros costaud qui est brimé par sa mère mais qui par un coup de colère se voit mis sur le devant de la scène. Bien entendu il est meilleur que tous les autres en ayant jamais fait un combat officiel et si il chute ce n'est pas de sa faute mais à cause d'une tricherie et de l'opposition politique. Il est aussi dommage alors que le film est en mode sérieux pour un film indien ( pas de truc énorme ni de scène musicale à part celle du mariage du milieu), on se farcit un combat risible avec un adversaire en caricature du combattant du genre "danseuse". On se tape aussi tout l'entrainement naturel comme dans Rocky ou on remplace la course des poulets par la course des crabes. On a le droit à des scènes de course sur le sable, le port de grosse buche, etc. L'influence est parfois vraiment trop visible.
Le bon point du film est l'acteur principal Aarya assez impressionnant physiquement et bon dans son jeu. La BO est aussi réussie.

Le film n'est pas mauvais et montre un savoir faire certain mais n'apporte rien de neuf au sujet. Pas même le sur-exotisme qui généralement apporte une valeur ajoutée pour le public occidental.

[Mr Degryse]

Cela commence pas trop mal. Le visuel et la reconstitution de la mine est pas mal même si on ne ressent pas clairement le danger et l'oppression de la mine. Au départ, on ne sent pas trop le manque de budget. Les dialogues sont nuls et les acteurs pas beaucoup mieux ( Anglade le joue comédie,thomas solivéres est catastrophique). L'histoire est vue et revue mais on s'ennuie pas. Puis vient le film de monstre et c'est la débandade. Il est ridicule en plus de faire faux. On n'a jamais peur. Les mises à mort sont risibles et les persos étant des caricatures sur pattes, on s'en fiche de leur sort.

1.5/6

PS: pour ceux qui connaissent, on reconnait bien le lieu de tournage : l'église monolithe à Aubeterre-sur-Dronne

[nexus4]

Killers of the Flower Moon. (C+)
Déception. Je me suis copieusement ennuyé. C'est long, ca n'avance pas. L'héroïne dont on nous a fait des caisses pour les Oscars a un rôle tout à fait quelquonque, interprété de façon monocorde. Sans parler du coup du film testament. Et puis je n'ai pas aimé ce qu'on m'a raconté (même si les personnages historiques étaient de vrais salopards).

[Révéler] Spoiler:

Peut-être aussi le fait que Scorcèse ait fait jouer ses deux acteurs fétiches me faisait miroiter, au moins pour l'un d'entre eux, une rédemption qui ne vient pas.

Les flashback sont inutiles, ils auraient très bien pu être intégré dans le fil du récit. Ils donnent l'impression de résoudre des mystères qui n'en étaient pas vraiment. Pourquoi ces scènes là plutôt que d'autres ? Pourquoi faire une pseudo énigme du meurtre d'Anna alors qu'on nous montre en détail celui d'Henry Roan. Ca semble très artificiel.

[HOCHET Gabriel]

Assez d’accord avec toi, surtout au sujet de l’indienne dont effectivement il en a été fait des tonnes aux Oscars alors qu’elle est transparente et sans aucun intérêt. Sinon, c’est bien filmé…