Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

[nexus4]

Message précédent :
Norton m'a toujours (un peu) déçu depuis American History X. Comme dit le nain devant l'urinoir, il avait mis la barre très haut.

[wamuu]

Pour Cruise, j'ai eu du mal aussi mais en fait, quoi qu'il tourne, il fait le job !!!
Plus ou moins bien selon le réalisateur mais on ne se sent pas souvent volé, quoi.
Je ne le vois pas recevoir un oscar pour son talent d'acteur mais franchement, ça reste toujours correct...ou presque...

Pour ses daubes, ben y'en a quand même quelques unes...

Jour de tonnerre
Eyes wide shut (mais le réalisateur n'a pas aidé !)
La guerre des mondes
Walkyrie
La momie
Barry Seal

J'ai jamais compris ce bashing sur La guerre des mondes...

Même si la fin est plus que décevante, le reste se tient plus que bien et y'a quand même des p*tains de scènes : l'apparition des tripodes, la scène de la cave...

Ce n'est pas un bashing, c'est surtout relatif à ma déception.

Je suis fan absolu de la version de 1953 de Byron Haskins et là j'attendais un remake couillu, Spielberg quand même, et non...
OK les FX sont bons, il y a des scènes marquantes (Spielberg quand même) mais il manque un petit kekchose qui a alimenté ma déception.
D'autant plus que les scènes marquantes l'étaient déjà dans l'original...

T'as quand même parlé de daube hein

Mais ok, je peux comprendre le ressenti

[Morti]

Pour Cruise, j'ai eu du mal aussi mais en fait, quoi qu'il tourne, il fait le job !!!
Plus ou moins bien selon le réalisateur mais on ne se sent pas souvent volé, quoi.
Je ne le vois pas recevoir un oscar pour son talent d'acteur mais franchement, ça reste toujours correct...ou presque...

Pour ses daubes, ben y'en a quand même quelques unes...

Jour de tonnerre
Eyes wide shut (mais le réalisateur n'a pas aidé !)
La guerre des mondes
Walkyrie
La momie
Barry Seal

J'ai jamais compris ce bashing sur La guerre des mondes...

Même si la fin est plus que décevante, le reste se tient plus que bien et y'a quand même des p*tains de scènes : l'apparition des tripodes, la scène de la cave...

Ce n'est pas un bashing, c'est surtout relatif à ma déception.

Je suis fan absolu de la version de 1953 de Byron Haskins et là j'attendais un remake couillu, Spielberg quand même, et non...
OK les FX sont bons, il y a des scènes marquantes (Spielberg quand même) mais il manque un petit kekchose qui a alimenté ma déception.
D'autant plus que les scènes marquantes l'étaient déjà dans l'original...

T'as quand même parlé de daube hein

Mais ok, je peux comprendre le ressenti

Oui c'est vrai que daube est un peu excessif...je dirais film qui ne tient pas ses promesses...

[Morti]

Norton m'a toujours (un peu) déçu depuis American History X. Comme dit le nain devant l'urinoir, il avait mis la barre très haut.

Oui déjà avec Primal fear...formidable...

Et SON film est excellent, comme acteur et réalisateur.

Moi je l'aime bien...

[HOCHET Gabriel]

Entre daube et ”film qui ne tient pas ses promesses” c’est pas un ruisseau qu’il y a.... c’est un océan... même deux....

[Morti]

Entre daube et ”film qui ne tient pas ses promesses” c’est pas un ruisseau qu’il y a.... c’est un océan... même deux....

Un peu comme la différence entre nos deux classements de F1 l'an passé...

[HOCHET Gabriel]

[Morti]

:Violence:

[rennois]

Tom Cruise est un très bon acteur, mais seulement dans l'hyper-action, là ou il n'y a que le physique à devoir parler. Tant qu'il ne lui est pas demandé de jouer les torturés du bulbe, avec de longues tirades introspectives, ça passe très très bien...

Par rapport à un Brad Pitt, qui est pour moi un très très grand acteur tout court, il n'y a quand même pas photo

[HOCHET Gabriel]

Je viens de revoir une fois de plus ”Capitaine Conan”, et, nom de dieu, quel putain de film avait fait Bertrand Tavernier.... À chaque fois que je le revois, il me semble qu’il n’a la moindre ride.... Le casting est a mon sens vraiment notable, les dialogues ciselés, et certains acteurs à leur summum.....
Je me souviens d’un copain argentin qui l’avait vu chez moi il y a déjà bien longtemps, et m’avait dit : ”putain, comment se fait-il que ce film ne soit pas plus connu”.....

[edgarmint]

Ah, c'est marrant, j'en conserve un souvenir très mitigé, d'autant que j'avais vraiment bien accroché au bouquin, peut-être justement parce que j'avais vraiment bien accroché au bouquin. Pour moi, tout le bouquin n'était que cheminement vers le final, et ça fonctionnait, alors que j'ai trouvé que ça s'imposait de manière bien moins évidente dans le film, avec quelque chose de surjoué qui m'a déplu.

[HOCHET Gabriel]

Bêtement, je n’avais pas envisagé une seconde que c’était tiré d’un bouquin.....
Ce qui me donne envie de le lire.

[Brian Addav]

Je viens de revoir une fois de plus ”Capitaine Conan”, et, nom de dieu, quel putain de film avait fait Bertrand Tavernier.... À chaque fois que je le revois, il me semble qu’il n’a la moindre ride.... Le casting est a mon sens vraiment notable, les dialogues ciselés, et certains acteurs à leur summum.....
Je me souviens d’un copain argentin qui l’avait vu chez moi il y a déjà bien longtemps, et m’avait dit : ”putain, comment se fait-il que ce film ne soit pas plus connu”.....

"deviens pas flic, deviens pas flic"

[Mr Degryse]

Revu aussi dernièrement. Un grand film et un Torreton magistal

[Thierry_2]

un film inspiré de l'affaire Viguier, un homme accusé du meurtre de sa femme (qui a eu droit à tout l'éventail des émissions de faits divers du PAF). Cette denière s'est évaporée du jour au lendemain. Le mari fut soupçonné, acquitté en assises. le parquet fit appel et un deuxième procès eu lieu. Il fut alors défendu par l'avocat Dupont-Morretti (Olivier Gourmet en roue libre, donc excellent) Le film se consacre à se deuxième procès, ajoutant un personnage fictif: Nora, un femme qui prend fait et cause pour Viguier (Marina Foïs, parfaite). Même si la construction relève de la pure fiction, tant le rôle de Nora est central dans le scénario, il traduit parfaitement ce que fut ce second procès, intime conviction contre intime conviction, mettant en lumière une enquête manipulée. Il y a un côté chabrolien dans ce film, dans sa description des bassesses humaines. Ce n'est pas un film de prétoire au sens classique du terme, malgré les nombreuses scènes de procès. Pas de témoin surprise ou de résolution magique. C'est un film classique, solide, bien charpenté, très bien joué et finalement plus subtil qu'il n'y paraît. Le sujet n'est finalement pas l'issue du procès, mais se joue dans un couloir d'hotel, la nuit. Quelques phrases terribles prononcées par Gourmet face à une Marina Foïs désarçonnée. Très bon, vraiment.

[makidoo]

Gerry de Gus Van Sant
Très beau film, des plans magnifiques, parfois à la limite du cinéma expérimental ou de l’abstraction. Un sujet dur, mais qui ne tombe jamais dans le pathos. Il faut se laisser porter par le rythme (comme souvent avec Van Sant), mais on en ressort pas indemne.

[Le Complot]

Le dernier Van Sant que j'ai vu c'est To Die for, c'est un cinéma à nul autre pareil, j'aime bien. Très libre, très frais.

[Olaf Le Bou]

j'ai vu Soleil Rouge hier, bin c'est pas fameux. je mets à part Bronson, sinon tous les autres acteurs sont mauvais, surtout Delon et Andress. Les scènes d'actions sont mal fichues, les enchainements de paysages incohérents, il reste quelques scènes pas mal avec Mifune et Bronson, et le scénario plutôt original, mais le résultat est décevant.

[HOCHET Gabriel]

M’enfin c’est dingue ça..... personne ne t’avais jamais alerté que c’était une bouse sidérale ?......

[nexus4]

Mifune dans les mauvais. Je le note.

[HOCHET Gabriel]

J’ai pas dis ça.....