Ajouter un album dans la BEL

[Fredester]

Message précédent :

création de cette réédition, mais pb de scan qui a raccourci l'image de la couv à droite
Je m'en suis aperçu que au moment de créer la fiche , j'ai quand même mis le visuel troqué
Au choix , vous attendez que j'ai le bon visuel de couv ( ça peux prendre quelques jours ) avant de valider
Vous validez , et je mettrais le visuel en correction quand je l'aurais
Vous récupérez le visuel de couv de l'EO , qui est exactement le même.
Juste me le dire que je sache si je demande à mon fils un nouveau scan

l'image de l'eo a été reprise

Oui , Choregraphe me l'a dit en Mp

[Fredester]

2 eme édition de Narcisse (Chanouga),

svp le mettre en réédition de

( qui part ailleurs à 192 pages de noté , c'est pas le nombre de planches , je n'ai pas l'EO en main , mais je suppose qu'il n'on pas modifié la pagination entre les 2 éditions )

[Nico7769]

Bonjour, désolé, une question pour ne pas faire de bêtise
j'ai le fascicule avec les dessins et histoires qui ont été exposé pour "Le chantier de sécurisation de Notre-Dame de Paris en bande dessinée"
https://www.ouest-france.fr/culture/patrimoine/notre-dame-de-paris/notre-dame-de-paris-le-chantier-de-securisation-en-bande-dessinee-a21ee184-5748-11ec-98d9-226f24a3b94d
je partais sur un collectif un un catalogue d'exposition?
vos avis?
merci

[mr_switch]

2 eme édition de Narcisse (Chanouga),

svp le mettre en réédition de

( qui part ailleurs à 192 pages de noté , c'est pas le nombre de planches , je n'ai pas l'EO en main , mais je suppose qu'il n'on pas modifié la pagination entre les 2 éditions )

La couverture montrée pour l'EO n'existe pas : le logo était déjà translucide sur l'EO. La 4 de couv' montrée est vraiment une version non définitive (texte non mis en forme, image du masque non détourée). Donc ça doublonne

[mr_switch]

Bonjour, désolé, une question pour ne pas faire de bêtise
j'ai le fascicule avec les dessins et histoires qui ont été exposé pour "Le chantier de sécurisation de Notre-Dame de Paris en bande dessinée"
https://www.ouest-france.fr/culture/patrimoine/notre-dame-de-paris/notre-dame-de-paris-le-chantier-de-securisation-en-bande-dessinee-a21ee184-5748-11ec-98d9-226f24a3b94d
je partais sur un collectif un un catalogue d'exposition?
vos avis?
merci

C'est ce document https://fr.calameo.com/read/005576368363eb2fd8df5 , je pense ?

[Nico7769]

Bonjour, désolé, une question pour ne pas faire de bêtise
j'ai le fascicule avec les dessins et histoires qui ont été exposé pour "Le chantier de sécurisation de Notre-Dame de Paris en bande dessinée"
https://www.ouest-france.fr/culture/patrimoine/notre-dame-de-paris/notre-dame-de-paris-le-chantier-de-securisation-en-bande-dessinee-a21ee184-5748-11ec-98d9-226f24a3b94d
je partais sur un collectif un un catalogue d'exposition?
vos avis?
merci

C'est ce document https://fr.calameo.com/read/005576368363eb2fd8df5 , je pense ?

Presque, une autre version, autre couleur et d'autres motifs sur la couverture;, plus de pages car un dossier photo à la fin, etc.
Je peux faire des scans
merci

[xof 24]

Comme c'est un obdni Mets le en album

[Fredester]

2 eme édition de Narcisse (Chanouga),

svp le mettre en réédition de

( qui part ailleurs à 192 pages de noté , c'est pas le nombre de planches , je n'ai pas l'EO en main , mais je suppose qu'il n'on pas modifié la pagination entre les 2 éditions )

La couverture montrée pour l'EO n'existe pas : le logo était déjà translucide sur l'EO. La 4 de couv' montrée est vraiment une version non définitive (texte non mis en forme, image du masque non détourée). Donc ça doublonne

Désolé , je ne peux comparer que ce que j'ai , mais ce qui me fait créer la fiche , c'est pas la C4 , mais le changement de couleur du logo de la couv comme je le précise en info édition
J'ai la réédition de 2021 , que je compare à l'image de l'EO de la bédéthèque
Pour le coup , je suis sur ( après, pour vous, tout dépend de la confiance que vous m'accordez ) de la fiche que j'ai envoyée

[mr_switch]

Je ne te montre pas du doigt. Ce n'est pas toi qui es en cause. Ta fiche était très bien, je pense. C'était la fiche de l'EO qui était bidon. Et tu as simplement fait trop confiance en cette fiche.
C'est bien parce que tu avances avec des preuves solides que l'on peut s'apercevoir de maldonnes

[Fredester]

Le soucis , n'est pas que je me sente visé , je m'en fiche éperdument
Mon soucis se situe plus dans le fait que les correcteurs récupèrent les fichiers photos de la 2eme édition pour compléter l'EO qui si ça se trouve est différente ( peut être , peut être pas et sans doute à un détail prêt si c'est le cas ).
Là on fait du MicMac sur des suppositions
Pour moi tant que l'EO n'était pas corrigée ( arrêtez-moi si elle l'était ) ou validée comme étant exacte , il n'aurait pas fallu y toucher et du coup, laisser aussi la réédition a2021.
Maintenant qui va nous dire si l'EO est différente ou pas

[marcmetro]

Je viens de créer cette fiche:puisque celle existante était incomplète. J'ai juste rencontré un problème avec le coloriste qui n'existait pas dans la base. J'ai dû, du coup, créer sa fiche mais celle-ci est minimaliste étant donné que je n'ai pas trouvé d'info sur cette personne si ce n'est son compte Instagram.

[mr_switch]

En règle générale, je suis d'accord avec toi : je n'aime pas le fait de mélanger une fiche d'une réédition identique à l'EO avec une fiche de l'EO.

Ici, on avait une fiche EO avec des visuels bidon, particulièrement la quatrième de couverture où le dessin du masque n'était pas détouré (apparaissait dans un rectangle plus clair) et où le texte n'était pas mis en forme (avec notamment des guillemets droits à la place des chevrons qui vont bien).
La couverture, tu peux être certain qu'elle était bidon ( regarde cette photo postée avant sortie du bouquin https://www.instagram.com/p/Bwm9HMLhQKI/ , c'est exactement la même couverture que ta version)

Je ne sais pas si le correcteur a fait une recherche avancée avant de faire la fusion.
Mais les visuels sur Decitre concernent l'EO (https://www.decitre.fr/livres/narcisse- ... 07060.html)
Et comme tu peux le voir, la différence entre sa version et la tienne est indécelable.
Comme tes images sont de meilleures qualités que celles de Decitre, leur utilisation se défend...

[Fredester]

Ma femme et mon fils viennent de me dire que là je fais mon psychorigide
Et me préviennent quand je dois capituler
Mr_switch, tes arguments semble valables ... Ok va pour cette fois

[mr_switch]

Bin tu passes du temps à bien faire une belle fiche avec des ingrédients de qualité. Et paf, on te dit que ce n'est pas si recevable que ça pour des raisons indépendantes de toi. Il y a de quoi mal digérer

Comme il y a bcp de sorties, il y a des fiches qui sont faites de manière semi-automatique en utilisant des données de site tierce, données pas toujours très fiables. C'est comme mettre un échafaudage en attendant que quelqu'un fasse le mur du rez-de-chaussée. Sauf que parfois, personne ne fait ce mur. Par flemme, par ignorance, par indifférence, par manque de temps, par incapacité. Il y a plein de bonnes ou de mauvaises raisons.
Et parfois, quelqu'un arrive pour monter le mur du premier étage. Il ne s'aperçoit pas que le rez-de-chaussée, ce n'est pas ça. Alors il monte son mur directement sur l'échafaudage, et fait ça dans les règles de l'art. Ah, ça peut tenir... Mais il ne suffit pas de grand-chose pour que... patatras :fant2

Bref, je comprends tout à fait ton mécontentement

[Murakami]

Je voudrais créer une fiche pour un livre sans ISBN mais je me fais jeter à chaque fois. J'ai essayé de rentrer "ISBN absent" dans le champ correspondant mais ça ne marche pas. Pourtant, c'était le cas avant, non ?

Correction : J'ai parlé trop vite. Je viens de remarquer le commentaire juste à côté ! Problème résolu !

[xof 24]

Je viens de créer cette fiche:puisque celle existante était incomplète. J'ai juste rencontré un problème avec le coloriste qui n'existait pas dans la base. J'ai dû, du coup, créer sa fiche mais celle-ci est minimaliste étant donné que je n'ai pas trouvé d'info sur cette personne si ce n'est son compte Instagram.

Ce qui me semble "douteux" c'est le format...
Je le dis, répète, format normal = classique donc format "Astérix". Le grand format étant du 32x24 comme désormais certes une grande majorité des BDs mais restons cohérent

[marcmetro]

Ne t'inquiètes pas, je ne me suis pas trompé, c'est bien un format normal. Tu peux le vérifier sur le site de Drakoo (https://www.drakoo.fr/bd/drakoo/le_jard ... 2490735235) Dimensions : 218 x 295 mm

[xof 24]

Ok
C'est le prix qui m'a induit un doute.
OK 62 planches
Mais bon...bref. désolé d'avoir douté de toi

[Nico7769]

Comme c'est un obdni Mets le en album

merci je vais faire comme cela!

[Erik67]

Bonjour,

J'ai crée il y a plusieurs jour déjà une fiche pour l'album BD de Thomas Cadène à savoir "BFF" mais cette création pourtant parfaitement exécuté a été détruit ainsi que mon avis qui y étais attaché. Ce n'est pas la première fois que cela m'arrive.
Quand je retape "BFF", il y a bien une fiche mais ce message apparait quand on veut y déposer un avis: "Désolé, il semble que la page que vous demandez n'existe pas ou plus. Il y a peut-être également une erreur dans l'adresse de la page que vous demandez. Si le problème persiste, veuillez prendre contact avec notre support à info@bdgest.com".

[tchouckitchouck]

Bonjour,

il y a effectivement une série mais pas d'album associé