Albums manquants dans la BeL !

[edimbourgh]

Message précédent :
Bonjour à tous,
Je ne suis pas sûr d'être dans la bonne rubrique, mais c'est ce que j'ai trouvé de plus proche de ma question.
Je viens d'acquérir une reliure de périodique Tintin de 1949 et à mon grand étonnement, j'ai trouvé dans la BaseenLigne tous les périodiques Belge et Français mais pas les reliures.
D’où ma question, y a t'il une rubrique cachée ou effectivement, les reliures de périodique ne sont pas dans la BeL?
Si quelqu'un a l'info, Merci d'avance
Cordialement
Richard

[gallouze]

tu trouveras dans les albums à la série (recueil) Tintin (Album du journal)

par exemple

[Edhral]

C'est en effet un peu particulier, les magazines individuels sont dans la base Revues tandis que les reliures de ces mêmes magazines sont dans la base Albums... Plus ou moins lié au mode de diffusion des uns par rapport aux autres.

[Nico7769]

Bonjour,
je suis en train de créer les deux derniers artbooks de l'association DBDLM (Des Bulles Dans La Marne)
le 13ème de la collection est pour l'ami Pixel vengeur

Amicalement

[Nico7769]

par contre désespoir
impossible de créer le second, il me met corriger les champs en rouge sauf que... pas de champs en rouge
J'ai fait une copie d'écran si besoin, je ne comprends pas, je compare ma dernière création et celle que je fais, c'est le même processus, que le nom qui change, bloqué,
merci pour votre aide
Nicolas

[Nico7769]

par contre désespoir
impossible de créer le second, il me met corriger les champs en rouge sauf que... pas de champs en rouge
J'ai fait une copie d'écran si besoin, je ne comprends pas, je compare ma dernière création et celle que je fais, c'est le même processus, que le nom qui change, bloqué,
merci pour votre aide
Nicolas

Bon j'ai refait une tentative, mais pas en "Créant un album dans la bedetheque" depuis mon espace BDGest Online,
mais tout simplement en "Ajoutant un album dans cette série" depuis la Bédéthèque,
et là tout est OK! Bref, c'est fait :

Merci
Nico

[onehmouninehl]

Cette fiche est bourrée d'erreurs ! Pas de panique, je viens de recevoir mon exemplaire, je scanne ce qu'il faut et je vous fait une fiche correcte dans la semaine.
(Erreurs en vrac : nb de planche, couverture souple, mention intégrale vu qu'aucune partie composant ce volume n'est parue en français, manque 12 auteurs...)

[Cabarezalonzo]

Concernant :
https://www.bedetheque.com/BD-Manos-Kel ... 87101.html

Et pour tenir compte des discussions sur la chose à partir de la page 3 (à partir du post du 15/4/2022) de ce topic,
https://www.bdgest.com/forum/manos-kell ... 13-40.html

Et en attendant qu'une fiche puisse être créée pour l'ajout de la réimpression, ne serait-il pas possible de compléter l'info édition pour signaler aux collectionneurs "bdgestistes" l'existence d'un second tirage présentant quelques différences visibles sur le premier plat à condition d'en être informé préalablement (afin de savoir où chercher les subtiles différences) ?

[mr_switch]

Je pense que les correcteurs aimeraient déjà avoir une fiche solide pour l'EO. Pour l'instant, l'image de couv' est un fichier numérique, et non un scan. Et la 4 de couv' est un montage peu satisfaisant.
Pour dire que la réédition est un poil différente, il faut pouvoir montrer de quoi elle est différente. Surtout qu'il y a une notion de mors qui entre en jeu... (comment dire qu'une position relative change par rapport au mors si la fiche de l'EO ne montre aucun mors )

[Cabarezalonzo]

Je pense que les correcteurs aimeraient déjà avoir une fiche solide pour l'EO. Pour l'instant, l'image de couv' est un fichier numérique, et non un scan. Et la 4 de couv' est un montage peu satisfaisant.

Yes, mais faute de grives, on se contente parfois de merles. Ce fichier numérique a déjà le mérite de donner une certaine idée de "la gueule" de l'album.
Et Sergent Garcia nous a prouvé, avec ses visuels de couvertures étrangères, que la version française nous prive d'une bonne partie de la composition originale de Palacios.

Pour dire que la réédition est un poil différente, il faut pouvoir montrer de quoi elle est différente.
Surtout qu'il y a une notion de mors qui entre en jeu... (comment dire qu'une position relative change par rapport au mors si la fiche de l'EO ne montre aucun mors )

Ça va viendre. Peut-être de Sergent Garcia, s'il a un scan ?
C'est la raison pour laquelle, en attendant la correction et création de fiches (ça pourrait durer encore jusqu'à la saint-glinglin ) avec de bons visuels scannés et non des fichiers numériques, j'ai suggéré d'enrichir la partie info éditions (en renvoyant aux bonnes pages du topic Manos Kelly où l'on trouve des visuels explicites d'Eisenheim et la confirmation de mes dires par d'autres membres du forum).
Pour la réimpression, Sergent Garcia a aimablement précisé que sur son exemplaire, il avait mesuré 3mm entre le sommet des lettres majuscules et le mors. J'ai personnellement mesuré avec un écart légèrement inférieur à 2mm. Mais dans les deux cas, il n'y a pas photo (façon de parler) par rapport au façonnage du premier tirage.

Après, maintenant que les choses ont été dites, on peut passer à autre chose, les quelques amateurs susceptibles de s'intéresser à la question devraient au moins trouver les infos partagées sur le forum en cherchant un peu.
Merci Sergent Garcia, Eisenheim et tom pouce pour vos contributions.
Manos Kelly n'est de toute évidence pas une série jouissant d'une grande popularité et si ces pinaillages eo/2nd tirage ne devraient pas concerner grand monde, ils ont le mérite d'exister.
De plus, les deux albums sont, pour leurs qualités intrinsèques, équivalents. Je dirais même que je préfère, au niveau de sa facture, la réimpression, le calage du titre débordant sur le mors n'étant pas très heureux (mais une garantie d'être en présence de l'eo pour les intransigeants qui ne jurent que par l'eo, ce que je ne suis pas pour ce type d'album imprimé au XXIe siècle à partir de fichiers numériques).

Et même s'il s'agissait de Blueberry et non de Manos Kelly, les considérations qui précèdent n'ont qu'un intérêt très relatif. Surtout quand on sait que l'Europe pourrait, du jour au lendemain, devenir le théâtre d'une guerre généralisée avec (ou sans) utilisation d'armes nucléaires.

[xof 24]

Le soucis c'est que rien ne dit que ce ne soit le même tirage mais avec une révision en cours de la reliure...

Que les fiches soient créées avec les bons visuels

[mr_switch]

-> Cabarezalonzo
Le problème n'est pas de te croire ou non. C'est un bête problème de logique. Tu annonces qu'il y a B différent de A, qu'il faudrait a minima indiquer sur A l'existence de B. Sauf que c'est la présence même de A dans la base qui n'est pas établie. La fiche actuelle présente une couverture α, qui n'est ni A ni B, et une quatre de couv' dont on ne sait pas si elle correspond à A ou à B.

[xof 24]

-> Cabarezalonzo
Le problème n'est pas de te croire ou non. C'est un bête problème de logique. Tu annonces qu'il y a B différent de A, qu'il faudrait a minima indiquer sur A l'existence de B. Sauf que c'est la présence même de A dans la base qui n'est pas établie. La fiche actuelle présente une couverture α, qui n'est ni A ni B, et une quatre de couv' dont on ne sait pas si elle correspond à A ou à B.

Pas mieux

[Cabarezalonzo]

Oui, ben, comme je l'ai dit par ailleurs, laissons tomber. On ne va pas y passer des pages et des pages.
J'ai partagé ce que je savais, maintenant j'arrête, la source est tarie. D'autres membres ont eux aussi fourni des éléments. Avec ça, chacun peut se démerder (BEL à jour ou pas, BDM à jour ou pas) et c'est l'essentiel.
Pour le reste, chacun voit midi à sa porte.

J'apporterais juste la précision suivante, puisque je n'avais rien mentionné jusqu'alors à ce sujet : les quatrièmes de couve sont rigoureusement identiques (ISBN, code barres, mention LB58 au dessus du cb).
Mais quelle importance dans la mesure où, de toute façon, on ne distingue pas les deux éditions ?
Perso, je n'ai pas de scan à disposition donc je ne pourrai pas aider à créer des visuels pour les fiches.
On s'est passé de ces fiches jusqu'alors, on pourra continuer. Par ailleurs, ces deux albums sont non cotés et, si je devais en acheter l'une ou l'autre version aujourd'hui, je ne verrais aucune raison valable de leur affecter un prix différent (en l'absence ou en présence d'une cote, d'ailleurs).

Ce qui compte, c'est que les infos sont désormais présentes sur le forum, pour ceux que ça intéresse (et qui se compteront, chaque année, sur les doigts d'une main). Les gens savent lire, fiche ou pas fiche, si je me réfère à la réaction rapide d'Eisenheim (eo), de tom pouce (eo) et de Sergent Garcia (rééd) qui ont bien capté de quoi il retournait. Grâce aux scans d'Eisenheim, chacun est aujourd'hui en mesure de savoir s'il tient en mains la version A ou la B (pour reprendre ta terminologie... ).

Roger Seiter, si quelqu'un prenait la peine de le contacter, pourrait confirmer mes propos puisque c'est de lui que je tenais l'info. Ce que j'ai pu constater de visu un peu plus tard, le jour où j'ai acheté la réédition (postérieure de plusieurs mois) dont il venait de m'annoncer l'existence (en m'indiquant les subtiles différences visuelles, présentes exclusivement sur le premier plat).
Allez, je dis ça, je dis rien.

[xof 24]

Et on a toujours une fiche avec des visuels de "merde"



Pour le reste , je vais modifier un peu la fiche car punaise ce n'est pas top

Sinon ce genre de modif existe




Quoique là, punaise encore un visuel de merde

[Cabarezalonzo]

Bah, ça fait plus de quatre ou cinq ans maintenant qu'il y a confusion entre les deux versions. On n'est plus à quelques jours près.
Le topic apporte désormais un certain nombre de précisions, la question est abordée frontalement. Les fiches ne tarderont pas à être revues avec de bons visuels, c'est une affaire de quelques jours. Ces visuels ne manqueront pas d'être postés si on en fait la demande sur le topic idoine, ne crois-tu pas ?

Eisenheim pourrait peut-être en fournir un qui corresponde pile poil aux exigences de la création de fiche pour ce qui concerne l'eo ?
Quant à la réédition, peut-être que le visuel viendra de Sergent Garcia (ou de tout autre membre qui serait en mesure de satisfaire à la requête) ?

Je comprends les difficultés des correcteurs.
Mais pour ma part, n'ayant jamais proposé le moindre scan, je suis très mal placé pour critiquer les visuels (même de merde ) fournis par certains.
En revanche, je suis moins indulgent quand je relève certaines indications erronées (confusion de l'achevé d'imprimer avec le dépôt légal, confusion planches / pages, etc...) qui font perdre du temps à tout le monde quand il s'agit d'essayer de remettre une fiche d'équerre. Un minimum de vocabulaire et une certaine rigueur s'imposent avant de se lancer dans la création d'une fiche.

[gillou33]

Et on a toujours une fiche avec des visuels de "merde"



Pour le reste , je vais modifier un peu la fiche car punaise ce n'est pas top

Sinon ce genre de modif existe




Quoique là, punaise encore un visuel de merde

Cest quoi cette Info édition "Le sabre sur la couverture est plus court" sur le tome 1a2004
c'est même pas une couverture scannée mais un image récupéré sur internet (et je parle même pas du 4eme de couverture, coupé à la machette).
Mon cher xof 24, tu nous a habitué a mieux et killer des fiches pour moins que cela.

[mr_switch]

Comprends bien, Gillou, que l'information est, a priori, vraie. Il y a bien deux versions de la couverture. Et la couverture récupérée sur le net, qui est censée illustrée ça mais ne le fait pas, est là depuis au moins 2006, peut-être même 2005 à la création. Donc en 16 ans, ça n'a gêné personne au point de vouloir faire rectifier la chose.
Ce serait un problème récent, xof aurait peut-être tranché dans le vif. Mais là on est dans de la fiche antique

Alors, concernant la mention Erreur: Le prénom de Lupano est écrit Wilfried au lieu de Wilfrid.
Il semblerait que ce soit un problème dans la base (et pas forcément dans l'album). En effet, en 2005, la fiche de l'auteur dans la base était erronée : https://web.archive.org/web/20051028110 ... fried.html

Concernant, Le sabre sur la couverture est plus court.
Il semblerait que la premier version de la couverture cadre la statue plus serrée que sur la seconde. Donc ce n'est pas que le sabre qui est plus petit, mais tout le dessin.

[Brian Addav]

Sur Alim le Tanneur Tome 1 :

Alors, concernant la mention Erreur: Le prénom de Lupano est écrit Wilfried au lieu de Wilfrid.
Il semblerait que ce soit un problème dans la base (et pas forcément dans l'album). En effet, en 2005, la fiche de l'auteur dans la base était erronée : https://web.archive.org/web/20051028110 ... fried.html

C'est bien dans l'album :

Concernant, Le sabre sur la couverture est plus court.
Il semblerait que la premier version de la couverture cadre la statue plus serrée que sur la seconde. Donc ce n'est pas que le sabre qui est plus petit, mais tout le dessin.

Oui, dans ce qu'on considère comme l'EO, le sabre dépasse la "jointure" du dos :

Si j'ai le temps, je referais un scan de la couv car je vois que mon exemplaire est encore propre, le vert est nettement plus joliq ue le visuel de la base.

[mr_switch]

Premier mystère désépaissi

[Brian Addav]

Bon, pb de scan, désolé pour refaire un scan de la couv...