Ajouter un album dans la BEL

[Genug]

Message précédent :

n'importe quel logiciel de retouche photo a cette option de base qui s’appellera "recadrage" ou "rogner"

Voire "crop".

[mr_switch]

Vous avez raison. Mais le problème de Gryzli était autre. Il a envoyé ses images, et dans sa console, elles étaient visibles. Mais sur la fiche envoyée pour validation, les images n'avaient pas suivies (images au lien mort).

Quant à l'isbn 9788828... Il est erroné, je pense. Un isbn 978-88, c'est un isbn italien. Comme c'est Panini, le maquettiste s'est peut-être emmêlé les pinceaux entre isbn italien et isbn en français. L'isbn véritable est sans doute retrouvable via l'EAN

[LucDupuis]

Salut à tous,

Est-ce que les correcteurs sont tous à la plage?

Sérieusement, je suis simplement curieux parce que mon ajout d'il y a presque 2 jours est encore en attente, et normalement c'est hyper rapide, mais vous avez droit à des vacances quand même!

Vous faite du bon travail!

[Polomatt]

Salut à tous,

Est-ce que les correcteurs sont tous à la plage?

Sérieusement, je suis simplement curieux parce que mon ajout d'il y a presque 2 jours est encore en attente, et normalement c'est hyper rapide, mais vous avez droit à des vacances quand même!

Vous faite du bon travail!

Peut-être que le manque de planche fait ralentir le processus...

[mr_switch]

C'est plutôt qu'il y a déjà un 13b1993 dans la base (que je soupçonne être un 13b1994 en fait), je pense.

[Polomatt]

C'est plutôt qu'il y a déjà un 13b1993 dans la base (que je soupçonne être un 14b1993 en fait), je pense.

Plutôt un 13b1993-11 non ?

[mr_switch]

Sur la 4 de couv', "C'est pour ton bien !" est mentionné, album sorti en 1994, normalement. C'est pour ça que je disais 1994, mais oui, 1993-11 est très probable.

[Polomatt]

Sur la 4 de couv', "C'est pour ton bien !" est mentionné, album sorti en 1994, normalement. C'est pour ça que je disais 1994, mais oui, 1993-11 est très probable.

Ah oui compris.
Tu as fait un lapsus en disant 14b1993 du coup je ne comprenais pas... Simple inversion de chiffres

[mr_switch]

désolé pour le lapsus
Merci Polomatt

[LucDupuis]

Effectivement, il y a déjà un 13b1993, mon album a un DL de 02/1993 avec 3 petit Spirou et la fiche existante un DL de 11/1993 avec 4 petit Spirou.

En juillet j'ai ajouté une réédition pour l'album "Il y a un sorcier à Champignac", et c'était la même problématique si vous voulez. Il y a maintenant deux fiches 2d1993 avec chacune un 4ème plat différent.

Les éditeurs nous causent bien des soucis parfois!

[Polomatt]

La solution, il me semble, est de rajouter un tiret et le mois à la suite de l'année lors de 2 rééditions dans la même année.

[Th3B1ackCr0w]

Quelle est la différence avec l'autre édition ?
Parce que la supposée différence de date de DL, je ne m'y fierais pas forcément.

Il s'agit de l'édition publiée dans le cadre de la campagne de financement sur Spaceman Project avec en fin d'album la liste des contributeurs. Normalement, j'ai précisé cela dans les infos de l'édition.

[Gryzli]

Vous avez raison. Mais le problème de Gryzli était autre. Il a envoyé ses images, et dans sa console, elles étaient visibles. Mais sur la fiche envoyée pour validation, les images n'avaient pas suivies (images au lien mort).

Quant à l'isbn 9788828... Il est erroné, je pense. Un isbn 978-88, c'est un isbn italien. Comme c'est Panini, le maquettiste s'est peut-être emmêlé les pinceaux entre isbn italien et isbn en français. L'isbn véritable est sans doute retrouvable via l'EAN

Je viens de faire une nouvelle soumission pour . Malheureusement, les images n'ont toujours pas suivi...
Appel aux correcteurs : avez-vous une idée de ci que se passe ??? Habituellement, je n'ai pas ce souci...
Merci pour votre aide.
B.

[mr_switch]

Th3B1ackCr0w -> C'est bien ça, le truc : ta version est au-dessus de tout soupçon. Mais la fiche de la version en librairie, dont on se sait rien, est une création automatique. Dans l'idéal, il faudrait valider ta fiche, et virer l'autre faute de preuve (la version en librairie peut aussi avoir la liste des contributeurs). Yaka...

[Th3B1ackCr0w]

Merci mr_switch. Bon ça ne prouve rien, mais généralement, les versions librairie des albums Spaceman Project ne contiennent pas la liste des contributeurs . Mais en effet, sans vérification, on ne peut rien dire.

[Murakami]

La dernière parution des éditions Regards. Dites-moi s'il manque un truc...

[marcmetro]

De prime abord, un extrait.

[mr_switch]

Et une explication de ce qu'est ce livre
- pourquoi le mettre en (AUT) ? Parce que ce n'est pas de la BD ?
- Pourquoi tome 2 ? Parce que tu as considéré la monographie de Thomen comme le tome 1 ?
- il me semble que dernière cette maquette cryptique, on trouve rassemblées uniquement des planches de « La semaine comique », publiées dans Midinette ?

[Murakami]

- Pour un extrait, ça va être difficile. Je ne veux pas exploser la reliure du bouquin pour faire un scan.
- Je l'ai mis en (AUT) car ce n'est pas de la BD en tant que telle : c'est plutôt une suite dessins humoristiques (les dialogues se situant sous le dessin).
- La série (Aut) Thomen comprenant déjà un livre, j'ai attribué logiquement le n°2 à celui-ci.
- Ce recueil regroupe des pages de la "semaine comique". Mais on ne peut pas parler de planches puisque les différents dessins n'ont pas de lien entre eux.

Un exemple trouvé sur le Net :

[impreza2000]

Bonsoir, je viens d'ajouter une réédition. Le texte du dos est différent de l'édition originale.
J'ai compté le nombre de planches, c'est pour ça qu'il est différent de l'édition originale pour laquelle c'est le nombre de pages qui est renseigné et non pas le nombre de planches.
Cela fait longtemps que je ne l'ai pas fait alors dîtes moi si je me suis loupé sur quelque chose.

[mangela]

Bonjour
Je viens de créer



En fait, l'album n'a pas de DL; a passé en financement participatif chez Ulule (à corriger sur la fiche.