Ajouter un album dans la BEL

[Murakami]

Message précédent :
Je viens de créer la fiche pour l'édition limitée du tome 1 de Mondo Reverso :

[Julosaurus Rex]

Bonjour,

Je viens de recevoir un message comme quoi l'album 1 de Lonesome (version normale) avait été refusé à l'insertion car existant déjà:

" Bonjour

L'album "Lonesome 1 La piste du prêcheur" (Identifiant BEL 320347) que vous aviez envoyé n'a pas été validé dans la bedetheque pour la raison suivante :
•Album déjà présent dans la bedetheque"

Or, je ne vois que l'album TL (n&b) qui est référencé. Je n'en trouve pas d'autre.
Est-ce une méprise ?
Est-ce que l'album est en attente de validation ailleurs et expliquerai pourquoi je ne le vois pas ?
Comment éviter à l'avenir que je ne créée des doubles pour rien ?

Merci d'avance.

[jmc95]

Bonjour,
Je viens de recevoir un message comme quoi l'album 1 de Lonesome (version normale) avait été refusé à l'insertion car existant déjà. Or, je ne vois que l'album TL (n&b) qui est référencé. Je n'en trouve pas d'autre.
Est-ce une méprise ?
Est-ce que l'album est en attente de validation ailleurs et expliquerai pourquoi je ne le vois pas ?
Comment éviter à l'avenir que je ne créée des doubles pour rien ?
Merci d'avance.

Il se trouve bien dans la BEL, en réédition du TL (puisque ce dernier est paru l'année dernière).

Une recherche "par défaut" ne donne pas les rééditions, il faut passer par la recherche avancée.
Je suppose que c'est pour éviter de trop en demander aux serveurs à chaque recherche.

[Julosaurus Rex]

Yeah ! Merci Beaucoup !
C'est exactement la réponse que j'attendais.
Mais le coup de la réédition, c'est tordu, quand même!

[Nirm]

Bonjour.

Je viens de créer :

J'envoie les visuels manquants demain ou jeudi.

[barbare]

au bout de combien de temps les albums sont ils validé ?

[Dekkele]

Dès qu'un correcteur (bénévole, faut-il le rappeler ?) a pris / eu le temps de regarder l'album.
Et un truc de fous que j'ai découvert récemment, les correcteurs ont non seulement, souvent un boulot, mais aussi parfois une vie de famille
Vous me direz merci plus tard (les correcteurs !)

Plus sérieusement, si un album tarde à être validé, rien n'interdit de faire un petit rappel dans ce post.

[Nirm]

En supposant que l'insertion soit correcte en plus.

[barbare]

Dès qu'un correcteur (bénévole, faut-il le rappeler ?) a pris / eu le temps de regarder l'album.
Et un truc de fous que j'ai découvert récemment, les correcteurs ont non seulement, souvent un boulot, mais aussi parfois une vie de famille
Vous me direz merci plus tard (les correcteurs !)

Plus sérieusement, si un album tarde à être validé, rien n'interdit de faire un petit rappel dans ce post.

et moi qui pensai naïvement que les correcteurs était tous séquestré dans la cave de dieux à être fouetté rivé sur leur ordinateur à corriger et valider notre bible



Nirm il me semble que si l'ajout n'est pas correcte on reçois un message ?


plus sérieusement je sais que c'est du bénévolat et un sacré travail mais en regardant les nouveautés et autre insertion j'ai remarqué que certaine fiche sont validé et peuvent être validé le jour même et d'autre bien après donc je me demandai le pourquoi et peut être permettre à tous d'améliorer leur ajout
de plus un temps moyen permet aussi d’éviter les relance intempestive ou au contraire de voir si elle est judicieuse

[Nirm]

Oui lors du refus, mais une insertion pourrie peut rester quelques temps en attente, laissant le temps aux contributeurs d'apporter des corrections et/ou les infos manquantes.

[barbare]

ok je comprend mais à ce moment cela serais pas mieux de précisé ce qui manque ou cloche ?
exemple tu as


qui as été crée le 30/12 et pas validé et je sais pas si il manque des trucs ou que les visuelles ne sont pas correctes ou si il attend d’être simplement validé
a ce moment serait il possible d'avoir soit une indication en attend de validation soit attend d'un meilleur visuelles ou autre info ?

[Nirm]

Oui mais on en revient toujours au même, le temps... et la logique.
Par exemple, cette fiche, quand je regarde les autres de la série, je me demande pourquoi avoir mis "INT" et ne pas avoir cité les titres qui sont regroupés dans ce tome via le champ en bas de formulaire, comme c'est le cas des autres volumes.
Est-ce qu'on a vraiment besoin d'être pris par la main pour savoir ce qui est au minimum attendu ?

Encore une fois, d'un côté tu as 5000 sorties (au bas mot) dans l'année + les rombaldi, Les France loisirs, les VO, le numérique, les collections Hachette, eaglemoss etc. et les insertions des années précédentes et de l'autre 10 correcteurs.

Mais oui, c'est toujours possible de faire mieux.
Après, est-ce que changer ça (envoyer un mail pour te dire ce que l'on attend alors que tu avais un formulaire où il est indiqué... Ce que l'on attend) va vraiment faire gagner du temps et de l'énergie ? Et si oui, assez par rapport au temps passé à vérifier ce qu'il manque et qu'il devrait être rajouté ?
Autant faire l'insertion soi-même...

[barbare]

ok n'ayant pas crée la fiche je n'avait pas vu le coup des albums de l’intégrale -
après je pensais pas forcement à envoyé un mail au gars qui a fait la fiche mais mettre en ligne via un menu déroulant ce qui allait pas et permettre à tous de voir ou on attend une correction

encore une fois au vu des sortie et autre je comprend très bien que c'est un travail de titan

[Nirm]

Ça pourrait être pertinent et utile, je dis pas, mais le souci c'est que déjà qu'on (je m'inclus) ne lit pas ou peu les infos existantes...
Je pense qu'il faut que chacun se responsabilise, il n'y a que comme ça que l'on diminuera le boulot.

Disons que je comprendrais que ça ne se fasse pas, même si un peu plus de comm' serait un plus.

[barbare]

effectivement le mieux étant que tous le monde soit responsable après cela permet de montrer ceux vers quoi on temps
après effectivement si cela vous fais une surcharge de taf ce n'ai pas le but

[Nirm]

Juste pour préciser que je ne suis pas correcteur (ils ont des pseudos de couleur marrons) et parlais donc seulement en mon nom.

[Dekkele]

Une petite astuce d'un non-correcteur.
Pour créer une fiche, importer dans sa collection une fiche existante (et donc déjà validée).
La modifier avec ses éléments.
Et renvoyer le tout dans la base (après avoir effacé l'identifiant de la base bien évidemment).
Comme ça, on a beaucoup moins de risque de faire une grosse boulette.
Et le correcteur ira deux fois plus vite en validation, je présume.
Mais bon, comme disent les djeunes, " je dis ça, je dis rien !"

[gugz]

Est-ce normal que la validation d'un album prenne plus de 10 jours?

[Draxxen]

Une petite astuce d'un non-correcteur.
Pour créer une fiche, importer dans sa collection une fiche existante (et donc déjà validée).
La modifier avec ses éléments.
Et renvoyer le tout dans la base (après avoir effacé l'identifiant de la base bien évidemment).
Comme ça, on a beaucoup moins de risque de faire une grosse boulette.
Et le correcteur ira deux fois plus vite en validation, je présume.
Mais bon, comme disent les djeunes, " je dis ça, je dis rien !"

ça marche si c'est un objet récent. Attention si c'est une vieille fiche. Je me suis déjà fait avoir

[Dekkele]

Est-ce normal que la validation d'un album prenne plus de 10 jours?

Bonjour ,
Le principe du Post, c'est de le lire plus ou moins au fil de l'eau.
Et de ne pas reposer les mêmes questions.....
Je ne peux donc que t'inviter à lire les échanges ci-dessus, depuis celui de Barbare du 16/01/2017, soit hier........

[TigrouK]

Est-ce normal que la validation d'un album prenne plus de 10 jours?

Si tu nous disais quel album tu souhaites qu'on valide. Il manque peut-être des informations...