klorophylle 34 a écrit:ces dernières années
Tu parles de quoi là STP?
Perso, je trouves la période Claremont sacralisée par ses fans nostalgiques, ce n'est pas si bon que ça, mais c'était certainement divertissant à l'époque.
klorophylle 34 a écrit:ces dernières années
cicerobuck a écrit:klorophylle 34 a écrit:ces dernières années
Tu parles de quoi là STP?
Perso, je trouves la période Claremont sacralisée par ses fans nostalgiques, ce n'est pas si bon que ça, mais c'était certainement divertissant à l'époque.
jb681131 a écrit:En fait c'est pas "vieillots" qu'il faudrait dire. Car ça donne un côté péjoratif au choses.
Mais plutôt "âgés". Car oui les styles graphiques ont vraiment changées et évoluées. On reconnait tout de suite que c'est des années 60-80.
En fait quand les époques avances, les styles évoluent. Quand on est dans l'époque, ce style est courant donc ont est moins exigeant sur le moment. Mais quand on regarde certaines choses d'il y a 10, 20, 30, 40, ... ans ont les trouve moches, vieillottes, démodées.
klorophylle 34 a écrit:Enfin je l'ai dit c'est affaire de gout, heureusement qu'il reste de belles et bonnes choses à découvrir et dieu merci il y a un public pour marvel aujourd'hui, mais perso moi j'ai stoppé net avec cette impréssion d'être pris pour un gogo à force de relancer tout les six mois/1 an les séries et de faire table rase sur l'avant.
cicerobuck a écrit:jb681131 a écrit:En fait c'est pas "vieillots" qu'il faudrait dire. Car ça donne un côté péjoratif au choses.
Mais plutôt "âgés". Car oui les styles graphiques ont vraiment changées et évoluées. On reconnait tout de suite que c'est des années 60-80.
En fait quand les époques avances, les styles évoluent. Quand on est dans l'époque, ce style est courant donc ont est moins exigeant sur le moment. Mais quand on regarde certaines choses d'il y a 10, 20, 30, 40, ... ans ont les trouve moches, vieillottes, démodées.
Oui, Byrne c'est daté, plus que vieillot. Mais aussi, ce n'est pas si bon que ça, franchement. Ça fait le taf, et c'était l'exigeance principale de l'époque. Mais Byrne, c'est très limité à plein de niveaux. Je ne me butte pas sur lui du tout, j'ai testé, plusieurs époques, et je trouve ça toujours aussi pauvre. Je préfère largement Paul Smith. je pense être "éduqué" en comics, en storytelling, en X-men et Marvel, et pourtant, la "magie" n'a jamais opéré chez moi avec le run de Byrne.
J'ai appris à apprécier des artistes plus exigeants, des artistes plus épurés, mais Byrne, plus je me penche sur la question, plus je trouve ça pauvre.
Pas de fatalité
cicerobuck a écrit:klorophylle 34 a écrit:Enfin je l'ai dit c'est affaire de gout, heureusement qu'il reste de belles et bonnes choses à découvrir et dieu merci il y a un public pour marvel aujourd'hui, mais perso moi j'ai stoppé net avec cette impréssion d'être pris pour un gogo à force de relancer tout les six mois/1 an les séries et de faire table rase sur l'avant.
Les séries relancées, c'est juste de la com', faut pas s'arrêter là : Tout reste en continuité, et donc, c'est juste pour marquer le coup, car un #1 n'est que la suite du numéro qui concluait le précédent volume, jamais ils ne font table rase de quoi que ce soit (malheureusement?)
Moi, ce qui me stoppe, c'est le prix, $4-5 pour 20-22 pages format comics avec des pubs, pour de la grosse cylindrée, c'est là qu'on nous prend pour des gogos...
cicerobuck a écrit:Tout les titres X-Men actuels, c'est 3.99 pour 20-22 pages (parfois moins!) selon comment on compte, voir 4.99 pour certains numéros, avec parfois quelques pages de plus.
24 pages, c'était il y a 15 ans, et encore...
Et une page de comics, même agrandie, c'est bcp moins d'informations et de contenu qu'une page de franco belge, surtout pour le comics mainstream super hero (en moyenne 4 cases), donc non, ce n'est pas meilleur marché. Et je dis ça en étant avant tout un client de comics US.
Sinon, cite moi ce qui ne reste pas en continuité? Et je ne parles pas de ce qui est changé par des évènements, je parles bien de ce qui est changé sans explications.
jb681131 a écrit:cicerobuck a écrit:Tout les titres X-Men actuels, c'est 3.99 pour 20-22 pages (parfois moins!) selon comment on compte, voir 4.99 pour certains numéros, avec parfois quelques pages de plus.
24 pages, c'était il y a 15 ans, et encore...
Et une page de comics, même agrandie, c'est bcp moins d'informations et de contenu qu'une page de franco belge, surtout pour le comics mainstream super hero (en moyenne 4 cases), donc non, ce n'est pas meilleur marché. Et je dis ça en étant avant tout un client de comics US.
Sinon, cite moi ce qui ne reste pas en continuité? Et je ne parles pas de ce qui est changé par des évènements, je parles bien de ce qui est changé sans explications.
Ben que tout ce qui est changé sans explication ou par un événement est en changement qui remet souvent tout le passé en cause.
Et oui c'est 3.99$ pour un single, mais un tpb c'est 15$ pour 6 chapitres, et un omni encore moins cher.
bintz a écrit:Tiens petite question au passage: l'extended cut de God loves, Man kills elle vaut le coup ou l'histoire originale est bien suffisante?
bintz a écrit:Il n'existe pas en VF, si?
Je trouve ça dans la bedetheque mais ça a justement pas l'air d'intégrer la partie extended cut.
bintz a écrit:Je parle évidemment de l'extended cut... pas de la version de 82.
klorophylle 34 a écrit:bintz a écrit:Je parle évidemment de l'extended cut... pas de la version de 82.
L'histoire originale est un bijou à lire, sans doute une des meilleures à tout niveau, après l'extended cut tu peux, t'a des rajouts hors bds, mais ça peut être sympa.
mallrat a écrit:L extended n a aucun intérêt...
J ai commence sur un limite...vu ai vite arrêté
Le projet du giant size redessiné est presque mieux
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités