Vous croyez que vos Tintin valent une fortune. Montrez-les!

de **kantessekonmange** » 02/01/2020 18:03

Message précédent :
touché

de **ulys** » 02/01/2020 22:16

de **Le Tapir** » 03/01/2020 11:35

Olaf Le Bou a écrit:

(pour la valeur, je ne me fait aucune illusion, mis à part les gardes qui sont intactes, mon album coche toutes les cases de la maltraitance enfantine : plats frottés, coins tapés, la moitié du dos arrachée, des exercices de calligraphie sur plusieurs pages, des coutures manquantes sur certains cahiers, des coins de pages pliés… il ne reste que la valeur sentimentale)

Oui mais que de plaisir et d'heures d'amusement! L'enfance n'a pas de prix sur ebay!!!

de **Cabarezalonzo** » 07/01/2020 00:23

Oui, c'est joliment dit... :bravo:

de **pofpof42** » 17/01/2020 23:36

bonjour

j ai plusieurs BD tintin datant des annees 50 ou 60

tintin au congo (pas de mention depot legal) - B9 - 1954
imprime en belgique
petite dechirure pages 9 , 17, 38, (1-2 cm ne deborde pas sur les cases)
moyenne dechirure ( 3-8 cm) pages 6 et 60 (deborde sur les cases)
coin abime
tranche moyen -correct

coke en stock depot legal 1958 - B24 - 1958
imprime en france
tranche abime
coin abime
petite dechirure p 28 , 31, 39 , 48 , 59
coin manquant p 45 bordure seulement

objectif lune (pas de mention depot legal; imprime en belgique) B10 - 1954
petite dechirure page 3 et 6 , 13, 26 , 28 , 40 , 42, 44
moyenne dechirure page 47
stylo page 18, 20
coin abime
tranche correct

l or noir depot legal 1956 imrpime en france - B17 - 1956
tranche abime
coin abime
petite dechirure page 7, 11, 13, 32, 43, 48, 55
page 38 -39 ne tien plus; d autre tienne mal

on a marche sur la lune (pas de mention depot legal; imprime en belgique) B11 - 1954
petite dechirure p. de garde p 10, 23, 61
stylo p 13
coin abime
tranche correct

l ile mysterieuse, imprime en beliguque ; pas de depot legal B12 - 1955
coin manquant page de garde 2*2cm
tranche abime
coin abime
petite dechirure page 28, 59; 8

de **Busch** » 18/01/2020 15:21

Vu le descriptif, à part les 2 EO On a marché et Coke qui seront un poil majorée du fait que ce sont des EO, les autres n'ont pas de valeur (5-10€)

de **Yoda33** » 18/01/2020 15:33

Il faut savoir que les albums Tintin de ces années là, dans cet état là, ne sont pas rares du tout

de **tonyayo1462** » 20/02/2020 16:43

Bonjour

Je possède une bd de tintin l affaire tournesol dos rond vert, et 4 eme plat c.

Je ne la trouve nul part.
Est ce quelqu un peut m aider svp

Merci d avance

Ps: je n arrive pas à charger la photo

de **tonyayo1462** » 20/02/2020 23:05

photo de cette bd

de **tonyayo1462** » 20/02/2020 23:06

et ci joint une deuxieme

de **xof 24** » 20/02/2020 23:17

Non mais il ne faut pas le dos...mais le 4eme plat...le catalogue

de **Yoda33** » 20/02/2020 23:21

Oui, 4'e plat indispensable évidemment

de **tonyayo1462** » 20/02/2020 23:22

c est un 4 eme plat C des plus classiques, c'est le dos qui est bizarre.
Dos rond vert, erreur de fabrication?

de **tonyayo1462** » 20/02/2020 23:31

comme je vous disais, rien d extra avec le 4 eme plat, c est l originalité du dos qui m interpelle

de **xof 24** » 21/02/2020 00:47

L' arrondi est sûrement dû à une reliure un peu trop tendu.

Mes quelques originaux sur 2DGallerie · de **PHILGUZZ** » 21/02/2020 00:48

Il semblerait que le renfort en carton ait été oublié dans le dos. Si c'est bien cela cela n'a malheureusement pas plus de valeur qu'une réédition normale de cette époque 5 €.
Les BD ce n'est pas comme les timbres poste les albums défectueux ne sont pas collectionnés comme tel et ont même le plus souvent moins de valeur qu'un album sans défaut.

de **tonyayo1462** » 21/02/2020 08:09

merci à tous pour vos réponses.

Pour les défauts sur une bd, cela s’avère par moment l'inverse.
exemple: le Astérix de luxe combat des chefs que j'ai vendu assez cher car défaut ( une page en double)

Donc cela peut-être un avantage tout de même d'avoir un défaut :-D

Mais pour celui la, c'est loupé ^^

merci en tout cas à vous tous pour votre aide précieuse.

Bonne journée

de **xof 24** » 21/02/2020 10:52

tonyayo1462 a écrit:merci à tous pour vos réponses.

Pour les défauts sur une bd, cela s’avère par moment l'inverse.
exemple: le Astérix de luxe combat des chefs que j'ai vendu assez cher car défaut ( une page en double)

Donc cela peut-être un avantage tout de même d'avoir un défaut

Mais pour celui la, c'est loupé ^^

merci en tout cas à vous tous pour votre aide précieuse.

Bonne journée

Luxe et cher me semble compatible...

Ton album aurait eu un cahier monté à l'envers je doute qu'il soit parti "cher"... Le défaut que tu évoques n'est pas gênant pour la lecture, pour le rendu visuel extérieur...

Après si tu veux croire qu'une BD avec un défaut se négociera plus cher qu'une BD neuve, sans, c'est ton droit. Et je pense que l'on sera un paquet à pouvoir te fournir ce genre de BD avec plaisir, et ce juste pour le prix d'une bonne occase de derrière les fagots.

de **tonyayo1462** » 21/02/2020 14:31

je ne crois rien et je n'ai aucunement la connaissance que vous avez pour affirmer des choses.
je ne suis pas un spéculateur de la BD, je donnais juste un avis comme ca. :-D

Merci à vous tous

de **azertyuiop1** » 21/02/2020 22:03

Je ne serai pas aussi catégorique que vous, Tintin est un peu le contre exemple qui confirme la règle et se rapproche parfois des timbres.
L’édition des Picaros dos rond, probablement pour la même raison que ce Tournesol, cote 800 euros.
Ça vaudrait la peine de le tenter dans une vente aux enchères genre Millon Belgique.

de **damhoxil** » 22/02/2020 03:06

Pour info, le Picaros en question de 1976 au dos rond était un essai voulu par Casterman (c'était encore la mode des dos ronds à cette époque chez la concurrence), et pas un problème de fabrication. Ceci explique sa cote élevée.