Vous croyez que vos Tintin valent une fortune. Montrez-les!

[tonyayo1462]

Message précédent :
Bonjour

Je possède une bd de tintin l affaire tournesol dos rond vert, et 4 eme plat c.

Je ne la trouve nul part.
Est ce quelqu un peut m aider svp


Merci d avance

Ps: je n arrive pas à charger la photo

[tonyayo1462]

photo de cette bd

[tonyayo1462]

et ci joint une deuxieme

[xof 24]

Non mais il ne faut pas le dos...mais le 4eme plat...le catalogue

[Yoda33]

Oui, 4'e plat indispensable évidemment

[tonyayo1462]

c est un 4 eme plat C des plus classiques, c'est le dos qui est bizarre.
Dos rond vert, erreur de fabrication?

[tonyayo1462]

comme je vous disais, rien d extra avec le 4 eme plat, c est l originalité du dos qui m interpelle

[xof 24]

L' arrondi est sûrement dû à une reliure un peu trop tendu.

[PHILGUZZ]

Il semblerait que le renfort en carton ait été oublié dans le dos. Si c'est bien cela cela n'a malheureusement pas plus de valeur qu'une réédition normale de cette époque 5 €.
Les BD ce n'est pas comme les timbres poste les albums défectueux ne sont pas collectionnés comme tel et ont même le plus souvent moins de valeur qu'un album sans défaut.

[tonyayo1462]

merci à tous pour vos réponses.

Pour les défauts sur une bd, cela s’avère par moment l'inverse.
exemple: le Astérix de luxe combat des chefs que j'ai vendu assez cher car défaut ( une page en double)

Donc cela peut-être un avantage tout de même d'avoir un défaut

Mais pour celui la, c'est loupé ^^

merci en tout cas à vous tous pour votre aide précieuse.

Bonne journée

[xof 24]

merci à tous pour vos réponses.

Pour les défauts sur une bd, cela s’avère par moment l'inverse.
exemple: le Astérix de luxe combat des chefs que j'ai vendu assez cher car défaut ( une page en double)

Donc cela peut-être un avantage tout de même d'avoir un défaut

Mais pour celui la, c'est loupé ^^

merci en tout cas à vous tous pour votre aide précieuse.

Bonne journée

Luxe et cher me semble compatible...

Ton album aurait eu un cahier monté à l'envers je doute qu'il soit parti "cher"... Le défaut que tu évoques n'est pas gênant pour la lecture, pour le rendu visuel extérieur...

Après si tu veux croire qu'une BD avec un défaut se négociera plus cher qu'une BD neuve, sans, c'est ton droit. Et je pense que l'on sera un paquet à pouvoir te fournir ce genre de BD avec plaisir, et ce juste pour le prix d'une bonne occase de derrière les fagots.

[tonyayo1462]

je ne crois rien et je n'ai aucunement la connaissance que vous avez pour affirmer des choses.
je ne suis pas un spéculateur de la BD, je donnais juste un avis comme ca.

Merci à vous tous

[azertyuiop1]

Je ne serai pas aussi catégorique que vous, Tintin est un peu le contre exemple qui confirme la règle et se rapproche parfois des timbres.
L’édition des Picaros dos rond, probablement pour la même raison que ce Tournesol, cote 800 euros.
Ça vaudrait la peine de le tenter dans une vente aux enchères genre Millon Belgique.

[damhoxil]

Pour info, le Picaros en question de 1976 au dos rond était un essai voulu par Casterman (c'était encore la mode des dos ronds à cette époque chez la concurrence), et pas un problème de fabrication. Ceci explique sa cote élevée.

[arcarum]

dos rond avec un code barre ?
Il est de 1984.

[azertyuiop1]

Pour info, le Picaros en question de 1976 au dos rond était un essai voulu par Casterman (c'était encore la mode des dos ronds à cette époque chez la concurrence), et pas un problème de fabrication. Ceci explique sa cote élevée.

Ça c’est ce qu’on essaie de nous faire croire. Après renseignement à la source il s’agit bien d’une erreur de fabrication.
Ça c’est le cas le plus proche de l’album présenté, mais il y en a bien d’autres en collection Tintin , par exemple île noire eau rouge ou même oreille feuillage bleu voir crabe pince vers le bas ou strips inversés.

[damhoxil]

Pour info, le Picaros en question de 1976 au dos rond était un essai voulu par Casterman (c'était encore la mode des dos ronds à cette époque chez la concurrence), et pas un problème de fabrication. Ceci explique sa cote élevée.

Ça c’est ce qu’on essaie de nous faire croire. Après renseignement à la source il s’agit bien d’une erreur de fabrication.
Ça c’est le cas le plus proche de l’album présenté, mais il y en a bien d’autres en collection Tintin , par exemple île noire eau rouge ou même oreille feuillage bleu voir crabe pince vers le bas ou strips inversés.

"Ça c’est ce qu’on essaie de nous faire croire".... Serait-ce donc un complot maçonnique fomenté par les hautes sphères du pouvoir ??? C'est vrai qu'il y a eu de nombreux couacs tout au long des parutions Tintin (avec autant d'éditions, ce n'est pas très surprenant).
J'ai trouvé récemment un album de l'île noire de 1966 avec dos imprimé. Il n' a pas le dos rond (!), mais est fortement pelliculé, et je croyais que cette édition était connu comme non pelliculée .... rareté ? ...ou raté ?

[malicia78]

un petit coup de vernis et hop un gogo de plus

[damhoxil]

un petit coup de vernis et hop un gogo de plus

Ah non mon petit coco, le gogo te confirme que ce n'est pas un petit coup de vernis fait en loucedé

[azertyuiop1]

Edition belge ou française ?

[damhoxil]

Edition belge ou française ?

Belge