USA : It's for Biden

[Croaa]

Message précédent :
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

Etats-Unis : Donald Trump rattrapé par des révélations sur ses impôts
L’image qui se dégage de l’enquête du « New York Times » est celle d’un empire fragilisé par ses pertes, où l’optimisation fiscale est pratiquée tous azimuts, sans que l’on sache encore si elle est restée strictement dans le cadre de la loi.

[bru]

Donc :
- soit il a fraudé et c'est répréhensible;
- soit, il dit vrai (grosses déductions d’impôts car ses sociétés étaient en fort déficit) et dans ce cas, cela prouve qu'il est un mauvais gestionnaire.
Dans tous les cas, cela donne des arguments à ses adversaires.

[Brian Addav]

qu'il soit un mauvais gestionnaire après avoir été ruiné plusieurs fois, je pense que tout le monde le sait aux states

[pajan]

La favorite pour la nomination à la cour suprême fait partie d'une secte qui a inspiré la série TV The Handmaid's Tale (La Servante écarlate)

Série TV dont l'actrice principale est scientologue au passage, quel pays de dingos...

pfff ça fait des années que je pense que le vrai danger aux états unis c'est la religion.

on peut flipper à cause des des intégristes musulmans, ceux -là sont pas mieux. Un intégriste reste un p**** d'intégriste.

[pajan]

qu'il soit un mauvais gestionnaire après avoir été ruiné plusieurs fois, je pense que tout le monde le sait aux states

ouaip je pense que du coté d'Atlantic city ils vont pas beaucoup voter pour lui

[LEAUTAUD]

La favorite pour la nomination à la cour suprême fait partie d'une secte qui a inspiré la série TV The Handmaid's Tale (La Servante écarlate)

Série TV dont l'actrice principale est scientologue au passage, quel pays de dingos...

pfff ça fait des années que je pense que le vrai danger aux états unis c'est la religion.

on peut flipper à cause des des intégristes musulmans, ceux -là sont pas mieux. Un intégriste reste un p**** d'intégriste.

Tout à fait !

Parfois je m'interroge sur cette permanence de l'idée religieuse, qui se déploie sur toute la planète avec une ampleur obtuse, et qui menace toujours l'humanité de maux extrêmes.
De quel droit ces sectaires obscurantistes se mêlent-ils de notre vie privée, qu'ils veulent régenter ?
Chaque être humain n'a qu'une vie, et elle lui appartient en propre.

Tiens, je vais relire la Déclaration des Droits de l'Homme (et même de la Femme, tant que j'y suis )

[Coldo3895]

Je n'ai a priori aucune sympathie pour la candidate de Trump à la Cour Suprème, mais si vous prenez le temps de vous renseigner, vous verrez que la relation entre la "secte" à laquelle elle aurait appartenu et la servante écarlate est très très très très très mince.

On pourrait même presque dire que c'est un gros bobard inventé.

De plus, ça me gène toujours les discours du genre "machin est scientologue, ou de telle religion, ou de telle autre, c'est donc forcément un salaud, un escroc ou que sais-je"....

Quand on a des origines juives comme moi, c'est une phrase qui tirlipote.

[LEAUTAUD]

Oui, mais dans leur dimension religieuse, imam, prêtre, rabbin ou bonze, n'ont strictement aucun droit sur ma vie privée. Je dirai même plus, qu'ils aillent voir ailleurs si j'y suis (je n'y suis pas).
Vous pouvez le dire ?
Il peut (encore) le dire !

Par ailleurs je n'accorde aucune confiance à cette nouvelle recrue de la Cour Suprême nommée par Trump, et je croise les doigts (ah! flûte ! c'est un signe de superstition ) pour que le droit à l'avortement ne soit pas annulé (la menace est réelle).

[RosbOOm]

Depuis mon post, il est vrai que l'article de Newsweek a été modifié (ça parle désormais de "Charismatic Catholic Groups Like") : https://www.newsweek.com/amy-coney-barr ... ale-153329

[Coldo3895]

Oui, mais dans leur dimension religieuse, imam, prêtre, rabbin ou bonze, n'ont strictement aucun droit sur ma vie privée. Je dirai même plus, qu'ils aillent voir ailleurs si j'y suis (je n'y suis pas).
Vous pouvez le dire ?
Il peut (encore) le dire !

Elle n'est pas prêtre ! elle ne l'a jamais été !
Elle est juste membre d'une église.

Imagine la même phrase et remplace le nom de son truc par "juive".

[Olaf Le Bou]

Oui, mais dans leur dimension religieuse, imam, prêtre, rabbin ou bonze, n'ont strictement aucun droit sur ma vie privée. Je dirai même plus, qu'ils aillent voir ailleurs si j'y suis (je n'y suis pas).
Vous pouvez le dire ?
Il peut (encore) le dire !

Elle n'est pas prêtre ! elle ne l'a jamais été !
Elle est juste membre d'une église.

Imagine la même phrase et remplace le nom de son truc par "juive".

ça ne changerait rien que ce soit la thora ou les évangiles, son jugement ne devrait être guidé que par la constitution et le code pénal.

[Larigaudie]

C'est quand même assez rigolo de vous lire : ca ne choque pas les bien-pensants locaux qu'une ancienne juge soit libérale extrême, et utilise ses convictions pour dire le droit (C'est quand même le principe de la cour Suprême aux US - interprétation du droit pour créer des droits) et subitement ca a des pudeurs quand pour jouer le même jeu dans l'autre sens les conservateurs font de même

Parce qu'avec la - mauvaise - focalisation sur son orientation religieuse, c'est oublié un petit vite que l'absence de conviction religieuse ne veut pas dire absence d'orientation philosophique ou manière de concevoir la vie......Donc forcément impactant la manière de voir la société et donc le droit......


Pour ma part, sur ce coup la bravo Donald et j'espère bien sa nomination

Et pour préciser ; je ne crois pas que le droit puisse être une matière hors sol, il est mécaniquement influencé par ceux qui le disent et le font

[buzznico3000]

...

Parce qu'avec la - mauvaise - focalisation sur son orientation religieuse, c'est oublié un petit vite que l'absence de conviction religieuse ne veut pas dire absence d'orientation philosophique ou manière de concevoir la vie......Donc forcément impactant la manière de voir la société et donc le droit......

...

ça ne veut strictement rien dire, ce paragraphe...

[buzznico3000]

Je n'ai a priori aucune sympathie pour la candidate de Trump à la Cour Suprème, mais si vous prenez le temps de vous renseigner, vous verrez que la relation entre la "secte" à laquelle elle aurait appartenu et la servante écarlate est très très très très très mince.

On pourrait même presque dire que c'est un gros bobard inventé.

De plus, ça me gène toujours les discours du genre "machin est scientologue, ou de telle religion, ou de telle autre, c'est donc forcément un salaud, un escroc ou que sais-je"....

Quand on a des origines juives comme moi, c'est une phrase qui tirlipote.

"tirlipote"...
turlutte ?... tripote ?...
haaa non... turlupine !

[makidoo]

Il y avait aussi Tirelipinpon en 12 lettres

[pabelbaba]

Depuis mon post, il est vrai que l'article de Newsweek a été modifié (ça parle désormais de "Charismatic Catholic Groups Like") : https://www.newsweek.com/amy-coney-barr ... ale-153329

Bientôt on va apprendre que c'est un être humain, qui a fait des études de droit, qui a été juge et avocate et qui est plutôt jeune pour le poste.

EDIT : en regardant l'âge auquel sont arrivés les autres, elle n'est pas si jeune en fait.

[Coldo3895]

Oui, mais dans leur dimension religieuse, imam, prêtre, rabbin ou bonze, n'ont strictement aucun droit sur ma vie privée. Je dirai même plus, qu'ils aillent voir ailleurs si j'y suis (je n'y suis pas).
Vous pouvez le dire ?
Il peut (encore) le dire !

Elle n'est pas prêtre ! elle ne l'a jamais été !
Elle est juste membre d'une église.

Imagine la même phrase et remplace le nom de son truc par "juive".

ça ne changerait rien que ce soit la thora ou les évangiles, son jugement ne devrait être guidé que par la constitution et le code pénal.

Si tu avais lu les articles sur le sujet tu verrais que JUSTEMENT, les attaques qu'elle subit c'est "puisqu'elle fait partie de tel groupe catholique, son jugement est FORCEMENT guidé par sa foi et non pas par la constitution".

Or il me semble que rien dans son action jusqu'ici ne permet de penser que ses jugements soient guidés par autre chose que le Droit.

On considère que puisqu'elle a telle religion, elle va FORCEMENT mettre sa religion au dessus de sa mission de juriste.

Je ne suis ni croyant, ni américain, ni juriste, mais j'appelle ça un procès d'intention. Un genre d'attaque assez méprisable.

[Olaf Le Bou]

Oui, mais dans leur dimension religieuse, imam, prêtre, rabbin ou bonze, n'ont strictement aucun droit sur ma vie privée. Je dirai même plus, qu'ils aillent voir ailleurs si j'y suis (je n'y suis pas).
Vous pouvez le dire ?
Il peut (encore) le dire !

Elle n'est pas prêtre ! elle ne l'a jamais été !
Elle est juste membre d'une église.

Imagine la même phrase et remplace le nom de son truc par "juive".

ça ne changerait rien que ce soit la thora ou les évangiles, son jugement ne devrait être guidé que par la constitution et le code pénal.

On considère que puisqu'elle a telle religion, elle va FORCEMENT mettre sa religion au dessus de sa mission de juriste.

c'est en tout cas ce qu'espère bien la droite religieuse américaine qui en a fait sa favorite.

faut dire qu'elle leur a donné quelques gages :

Cette mère de sept enfants est très marquée par sa foi, aussi bien dans sa vie privée que professionnelle. Catholique pratiquante, membre d’une communauté charismatique, elle a notamment déclaré, lors d’un discours devant ses étudiants en droit de l’Université de Notre-Dame : « votre carrière est un moyen pour un but, et ce but est la construction du royaume de Dieu ».

(et c'est tiré du journal La Croix, pas d'un brûlot anarchiste)

[nexus4]

On peut considérer (à tord ou à raison) que c'est une métaphore pour dire "faire le bien" et non convertir toute la planète au petit jésus. Dans une dialectique chrétienne, et dans le lieu concerné, ca ne me semble tout à fait possible. Si tu regardes Le jour du Seigneur, des métaphores comme ça t'en as à la pelle et ce ne sont pas des intégristes.

[Olaf Le Bou]

le problème c'est que faire le bien pour ces gens là ça consiste également à vouloir imposer leurs principes moraux aux autres, on l'a vu sur le mariage chez nous, je crains qu'on ne le voit sur l'avortement aux US.

[Coldo3895]

le problème c'est que faire le bien pour ces gens là ça consiste également à vouloir imposer leurs principes moraux aux autres, on l'a vu sur le mariage chez nous, je crains qu'on ne le voit sur l'avortement aux US.

Tu ne connais absolument pas cette personne et tout ce que tu penses d'elles vient uniquement du fait que tu as lu quelque part qu'elle avait telle religion.

Penses tu qu'un musulman peut être juge ?