USA : It's for Biden

[Cooltrane]

Message précédent :

Ce serait même une excellente idée !

ce l'est déjà en Gelbique depuis qqes années (la crise Dexia aidant)

[Aigle Solitaire]

Ce serait même une excellente idée !

ce l'est déjà en Gelbique depuis qqes années (la crise Dexia aidant)

Chez nous, ça fait partie des promesses de Hollande qui ont fait pschit !

[Cooltrane]

Ce serait même une excellente idée !

ce l'est déjà en Gelbique depuis qqes années (la crise Dexia aidant)

Chez nous, ça fait partie des promesses de Hollande qui ont fait pschit !

Bon, c'était le banquier Macron aux finances, non??

[Aigle Solitaire]

Il disait l'inverse durant la campagne...
https://www.lesechos.fr/10/11/2016/LesE ... ness--.htm

En fait, on est loin d'une volte-face sur la ligne républicaine.

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/trump-envisage-de-scinder-les-grandes-banques-702409.html

[Aigle Solitaire]

Ce serait même une excellente idée !

ce l'est déjà en Gelbique depuis qqes années (la crise Dexia aidant)

Chez nous, ça fait partie des promesses de Hollande qui ont fait pschit !

Bon, c'était le banquier Macron aux finances, non??

Pas à l'époque où ils ont fait la loi relative à cette promesse mais qui était en fait une coquille vide. En ce temps-là, c'était Moscovici...
Mais il est vrai que Macron ne propose rien non plus à ce sujet, oui.

[RosbOOm]

[nexus4]

C'est petit, ca :

At 3 a.m., NC Senate GOP strips education funding from Democrats’ districts
http://www.newsobserver.com/news/politi ... 97682.html

[Anianka]

C'est petit, ca :

At 3 a.m., NC Senate GOP strips education funding from Democrats’ districts
http://www.newsobserver.com/news/politi ... 97682.html

j'ai vu ça hier oui
d'après des indicateurs qui évaluent la liberté et la qualité des élections dans les pays, la Caroline du Nord se situe au niveau de l'Iran ...

[LeJoker]

J'au lu l'article cité plus haut.

Heureusement qu'il y a eu ce coup de force, sinon je n'aurais jamais pu voir un portrait de sénatrice aussi laid: la coupe Hillary façon salon de coiffure dégénéré à Brooklyn, c'est...saisissant.

[RosbOOm]

Trump revealed highly classified information to Russian foreign minister and ambassador
https://www.washingtonpost.com/world/na ... story.html

[Olaf Le Bou]

Trump revealed highly classified information to Russian foreign minister and ambassador
https://www.washingtonpost.com/world/na ... story.html

Trump “revealed more information to the Russian ambassador than we have shared with our own allies.”

[Vautour2b]

va-t-il réellement le faire ?
http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/05/13/les-etats-unis-envisagent-de-separer-a-nouveau-banques-de-depot-et-banques-d-affaires_5127145_3234.html

Ce serait même une excellente idée !

ce l'est déjà en Gelbique depuis qqes années (la crise Dexia aidant)

Chez nous, ça fait partie des promesses de Hollande qui ont fait pschit !

Bon, c'était le banquier Macron aux finances, non??

Tout à fait... et si elle a fait pschit... il n'y a pas qu'un peu contribué...
https://www.youtube.com/watch?v=Fgym_ZvfD5w

[Oncle Hermes]

Trump revealed highly classified information to Russian foreign minister and ambassador
https://www.washingtonpost.com/world/na ... story.html

Trump “revealed more information to the Russian ambassador than we have shared with our own allies.”

La communauté du renseignement américain, qui ne portait déjà pas Trump dans son cœur, a l'air un peu sur les dents. Après, comme le fait remarquer l'article, en tant que président il est seul juge de ce qu'il "déclassifie" ou pas donc techniquement ce n'était pas illégal de sa part (mais ça l'aurait été de la part de n'importe quel autre membre de la Maison Blanche, qui se serait retrouvé avec une accusation de haute trahison aux fesses). C'était juste... très con.

Et c'est ça qui est le plus flippant, c'est que selon toute apparence la "fuite" ne résultait pas d'une volonté de collusion occulte avec la Russie, le gars a juste tout balancé sur la table pour pouvoir se vanter : oh regardez c'est vraiment trop cool d'être président américain, j'ai les meilleurs services secrets, je reçois des rapports super intéressants.

Il ne voyait pas le problème, tout comme il ne voyait pas le problème quand il s'occupait de la crise des missiles nord-coréens à la table de son club de son golf devant les autres membres qui prenaient des photos. Malheureusement, je ne pense pas qu' "incompétence crasse" soit un motif d'impeachment prévu par la Constitution.

[Philemon]

Il y a un cas prévu pour "déficience mentale"...

Mais je crois qu'on se fait tous un peu berner.
Il y a un article très intéressant dans Les Échos d'aujourd'hui sur ce que Trump fait vraiment sans que personne n'en parle.
Et c'est assez édifiant !
Il a mis le paquet sur la dérégulation et c'est du jamais vu.
Et très concret contrairement à tous les sujets secondaire que reprennent en cœur tous les médias...

[RosbOOm]

Surement cet article :

La déréglementation à bas bruit de Donald Trump
https://www.lesechos.fr/idees-debats/ed ... 086886.php

(...) Redoutablement efficace, l'ancien homme d'affaires a déjà sabordé une quinzaine de lois dites « tueuses d'emplois ». Comment a-t-il pu agir aussi vite ? Grâce à un dispositif adopté il y a une vingtaine d'années (Le « Congressional Review Act »), pratiquement jamais utilisé depuis, qui permet d'abroger des mesures votées par les administrations précédentes à condition qu'elles n'aient pas été publiées depuis plus de 60 jours au «Journal officiel». La grande chance de Donald Trump est que l'administration procède rarement au dépôt officiel des nouvelles lois. Le délai de 60 jours n'est donc par définition, jamais atteint. Grâce à ces négligences, la nouvelle administration a donc le pouvoir de révoquer des centaines de réglementations, remontant pour certaines aux années 90. Seule contrainte : mener un débat express au Congrès, un exercice auquel les parlementaires de droite se plient très volontiers. (...)

[Anianka]

n'empêche, pour faire ce genre de conneries, faut que quelqu'un ait pensé à lui proposer et connaisse la faille.
vu le nombre de faille qu'il peut y avoir dans les processus décisionnels, ils sont pas pre^t de l'arrêter Trump avec ses conneries.
on a le même genre de faille legislatives je pense en France, mais tt le monde s'en fout car personne n'ose les utiliser ... jusqu'à ce qu'un con finisse par oser.

[nexus4]

Ou une.

[Anianka]

Ou une.

ou une, oui.
mais bon,j ai pas non plus confiance en Macron, qui souhaite passer par le 49.3 et les ordonnances pour faire passer ses textes ...

[Aigle Solitaire]

La vache ! Quel enfoiré ! Et tout ça grâce aux "négligences" des auteurs des lois abrogées !

[Philemon]

Surement cet article :

La déréglementation à bas bruit de Donald Trump
https://www.lesechos.fr/idees-debats/ed ... 086886.php

(...) Redoutablement efficace, l'ancien homme d'affaires a déjà sabordé une quinzaine de lois dites « tueuses d'emplois ». Comment a-t-il pu agir aussi vite ? Grâce à un dispositif adopté il y a une vingtaine d'années (Le « Congressional Review Act »), pratiquement jamais utilisé depuis, qui permet d'abroger des mesures votées par les administrations précédentes à condition qu'elles n'aient pas été publiées depuis plus de 60 jours au «Journal officiel». La grande chance de Donald Trump est que l'administration procède rarement au dépôt officiel des nouvelles lois. Le délai de 60 jours n'est donc par définition, jamais atteint. Grâce à ces négligences, la nouvelle administration a donc le pouvoir de révoquer des centaines de réglementations, remontant pour certaines aux années 90. Seule contrainte : mener un débat express au Congrès, un exercice auquel les parlementaires de droite se plient très volontiers. (...)

C'est bien ça.
En quelques mois, il ne reste plus rien du mandat d'Obama et retour à la grande époque du Far West !

[Anianka]

Surement cet article :

La déréglementation à bas bruit de Donald Trump
https://www.lesechos.fr/idees-debats/ed ... 086886.php

(...) Redoutablement efficace, l'ancien homme d'affaires a déjà sabordé une quinzaine de lois dites « tueuses d'emplois ». Comment a-t-il pu agir aussi vite ? Grâce à un dispositif adopté il y a une vingtaine d'années (Le « Congressional Review Act »), pratiquement jamais utilisé depuis, qui permet d'abroger des mesures votées par les administrations précédentes à condition qu'elles n'aient pas été publiées depuis plus de 60 jours au «Journal officiel». La grande chance de Donald Trump est que l'administration procède rarement au dépôt officiel des nouvelles lois. Le délai de 60 jours n'est donc par définition, jamais atteint. Grâce à ces négligences, la nouvelle administration a donc le pouvoir de révoquer des centaines de réglementations, remontant pour certaines aux années 90. Seule contrainte : mener un débat express au Congrès, un exercice auquel les parlementaires de droite se plient très volontiers. (...)

C'est bien ça.
En quelques mois, il ne reste plus rien du mandat d'Obama et retour à la grande époque du Far West !

surtout que comme il les a annulé "dans les délais", même une fois Trump viré, il faudra faire revoter tout ...