USA : Fool’s overture

[友人]

Message précédent :
Je ne connaissais pas.
C'est effectivement lamentable.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Comicsgate

edit:
Ah, il y a eu concomitance.
J'ajoute :

Cyril nous tiendra informé des dernières campagnes (ou pas, tiens, une bonne idée).

[L'Ombre Jaune]

C'est quoi le problème des effarouchés à propos de cette croix cendrée au front pour le début du Carême ?
C'est pas plus bizarre que le niqab, la burkini, le tilak, le kirpan, le tikka, le bindi, la circoncision religieuse, le tatouage du A barré anarchiste, j'en passe et de meilleurs.

[toine74]

Effarouchés, tout de suite les grands mots. Les USA est une démocratie laïque et même, s'ils aiment bien invoquer le bon dieu à tire larigot, qu'un élu se présente ainsi grimé, ça annonce bien la couleur et lance un message clair. Évidemment, chez ceux qui croient aux principes fondateurs de leur pays, ça grince un peu. On pourrait aussi parler de l'hypocrisie de cette administration qui, d'un côté, parle de sécurité (pour les femmes contre les violeurs estrangers) et de l'autre, rapatrie dare-dare deux masculinistes incel de la pire espèce, mais, bon ça serait chipoter.

Après, il y a les petits malins comme toi qui débarquent en rajoutant une couche totalement inutile et juste juste HS pour souffler un peu sur les braises au cas où (the russian's methode, page 1). Du moment que ça provoque de la polémique, c'est gagné.

[Brian Addav]

Des imps écran trouvaient sur un forum US où ils partageaient la discussion et traduisaient les propos tenus ici

?

ça va trop loin pour moi là

[L'Ombre Jaune]

Effarouchés, tout de suite les grands mots. Les USA est une démocratie laïque et même, s'ils aiment bien invoquer le bon dieu à tire larigot, qu'un élu se présente ainsi grimé, ça annonce bien la couleur et lance un message clair. Évidemment, chez ceux qui croient aux principes fondateurs de leur pays, ça grince un peu. On pourrait aussi parler de l'hypocrisie de cette administration qui, d'un côté, parle de sécurité (pour les femmes contre les violeurs estrangers) et de l'autre, rapatrie dare-dare deux masculinistes incel de la pire espèce, mais, bon ça serait chipoter.

Après, il y a les petits malins comme toi qui débarquent en rajoutant une couche totalement inutile et juste juste HS pour souffler un peu sur les braises au cas où (the russian's methode, page 1). Du moment que ça provoque de la polémique, c'est gagné.

Non mais à part ton bla-bla militant, est-ce ok pour toi ou pas qu'un chrétien célèbre sa croyance selon les rites de son obédience, sans faire de mal à personne ?
(je précise, je suis agnostique, quasi athée).
Parce que là, ta maîtrise à tortiller du cul pour chier droit relève de la même logorrhée que tu utilises pour dévier du sujet simple : ais-je le droit ou pas de manifester mes croyances dans l'espace public ?
Tu as deux heures.

[toine74]

Ce n'est pas un citoyen lambda, mais un élu dans sa fonction officielle d'un pays laïc. Sa croix magique sur le front n'est pas gratuite et va bien plus loin qu'une célébration innocente (un élu, une fois élu représente tous les citoyens, peu importe leur religion/couleur/orientation, ça sous-entend un minimum de savoir vivre). C'est tout, certain font juste remarquer ce manque de jugement.

De plus, tu remarqueras que personne ne lui interdit quoi que se soit, donc sa âme est sauve.

Pour répondre à ta question, ça va varier dans chaque pays. Il y a des lois, des usages et des traditions, ça varie. Renseigne-toi avant ta prochaine procession . De toute façon, on raillera pareil.

[L'Ombre Jaune]

Je suis un peu déçu.

Tu avais pourtant deux heures, mais tu as été un peu impulsif, d'où une assez pauvre répartie, (ajoutée à une probable incapacité à lire toute la réponse de tes opposants), car je me cite ("je précise, je suis agnostique, quasi athée"), et donc ton phantasme d'une de mes "prochaines processions" n'aura pas manqué de faire s'interroger certains autres membres du forum sur ta capacité à débattre honnêtement.
Pas grave.

Mais au moins, je ne peux que m'incliner devant ton aveu, très normal, légitime et possiblement consensuel avec ce que je tente de manifester, "qu'il y a des lois, des usages et des traditions, ça varie".
Voili-voilou.

[nexus4]

Ce serait marrant de voir Bayrou avec sa petite croix charbonneuse au milieu du front pour répondre aux questions au gouvernement sur un sujet comme Bétharram.

[toine74]

Je suis un peu déçu.

Tu avais pourtant deux heures, mais tu as été un peu impulsif, d'où une assez pauvre répartie, (ajoutée à une probable incapacité à lire toute la réponse de tes opposants), car je me cite ("je précise, je suis agnostique, quasi athée"), et donc ton phantasme d'une de mes "prochaines processions" n'aura pas manqué de faire s'interroger certains autres membres du forum sur ta capacité à débattre honnêtement.
Pas grave.

C'est vrai qu'un seul smiley était sans doute insuffisant pour indiquer le second degré de ma pique. Je comprends, de ta hauteur, certains détails peuvent être moins visibles qu'ici, parmi les limaces qui rampent. Je prends note, la prochaine fois, j'en mettrai 2, non, 3, évitons toute équivoque.

[L'Ombre Jaune]

Voilà, fais ça, limace rampante.

[toine74]

De retour aux affaires courantes.

Nouvel épisode chez les Croisés du DOGE. Ils ont cru lever un lièvre en trouvant des dépenses de 8 millions pour créer des souris transgenres. Trump a évidemment repris à son compte ce gaspillage sans nom. Dans les faits, à un moment, quelqu'un a pensé que transgénique, c'était comme transgenre, donc à éliminer. Pas de chance, il s'agissait de financer la "production" de souris transgéniques, rongeurs indispensables pour la recherche médicale (cancer, HIV, etc.). Inclinons nous devant ce professionnalisme.

Trump Decried Millions Spent ‘Making Mice Transgender.’ It Was Cancer and Asthma Research
The president's address to Congress included a line designed to go viral in the right-wing misinformation machine

Even among the many lies and distortions in President Donald Trump‘s never-ending address to Congress on Tuesday evening, one claim stood out. The chief executive of the United States told the country that the so-called Department of Government Efficiency (DOGE) had uncovered an outrageous expenditure authorized by the previous administration: a whopping $8 million “for making mice transgender.”

The number, like so many offered up by oligarch Elon Musk‘s government-gutting pet project, was essentially pulled out of thin air. DOGE has been forced to delete many “receipts” of the supposed billions in wasteful spending it has identified because of absurd errors in its reporting — last month, for instance, it touted the cancellation of an $8 billion contract that was, in fact, worth $8 million.

As for the “transgender” mice, it’s possible that the Trump regime’s sweeping efforts to root out language associated with diversity, equity, and inclusion led them to health studies that involve “transgenic” mice, lab research mice that have been genetically altered to better model human disease response. They have been called a “revolutionary research resource” for medical advancements.

In removing certain words from federal agency documents, the administration has repeatedly deleted documents unrelated to its culture war concerns, including a database that helps doctors determine whether to test pregnant women for HIV and sections of the IRS employee handbook that refer to “inequity” and “inclusion” as financial terms. A clumsy or automated search for any mention of “trans” material in medical records might easily have flagged “transgenic” studies.

Yet the White House doubled down today on Trump’s line, sharing a government webpage that declared, in a slightly more nuanced phrasing: “Yes, Biden spent millions on transgender animal experiments.” As is typical of DOGE, the page tallies up spending in a completely misleading way in order to arrive at an arbitrary number. One line item, for more than $3 million, was research examining how “sex-specific inflammatory mechanisms controlled by hormones” may contribute to asthma, and whether estrogens account for a higher prevalence of the chronic lung disease in women. A different hormone study, priced at $1.2 million, indeed used “transgenic” — not transgender — mice. About $2.5 million went to a fertility study. Another project looked at how gender hormones affect the gut microbiome of mice. Of the highlighted research that does address transgender health, there’s a $300,000 analysis of breast cancer risk for female-to-male trans individuals taking testosterone. Again, the mice used for clinical purposes did not undergo gender transition.

...

https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/trump-transgender-mice-medical-research-1235289439/

[nexus4]

Ils sont bêtes, incultes, arrogants et avec les pleins pouvoirs. C'est effrayant.

[Bolt]

Je n'imaginais pas que le futur à la Idiocracy était si proche.

[Brian Addav]

Effectivement, on peut arrêter la réflexion à "ils sont cons...", ou essayer de voir ce qu’il y a derrière.

Ex
https://timesofindia.indiatimes.com/sci ... 761915.cms

Despite the pushback from scientists and fact-checkers, the White House doubled down on Trump’s claims. Shortly after his speech, an official government page was reportedly altered to read, "Yes, Biden spent millions on transgender animal experiments."

However, as critics noted, the studies referenced in the document had no connection to gender identity alterations in animals.

Some political analysts suggested that Trump’s administration may have deliberately conflated transgenic studies with transgender-related research as part of a broader effort to criticize federal funding for diversity, equity, and inclusion (DEI) initiatives. In recent years, some government agencies have come under pressure to remove terms related to "equity" and "inclusion" from public reports and funding announcements due to political opposition.

Ce qui est peut-être pire...

[nexus4]

Ca on le savait déjà, la liste des mots interdits a même été étendu la semaine dernière.

[Olaf Le Bou]

Les agriculteurs vont tirer la tronche s'ils ne peuvent plus cultiver de maïs trans.

[Le Tapir]

[loopingatr]

espérons ne pas avoir de problèmes avec les "trans ports" et que dire des "trans formers" ?

[cicerobuck]

Effectivement, on peut arrêter la réflexion à "ils sont cons...", ou essayer de voir ce qu’il y a derrière.

Some political analysts suggested that Trump’s administration may have deliberately conflated transgenic studies with transgender-related research as part of a broader effort to criticize federal funding for diversity, equity, and inclusion (DEI) initiatives.

??? Mais il n'y a rien derrière : les études transgéniques n'ont rien à voir avec la diversité, l'équité ou l'inclusion. C'est complètement débile comme argument.

[satanpetitcoeur]

on en revient donc au : "ils sont cons", auquel je rajouterais volontiers un "complètement"

[nexus4]

Dans la foulée... Comment on dit Gorafi en anglais ?

The US military has removed photos of the B-29 bomber “Enola Gay” — which dropped the first atomic bomb on Japan — apparently because it contains the word “gay,” which violates their new anti-DEI rules.

Alors tu te dis "Mais non !".
Mais si :
https://apnews.com/article/dei-purge-im ... 0d49c78074

Entre 26.000 et 100.000 images pourraient être supprimés.