USA : Fool’s overture

[han_solo]

Message précédent :
Il est au plus bas depuis 2020: le déficit commercial des États-Unis se réduit beaucoup plus fortement que prévu
https://www.bfmtv.com/economie/internat ... 10653.html

[RosbOOm]

Leaked files ‘show US wants to persuade four nations to leave EU’
https://www.thetimes.com/us/american-po ... -pqhz8gplr

[Olaf Le Bou]

étonnant pour la Hongrie, sa capacité de nuisance me parait bien supérieure à l'intérieur de l'Union qu'en en sortant.

[han_solo]

Pas crédible un seul instant.
Les USA ont au contraire besoin de l UE comme laquais ! Ils ne veulent surtout pas qu'il soit démantelé !

[nexus4]

Na mais là tu raisonnes comme quelqu'un de rationnel.
On n'en est plus du tout là.

[Funkyyy]

Na mais là tu raisonnes comme quelqu'un de rationnel.
On n'en est plus du tout là.

[toine74]

Reprise et suite de la discussion suivant le décès de Rob Reiner

Je me demande si ce défoulement de haine n'a été déclenché par le message d'Obama une heure plus tot.
D'un autre coté il a peut-être pas besoin de ça.

C’est plus tordu que ça. Déjà il se paie un type qu’il n’aimait pas et qui ne l’aimait pas, mais surtout, c’est un piège à con pour permettre à ses troupes une petite vengeance suite à l’assassinat de Kirk.
Un gusse s’offusque de ce que dit Trump, en appelle au respect des morts, des familles, dans la foulée t’as des pro trump qui vont lui ressortir ce que ce même mec a dit sur Charlie Kirk quand il est mort...

Politique de l’émotion, etc.

Interprétation tentante, mais qui ne fit pas avec le profil habituel de Donald :

1. Kirk c'est de l'histoire ancienne que tout le monde a déjà oubliée (+ la veuve qui est partie full chrétienne et qui demande de pardonner l'assassin).
2. Le seul martyre possible chez les MAGA, c'est Trump lui-même, il n'y a pas la place pour un autre.
3. S'attaquer aux libéraux (violeurs d'enfants rappelons-le) d'Hollywood, c'est le dada perso du Donald. Il le fait en dormant.

Si on veut tenter à l'analyse borderline. Je pense que Donald doit s'amuser à utiliser une IA pour écrire ses posts et celle-ci a pondu ce texte. Comme d'habitude avec ces outils, tout y est (du faux au vrai, du bon au mauvais), mais en bancal et dénué de toute nuance. Trump a vu le truc et a flashé sur le syndrome qui porte son nom et, dans la foulée, il a oublié de quoi vraiment il était question dans ce fait divers abominable. Après, l'algorithme a fait son boulot.

[toine74]

Aléas du flot médiatique.

Il y a quelques jours/semaines, Trump pérorait à propos des groupes antifa terroristes qui gangrènent et menacent les USA. Personne n'y a fait vraiment attention. Hier (ou avant-hier), le FBI annonce qu'ils ont arrêté 5 gars à Los Angeles qui préparaient des attentats contre ICE et d'autres administrations fédérales. Pas de chance, au même moment (qui aurait été suivie de tweets vengeurs), il y a une tuerie à la Brown University et, quelques heures après, la plage de Bondi (avec un héros 100% certifié en plus). Les apprentis terroristes californiens n'ont même pas fait la une de Fox News, c'est ballot. Ensuite, c'était trop tard. Le FBI faisant quand même son boulot, il se tait et continue son enquête dans la discrétion. Juste avant Noël, une prédiction et un sauvetage grâce à Trump qui passe à la poubelle.

[Brian Addav]

Reprise et suite de la discussion suivant le décès de Rob Reiner

Je me demande si ce défoulement de haine n'a été déclenché par le message d'Obama une heure plus tot.
D'un autre coté il a peut-être pas besoin de ça.

C’est plus tordu que ça. Déjà il se paie un type qu’il n’aimait pas et qui ne l’aimait pas, mais surtout, c’est un piège à con pour permettre à ses troupes une petite vengeance suite à l’assassinat de Kirk.
Un gusse s’offusque de ce que dit Trump, en appelle au respect des morts, des familles, dans la foulée t’as des pro trump qui vont lui ressortir ce que ce même mec a dit sur Charlie Kirk quand il est mort...

Politique de l’émotion, etc.

Interprétation tentante, mais qui ne fit pas avec le profil habituel de Donald :

1. Kirk c'est de l'histoire ancienne que tout le monde a déjà oubliée (+ la veuve qui est partie full chrétienne et qui demande de pardonner l'assassin).
2. Le seul martyre possible chez les MAGA, c'est Trump lui-même, il n'y a pas la place pour un autre.
3. S'attaquer aux libéraux (violeurs d'enfants rappelons-le) d'Hollywood, c'est le dada perso du Donald. Il le fait en dormant.

Si on veut tenter à l'analyse borderline. Je pense que Donald doit s'amuser à utiliser une IA pour écrire ses posts et celle-ci a pondu ce texte. Comme d'habitude avec ces outils, tout y est (du faux au vrai, du bon au mauvais), mais en bancal et dénué de toute nuance. Trump a vu le truc et a flashé sur le syndrome qui porte son nom et, dans la foulée, il a oublié de quoi vraiment il était question dans ce fait divers abominable. Après, l'algorithme a fait son boulot.

C'est quoi le profil habituel de Donald ?

Et Kirk, c'est loin d'être de l'histoire ancienne pour une majorité des pro Trump. Encore faut-il les écouter. (ce qui ne veut pas dire être d'accord avec eux).


Sinon, dans les faits, c'est ce à quoi s'amuse les pro Trump depuis hier. Dire à ceux qui s'indignent des propos de Trump que c'est bien beau de réclamer du respect quand on a dit ça et ça sur Kirk.

[toine74]

...

Et Kirk, c'est loin d'être de l'histoire ancienne pour une majorité des pro Trump. Encore faut-il les écouter. (ce qui ne veut pas dire être d'accord avec eux).


Sinon, dans les faits, c'est ce à quoi s'amuse les pro Trump depuis hier. Dire à ceux qui s'indignent des propos de Trump que c'est bien beau de réclamer du respect quand on a dit ça et ça sur Kirk.

Oui, mais c'est en circuit fermé chez les MAGA uniquement et ce n'est pas unanime en plus (cf. Marjorie Taylor Greene et ces amis). Ce que je veux dire, ce n'est plus dans la boucle médiatique générale. Kirk est devenu un incident de parcours, ça ne tire pas le narratif (ce qui ne veut pas dire que ça n'existe pas et qu'il ne faut pas garder un œil dessus).

[Brian Addav]

Non, c'est pas un incident de parcours. C'est une étape pour une radicalisation poussée des idéologies.

Et quand Trump insulte Rob Reiner, il le fait aussi dans un esprit de revanche pour satisfaire une partie de sa base.

Et il n'insulte pas n'importe qui, pas un simple sympathisant démocrate, mais un vrai activiste démocrate. Il fait de la politique pour caresser sa base dans le sens du poil, car elle a en besoin.

[satanpetitcoeur]

Reprise et suite de la discussion suivant le décès de Rob Reiner

Je me demande si ce défoulement de haine n'a été déclenché par le message d'Obama une heure plus tot.
D'un autre coté il a peut-être pas besoin de ça.

C’est plus tordu que ça. Déjà il se paie un type qu’il n’aimait pas et qui ne l’aimait pas, mais surtout, c’est un piège à con pour permettre à ses troupes une petite vengeance suite à l’assassinat de Kirk.
Un gusse s’offusque de ce que dit Trump, en appelle au respect des morts, des familles, dans la foulée t’as des pro trump qui vont lui ressortir ce que ce même mec a dit sur Charlie Kirk quand il est mort...

Politique de l’émotion, etc.

Interprétation tentante, mais qui ne fit pas avec le profil habituel de Donald :

1. Kirk c'est de l'histoire ancienne que tout le monde a déjà oubliée (+ la veuve qui est partie full chrétienne et qui demande de pardonner l'assassin).
2. Le seul martyre possible chez les MAGA, c'est Trump lui-même, il n'y a pas la place pour un autre.
3. S'attaquer aux libéraux (violeurs d'enfants rappelons-le) d'Hollywood, c'est le dada perso du Donald. Il le fait en dormant.

Si on veut tenter à l'analyse borderline. Je pense que Donald doit s'amuser à utiliser une IA pour écrire ses posts et celle-ci a pondu ce texte. Comme d'habitude avec ces outils, tout y est (du faux au vrai, du bon au mauvais), mais en bancal et dénué de toute nuance. Trump a vu le truc et a flashé sur le syndrome qui porte son nom et, dans la foulée, il a oublié de quoi vraiment il était question dans ce fait divers abominable. Après, l'algorithme a fait son boulot.

C'est quoi le profil habituel de Donald ?

Et Kirk, c'est loin d'être de l'histoire ancienne pour une majorité des pro Trump. Encore faut-il les écouter. (ce qui ne veut pas dire être d'accord avec eux).


Sinon, dans les faits, c'est ce à quoi s'amuse les pro Trump depuis hier. Dire à ceux qui s'indignent des propos de Trump que c'est bien beau de réclamer du respect quand on a dit ça et ça sur Kirk.

Je n'ai rien lu ou entendu d'aussi irrespectueux, indécent et outrancier de la part d'une figure politique de son rang lors de l'assassinat de Kirk.

[toine74]

Non, c'est pas un incident de parcours. C'est une étape pour une radicalisation poussée des idéologies.

Et quand Trump insulte Rob Reiner, il le fait aussi dans un esprit de revanche pour satisfaire une partie de sa base.

Et il n'insulte pas n'importe qui, pas un simple sympathisant démocrate, mais un vrai activiste démocrate. Il fait de la politique pour caresser sa base dans le sens du poil, car elle a en besoin.

Sans doute aussi. Par contre, dans ce cas-ci, ça a été fait d'une manière très maladroite qui risque aussi de faire "peur" à certains de ses sympathisants moins radicalisés (intellectuellement j'entends). D'ailleurs, plusieurs républicains se sont distancés publiquement de ce tweet.

Sinon, aujourd'hui, les chiffres de l'emploi vont tomber. Les analystes des deux bords vont se régaler.

[Brian Addav]

Je n'ai rien lu ou entendu d'aussi irrespectueux, indécent et outrancier de la part d'une figure politique de son rang lors de l'assassinat de Kirk.

Justement.
Encore fois, je ne cautionne pas, j'apporte un constat autre que "il est barré".

Rob Reiner, c'est pas n'importe qui niveau politique. Trump en profite.

Il règle ses comptes avec q1 qui voulait sa peau (car Reiner était un farouche anti Trump).
Il balance sur les "moeurs" du camp d'en face pour les dénigrer.
Il "autorise" sa base à se "venger" d'une certaine façon de tout ce qui a été dit par le camp d'en face à la mort de Kirk.

[toine74]

Tu sur-interprètes le tweet. On peut s'amuser à rationaliser ce message a posteriori, si on veut. Mais à le lire de près, on voit bien que c'est une réaction viscérale, primaire et monomaniaque (et oui, ça sert son récit à lui) .

Il n'y est pas question de Kirk ou autre, c'est une réaction à chaud qui dézingue Reiner (déjà ce n'est pas élégant, mais c'est le style de Trump), avant même de connaître les circonstances de ce drame. Il part dans un délire (le syndrome, la paranoïa, etc.), alors que c'est une histoire domestique/familiale et d'addiction. Trump sous-entend et déforme, avant de savoir quoi que se soit, Il en fait un acte politique et déverse son fiel et sa méchanceté. Alors, oui, ça alimente sa fan base, mais seulement après.

Pour rappel :

[fanche]

Sinon, il se passe quelque chose aux US

[Brian Addav]

Tu sur-interprètes le tweet. On peut s'amuser à rationaliser ce message a posteriori, si on veut. Mais à le lire de près, on voit bien que c'est une réaction viscérale, primaire et monomaniaque (et oui, ça sert son récit à lui) .

Il n'y est pas question de Kirk ou autre, c'est une réaction à chaud qui dézingue Reiner (déjà ce n'est pas élégant, mais c'est le style de Trump), avant même de connaître les circonstances de ce drame. Il part dans un délire (le syndrome, la paranoïa, etc.), alors que c'est une histoire domestique/familiale et d'addiction. Trump sous-entend et déforme, avant de savoir quoi que se soit, Il en fait un acte politique et déverse son fiel et sa méchanceté. Alors, oui, ça alimente sa fan base, mais seulement après.

Pour rappel :

Tu sur-interprètes tout autant.

Moi je constate.

Et je vois les magas se faire un plaisir de rappeler à certains qui s'offusquent du tweet ce qu'ils disaient sur Kirk. Et ça ce n'est pas une interprétation, c'est un constat.

Maintenant, Rob Reiner, en plus d'être un réalisateur d'une tripotée de films que j'adore, c'est un activiste politique et un démocrate plus qu'engagé. Il a fondé plusieurs assoces pour l'équité, contre la violence. Lors de la campagne d'Al Gore il était à fond. Et ces dernières années, c'était un anti Trump de folie. Il a fait partie du commité sur la Russie, et il préparait une série sur la jeunesse de Poutine et Trump, prenant l'option Trump est un agent de Poutine.

Alors tu considères que Trump ne fait que réagir. Ok, pas de soucis.
Moi je considère qu'il utilise un sordide fait divers dans un but politique.

Donc on est pas d'accord.

[toine74]

Je pense qu'on est plus d'accord qu'on veut bien le reconnaître.

Je constate également que le front Républicain/Maga s'effrite aussi suite au partage de ce tweet. Toute l'indignation ne va pas dans un seul sens.

(+ les résultats électoraux récents, la déconnexion à propos du coût de la vie, etc.)

[Anianka]

Alors tu considères que Trump ne fait que réagir. Ok, pas de soucis.
Moi je considère qu'il utilise un sordide fait divers dans un but politique.

Donc on est pas d'accord.

moi je considère qu'il est complètement fou, mais vraiment ,au sens médical du terme, et que toute autre personne serait en asile depuis longtemps s'il était pas milliardaire ...

[toine74]

Alors tu considères que Trump ne fait que réagir. Ok, pas de soucis.
Moi je considère qu'il utilise un sordide fait divers dans un but politique.

Donc on est pas d'accord.

moi je considères qu'ils est complètement fou, mais vraiment ,au sens médical du terme, et que toute autre personne serait en asile depuis longtemps s'il était pas milliardaire ...

Et élu 2x président des USA.

[Olaf Le Bou]

alors non seulement les supporters risquent de devoir exposer leur vie numérique en détail aux autorités ricaines, mais ils vont se faire tondre à ras par la FIFA = https://us.cnn.com/2025/12/12/sport/soc ... ket-prices

Why soccer fans are ‘astonished’ by the ‘extortionate’ ticket prices for next year’s World Cup