ubr84 a écrit:Il n'y a pas deux camps les pro et les anti Kirk (tu ne peux pas appeler à la nuance dans tes messages et reprendre cette rhétorique, ça marche pas...), rentrer dans cette réthorique c'est jouer la partition fasciste de polarisation de la société et d'exacerbation du conflit (et par ailleurs mettre dos à dos sur le même plan des "gens sur internet" et le pouvoir en place de la première puissance mondiale. Bob d'internet et Trump peuvent avoir deux avis opposés, ils n'ont pas le même poids politique)
Ah mais je ne reprends absolument pas cette rhétorique et je ne m'y inscris pas du tout. Par contre je la constate. Si on essaie de faire un portrait mesuré de Kirk, on se fait taper par les deux camps.
Et j'ai l'impression que pour toi, je serai en train de dire que Kirk est un saint.
Et bien pas du tout.
Je l'ai dit plusieurs fois, Kirk pour moi est un ultra catho, un christian ricain, ces espèces de bigot pour qui Jésus est partout.
Et je rejoins Nexus sur ce qu'il dit plus haut. Ils sont fous. Et pour en avoir croisé plus d'un, c'est vraiment pas ma tasse de thé. (car ils ne sont pas qu'aux US les mecs qui te parlent de Jésus, de la bible, de ta propre repentance, tout le monde il est beau, tout il est gentil s'il sait accueillir Jésus en son coeur et oublie pas de filer ton n° de cb surtout).
Où je ne suis pas d'accord avec la discussion sur Kirk, c'est quand on le traite de raciste, d'homophobe.
Je suis désolé, je reviens encore là dessus.
Mais ceux qui le traitent de raciste, d'homophobe, le font en se basant toujours sur les mêmes petites phrases. Et quand on regarde de plus près, ça ne colle pas. Et ça ne colle pas pour de nombreux noirs et gays qui le défendent sur ce point.
Par contre, ça reste toujours pour moi un fou qui ne croit qu'en Jésus et qui pense que la gauche et l'islam c'est le diable.
Mais le mec ne pense pas en terme de noirs, de gays.
Et surtout, ça ne sert à rien de l'accuser, faussement pour moi, de raciste et d'homophobe. On se trompe de combat et on donne le bâton pour se faire battre.
Y'avait autre chose pour dire que c'était pas un saint. Sa peur de l'Islam, sa haine de la gauche. Mais je ne sais pas pourquoi, certains ont préféré la facilité.
ubr84 a écrit:Ce qui est intéressant et qui permet de sortir d'un conflit rhétorique vain c'est la politique : quels sont les effets politiques amenés par kirk.
Le fond de l'âme de kirk, c'est pas notre reponsabilité, elle est en cours de pesage là haut
on retient de son action (et il me semble qu'on est d'accord là dessus) : participation à l'élection d'un président fascisant et instrumentalisation de sa mort pour accélérer encore le mouvement par ce même président et son équipe.
C'est ce que tu retiens toi.
Quand il était vivant, Trump ne reprenait pas des masses ses idées. Et oui, maintenant il va pas se gêner pour l'utiliser.
Moi je retiens surtout que son discours de bigot séduit toute une jeunesse américaine. Mais je ne l'associe toujours pas idéologiquement à Trump.
Si je prends ta question suivante :
ubr84 a écrit:Tu parles bien du mec qui a affrété des cars via son organisation pour participer à l'assaut du capitole le 06/01/2021 ?

Il a organisé des bus pour emmener ses sympathisants à une marche de protestation. Ce qui n'est pas illégal.
Et il l'a fait dans son cadre d'accompagnement de l'après campagne de Trump. Il n'était pas le seul.
En terme de politique, toute une partie du spectre américain, des centristes plutôt pro RFK, aux conservateurs classiques, jusqu'aux néocons, aux christians, aux magas, à l'extrême droite, a participé à l'élection de Trump.
Foutre tout ça dans un mec sac de salauds parce qu'ils permis l'élection de Trump, je trouve ça gros et réducteur.
Je vais prendre un exemple pour essayer d'expliquer pourquoi je ne suis pas d'accord avec toi.
Pour moi Macron est autrement plus dangereux que Trump. Lui a déjà fracturé la société française en plusieurs blocs, lui a déjà confisquer et mis à bas le respect des élections en France, lui a déjà planté les vrais germes d'une guerre civile en France et la mise en place d'un état qui ne tient que par sa police, filant tout droit vers une entité fascisants.
Il y a une chance que tu aies voté Macron en 2017 (moi oui, merdum) ou 2022 (pas moi), est-ce pour autant je dois te vouer à toutes les gémonies pour avoir participé à l'élection d'un président fascisant ?
Est-ce que je dois conspuer tous ceux qui ont fait campagne pour Macron au second tour pour quelque raison que ce soit ?