USA : Fool’s overture

[nexus4]

Message précédent :
hi, hi, j'ai pas pu m'empêcher de penser à Brian.

https://x.com/Ronxyz00/status/1967656828265021537

[nexus4]

Je pense que le plus dangereux de la bande c'est Stephen Miller. Déjà avant l'assassinat il disait des truc haineux et vindicatifs. Mais depuis c'est pire.

« Nous allons canaliser toute la colère que nous ressentons face à la campagne organisée qui a mené à cet assassinat afin de déraciner et de démanteler ces réseaux terroristes… Les campagnes de doxxing organisées. Les émeutes organisées. La violence de rue organisée. La déshumanisation organisée. La diffamation. La publication d'adresses. Le tout combiné à des messages visant à déclencher et à inciter à la violence, ainsi qu'aux cellules organisées qui commettent et facilitent cette violence. Il s'agit d'un vaste mouvement terroriste intérieur. Avec Dieu et comme témoin, nous allons utiliser toutes les ressources dont nous disposons au ministère de la Justice, à la Sécurité intérieure et dans tout le gouvernement pour identifier, perturber, démanteler et détruire ces réseaux, et rendre l'Amérique à nouveau sûre pour le peuple américain. Cela arrivera, et nous le ferons au nom de Charlie. »

[Brian Addav]

Ça fait au moins dix ans que je suis le parcours de Kirk et la formation de sa rhétorique, tout comme tout ses congénères rhétoriciens, dont il est un des plus articulés, et donc des plus dangereux.

10 ans ! Sérieux ? Tu suivais Charlie Kirk depuis dix et jamais, jamais tu nous en avais parlé, cité son nom ou autre pour nous prévenir du danger du gars ? T'as attendu sa mort pour nous dire à quel point il était dangereux ?

J'suis admiratif.


Respect.

Sérieux, plus jamais j'essaierai de contredire ce que tu dis. Promis.




Un message de Bernie :


Bernie on peut ? C'est un sale gauchisse, ça gêne personne ? Y'a aussi Candace Owens qui parle de son pote Charlie mais bon, c'est une complotiste elle, du coup, bon, je mets juste le lien https://www.youtube.com/watch?v=czVBmqZP6Ss

ça je dois pouvoir poster, c'est encore un black qui parle de Charlie :

[corbulon]

Corbu ne vient pas nous faire la leçon à longueur de journée pour les autres conflits en prenant le reste de la planète de haut parce qu'il doit tout résoudre tout seul

Et pourtant il y a à faire...

Rien qu'au Soudan (juin 2025):
Le « risque de génocide, de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité » pendant la guerre au Soudan reste « très élevé », a averti lundi 23 juin la conseillère spéciale par intérim du secrétaire général de l’Organisation des Nations unies. L’ONU considère cette guerre comme la pire crise humanitaire actuelle. Selon des experts de l'ONU, rien que dans la ville de El-Geneina, les Forces de soutien rapide et des milices qui en sont proches auraient massacré entre 10 000 et 15 000 personnes, essentiellement d'ethnie masalit, dans une opération de nettoyage ethnique.

Et au Soudan, ces massacres sont soutenus activement par une majorité de gouvernements centristes européens ? Non.

Bon ce qui est rigolo aussi c’est que les Tzynn de service sur les réseaux sociaux utilisent la même tactique, tout fiers de faire la leçon aux méchants activistes anti-génocide à Gaza. Mais dès qu’on fait une recherche, on s’aperçoit ces gens modérés et raisonnables et ayant du recul n’ont eu aucun mot pour ce qui se passe au Soudan, jusqu’au moment où la Hasbara a donné les éléments de langage aux médias. En revanche souvent les activistes n’ont pas attendu la propagande israélienne pour le faire. Ça me fait aussi penser aux mêmes centristes, souvent des mâles blancs hétéros qui donnaient des leçons aux féministes sur leur prétendu silence sur la situation des femmes en Afghanistan, et que quand on grattait un peu, on s’apercevait que non elles s’organisaient pour faire sortir des meufs du pays, pendant que les centristes brassaient de l’air, ou attendaient qu’on leur tire les marrons du feu comme d’habitude.

[ubr84]

ça je dois pouvoir poster, c'est encore un black qui parle de Charlie :

Si il avait des amis noirs, la discussion est pliée : il était pas un raciste

Et sinon l'instrumentalisation de sa mort par les fachos, cf l'article que j'ai partagé hier, c'est qu'on a mal compris aussi ?

[ubr84]

Y'a aussi Candace Owens qui parle de son pote Charlie mais bon

La candace Owens de Brigitte Macron ?
T'es sérieux ?

Candace Owens[1], née le 29 avril 1989 à Stamford (Connecticut), est une commentatrice politique américaine, connue pour ses propos antisémites[2],[3], transphobes[4] et conspirationnistes[5],[6],[7].

Proche de Donald Trump, elle est liée depuis 2017 au mouvement conservateur[8],[9]. Opposante publique au mouvement Black Lives Matter ainsi qu'au droit à l'avortement, Candace Owens prend le parti de Vladimir Poutine lors de l'invasion de l'Ukraine par la Russie.

M'étonne pas qu'elle soit pote avec Kirk

[Brian Addav]

Y'a aussi Candace Owens qui parle de son pote Charlie mais bon

La candace Owens de Brigitte Macron ?
T'es sérieux ?

Ce qui serait sérieux, serait de me citer en entier :

Y'a aussi Candace Owens qui parle de son pote Charlie mais bon, c'est une complotiste elle, du coup, bon, je mets juste le lien

[rahoul]

"J'en parle pas mais j'en parle quand même... "

[Yoichi Hiruma]

Ça fait au moins dix ans que je suis le parcours de Kirk et la formation de sa rhétorique, tout comme tout ses congénères rhétoriciens, dont il est un des plus articulés, et donc des plus dangereux.

10 ans ! Sérieux ? Tu suivais Charlie Kirk depuis dix et jamais, jamais tu nous en avais parlé, cité son nom ou autre pour nous prévenir du danger du gars ? T'as attendu sa mort pour nous dire à quel point il était dangereux ?

Ca fait quand même quelques années qu'on voit des vidéos de ses interventions très régulièrement sur les RS. Ca tournait un peu toujours autour des mêmes sujets : les trans, l'IVG, les armes, la délinquance, Jésus.
Évidemment, les extraits qui tournent sont savamment choisis et le montrent toujours à son avantage face a des gens souvent peu préparés à l'exercice pour certains, et complètement satellisés pour d'autres. Ce qui est dommage, c'est finalement qu'on le voyait pas assez face à des gens qui ont du répondant et qui ont des arguments construits comme il avait. Il mettait les gens face à leurs contradictions, avec des chiffres, faits à l'appuie, prenant au dépourvu les gens peu préparés.

Ca restait un conservateur aux idées tranchées très à droite, incapable d'empathie, au discours bien rôdé, ayant des solutions pour tout, pourvu que tu sois d'accord avec lui. Il n'était convaincant qu'aux yeux de ceux qui étaient déjà convaincus. Je ne comprends pas les gens qui se réjouissent de sa mort. Être à l'opposé de ses idées induit qu'on ne se réjouit pas de la mort de quelqu'un.
Finalement, ce mec était moins dangereux vivant que mort.

[ubr84]

Y'a aussi Candace Owens qui parle de son pote Charlie mais bon

La candace Owens de Brigitte Macron ?
T'es sérieux ?

Ce qui serait sérieux, serait de me citer en entier :

Y'a aussi Candace Owens qui parle de son pote Charlie mais bon, c'est une complotiste elle, du coup, bon, je mets juste le lien

Et antisémite, transphobe, proche de Trump, opposante à Black lives matter, soutien à Poutine.
C'est un sujet pour toi ou pas ? Tu as de drôles de sources

Qu'une personne comme ça soutienne Kirk me semble démontrer ce que tu essayes de contredire : le mec était un facho.

Mais à la limite ce n'est plus le sujet (il en répondra là haut).
On voit aujourd'hui une instrumentalisation de sa mort à des fins de contrôle des opinions par le pouvoir américain et ses relais.
Le sujet il est maintenant là.

[Brian Addav]

L’instrumentalisation se fait dans les deux sens.

C’est pour ça que vous n’en déplaise, quand des gens qui l’ont connu, croisé, issus des communautés qu’apparemment il haissait, se donnent la peine de faire des vidéos témoignages pour contredire ce qui se dit sur lui, j’estime que ça vaut la peine de les relayer.

Et je le redis, ca n’en fait pas un saint et yoichi a bien résumé le perso.

[toque]

Je ne comprends pas les gens qui se réjouissent de sa mort. Être à l'opposé de ses idées induit qu'on ne se réjouit pas de la mort de quelqu'un.

Mais c'est pas une construction de l'extrême droite réactionnaire ça ?

Franchement c'est toujours la même histoire.On construit un narratif qui n'a rien a voir avec la réalité, mais c'est celui là qui imprime.

Ici ont a le gentil influenceur qui défend les valeurs américaine, abattu par un woke, avec des démocrates qui fête sa mort en dansant dans la rue.
La vérité c'est qu'il a était abattu par un mec de son propre camp et que tous les représentants démocrate, sans aucune exception, ont dénoncés ce crime.

[Yoichi Hiruma]

Je ne comprends pas les gens qui se réjouissent de sa mort. Être à l'opposé de ses idées induit qu'on ne se réjouit pas de la mort de quelqu'un.

Mais c'est pas une construction de l'extrême droite réactionnaire ça ?

Franchement c'est toujours la même histoire.On construit un narratif qui n'a rien a voir avec la réalité, mais c'est celui là qui imprime.

Ici ont a le gentil influenceur qui défend les valeur américaine abattu par un woke avec des démocrates qui fête sa mort en dansant dans la rue.
La vérité c'est qu'il a était abattu par un mec de son propre camp et que tous les représentants démocrate sans aucune exception ont dénoncé ce crime.

Mais complètement ! C'est exactement ça.

Abattu par un mec de son camp, moqué par les idiots utiles, pour être instrumentalisé en martyr par ses défenseurs. C'est pour ça que je disais qu'il était moins dangereux vivant que mort.

[toque]

Ben alors pourquoi tu reprends ce narratif ?

On ne va certainement pas en faire un saint et encore moins lui rendre hommage, mais personnes ne se réjoui de sa mort.

[Yoichi Hiruma]

Ben alors pourquoi tu reprends ce narratif ?

On ne va certainement pas en faire un saint et encore moins lui rendre hommage, mais personnes ne se réjoui de sa mort.

Je ne sais pas dans quelle grotte tu vis, mais je t'assure qu'il y a des gens qui se réjouissent de sa mort. Ils sont pas nombreux, mais ils crient fort et font exactement ce que l'extrême-droite attend d'eux.

[ubr84]

On ne peut pas mettre dos à dos "des gens qui se réjouissent" et le pouvoir en place mené par le président américain et ses services.
Ou comme dit Brian "les deux sens"
C'est mettre sur un pied d'égalité les réseaux sociaux qui bruissent de milles et une conneries et la politique effective d'un Etat.

Parfois la lecture de l'actualité est un peu folle je trouve

[toque]

Mais avec les réseaux sociaux évidement que tu trouveras toujours un mec qui fait n'importe quoi.
Mais ils sont représentatif de quoi ? de qui ?

Sur les réseaux sociaux j'ai vu quelqu'un qui se revendique des idées d’Édouard Philippe qui mange des agrafes. Donc Édouard Philippe mange des agrafes ?

On vit dans un syllogisme géant

[Yoichi Hiruma]

On ne peut pas mettre dos à dos "des gens qui se réjouissent" et le pouvoir en place mené par le président américain et ses services.
Ou comme dit Brian "les deux sens"
C'est mettre sur un pied d'égalité les réseaux sociaux qui bruissent de milles et une conneries et la politique effective d'un Etat.

Parfois la lecture de l'actualité est un peu folle je trouve

Je suis bien d'accord. Je me considère comme spectateur impuissant de toute cette folie.
Le pied d'égalité, c'est un peu eux qui l'ont établi : quand tu as un président et sa clique omniprésents sur les RS et des interventions de Charlie Krik qui inondent YT, FB ou TikTok via des comptes officiels, c'est normal qu'en retour ça génère des réactions (quelle que soit leur nature) sur ces mêmes RS. Et en plus, ça laisse des traces. Certains ne s'informent et ne communiquent que comme ça.

[ubr84]

Certains ne s'informent et ne communiquent que comme ça.

Perso ma seule source d'informations c'est Brian par exemple

[toque]

Le pied d'égalité, c'est un peu eux qui l'ont établi

Non. Le pied d'égalité c'est toi qui le fait aussi. Et c'est un piège.

Et tu fais la même erreur sur les violences faites aux femmes dans l'autre topic que tu m'as tout sali ( ) (avec un vocabulaire très suspect par ailleurs). Tu mets sur le même plan des gens qui s'exprime sur twitter et des associations ou des politiques. Et c'est une erreur fondamentale (au sens propre).

[fanche]

L’instrumentalisation se fait dans les deux sens.

C’est pour ça que vous n’en déplaise, quand des gens qui l’ont connu, croisé, issus des communautés qu’apparemment il haissait, se donnent la peine de faire des vidéos témoignages pour contredire ce qui se dit sur lui, j’estime que ça vaut la peine de les relayer.

Et je le redis, ca n’en fait pas un saint et yoichi a bien résumé le perso.

Allez dis le que tu a fait ton droit dans le premier cercle de l'enfer