USA : Fool’s overture

de **cicerobuck** » 20/07/2025 18:42

Message précédent :

Brian Addav a écrit:je parlais de trump, pas de toi

Autant pour moi!

Brian Addav a écrit:William Barr, il était l'Attorney General lors de la mort d'Epstein, celui qui a conclu à un suicide avant la fin de l'enquête.
C'est aussi le fils du mec qui a recruté Epstein comme prof de math à ses débuts...

C'est Loretta Preska, la juge de NY, qui a l'époque a parlé d'une liste de clients "niveau judiciaire", et en a divulgué une partie qq années après, début 2024. (voir les liens que j'ai cité plus haut).

On ne parle pas d'a l'époque mais de maintenant. Bondi elle même a parlé de liste contenue dans le rapport...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 20/07/2025 18:49

cicerobuck a écrit:On ne parle pas d'a l'époque mais de maintenant. Bondi elle même a parlé de liste contenue dans le rapport...

La "liste" contenue dans le dossier Epstein, c'est ce dont les journaux ont parlé en 2019, c'est ce que la juge de NY en a dévoilé une partie.

Ce que veulent les magas, c'est qu'on déclassifie et qu'on publie tous les documents de l'affaire Epstein.
Pas seulement la liste.
Les anti Trump font un focus sur la liste parce que Trump y ait, et que Trump veut pas en entendre parler, mais ce n'est pas la liste d'Epstein que veulent les magas, c'est le dossier Estein. The Estein files.

Et ça contient les vidéos saisies, et surtout tous les documents liés aux transactions financières qui ont enrichi Epstein.

Bondi n'a pas parlé que de la liste. Elle a parlé des vidéos. Avant de dire le contraire.

Et les documents liés aux transactions financières ont été en partie sortis la semaine dernière. Tout comme l'itw de Trump devant le jury je ne sais quoi.

Maintenant, dans l'actualité, le pb, c'est plutôt de savoir si Barack Obama va vraiment être inculpé de trahison...

de **Divelord** » 20/07/2025 19:00

nexus4 a écrit:Ah ben si tu veux que je laisse le message où on te traite d'idiot utile, faut me le dire.

Rappel : ne faites pas de grandes phrases et de longs messages lorsque vous insultez un autre intervenant. Il sera supprimé.

Corolaire : si on insulte de manière concise, tu la laisses ?

de **nexus4** » 20/07/2025 19:04

Divelord a écrit:
nexus4 a écrit:Ah ben si tu veux que je laisse le message où on te traite d'idiot utile, faut me le dire.

Rappel : ne faites pas de grandes phrases et de longs messages lorsque vous insultez un autre intervenant. Il sera supprimé.

Corolaire : si on insulte de manière concise, tu la laisses ?

Précision.

Il sera supprimé.

Le message, pas l'intervenant.

de **Julien Despreux** » 20/07/2025 22:27

nexus4 a écrit:
Divelord a écrit:
nexus4 a écrit:Ah ben si tu veux que je laisse le message où on te traite d'idiot utile, faut me le dire.

Rappel : ne faites pas de grandes phrases et de longs messages lorsque vous insultez un autre intervenant. Il sera supprimé.

Corolaire : si on insulte de manière concise, tu la laisses ?

Précision.
Il sera supprimé.

Le message, pas l'intervenant.

En effet, car sinon, la loi est formelle : "Toute personne qui ..."

de **nexus4** » 21/07/2025 06:47

Toujours plus dystopique.

Une mère enceinte du Tennessee se voit refuser des soins parce qu'elle n'est pas mariée

La loi de 2025 sur la défense de l'éthique médicale permet aux médecins de refuser des soins aux patients dont ils ne partagent pas le mode de vie.

Jeudi dernier, lors d'une réunion publique à Jonesborough, dans le Tennessee, une femme de 35 ans a raconté son histoire : son médecin lui a refusé des soins prénataux, car il contestait le fait qu'elle n'était pas mariée et qu'elle n'envisageait pas de l'être. Elle était en couple depuis 15 ans et ils ont un enfant de 13 ans.

Lors de l'examen de son dossier médical, le médecin lui a expliqué que, n'étant pas mariée, ils ne se sentaient pas à l'aise de la soigner, car cela allait à l'encontre de leurs valeurs et qu'elle devait se faire soigner ailleurs. Au moment du rendez-vous, la femme pensait être enceinte d'environ quatre semaines.

Elle se rend désormais en Virginie pour recevoir des soins prénatals.

de **e m** » 21/07/2025 09:09

C'est pas mieux en France où on refuse de te soigner et on te demande de partir parce que tu n'es pas déjà client...

de **satanpetitcoeur** » 21/07/2025 09:37

si tu ne comprends pas la différence, c'est qu'il y a un petit problème [:my name snake:2]

de **nexus4** » 21/07/2025 09:41

Il est vraiment obsédé par l'idée de mettre Obama en prison (et d'autres opposants dans la foulée).

de **e m** » 21/07/2025 10:16

satanpetitcoeur a écrit:si tu ne comprends pas la différence, c'est qu'il y a un petit problème

Le problème c'est qu'on refuse de soigner de gens. Peu importe la raison.

de **nexus4** » 21/07/2025 10:22

Non pas peu importe. Dans un cas c'est pour des raisons structurelles, dans l'autre c'est par idéologie.

de **e m** » 21/07/2025 12:29

Quand dès 09h on vous demande d'aller voir ailleurs, alors qu'il n'y a que quatre personnes dans la salle d'attente, c'est exactement le même problème : un médecin refuse d'effectuer une consultation.
Maintenant si vous considérez que c'est moins grave, j'en suis ravi. Personnellement j'étais plutôt très énervé.

de **LEAUTAUD** » 21/07/2025 12:42

Ne pas faire la différence entre ces deux situations me laisse pantois.
Face à la persistance de la confusion chez certains ramolis du bulbe Audiard avait proposé une bonne solution :
"Faut pas parler aux cons ça les instruit" [:fantaroux:2]

Blague à part j'espère que cette confusion n'est pas d'ordre générationnelle, sinon ça craint pour leur avenir [:lega]

(Oui, je sais, c'est encore un vieux schnock qui bavouille ... mais ça fait du bien sur le moment

)

de **e m** » 21/07/2025 13:03

C'est vous qui êtes bornés :roll:

Que ce soit idéologique ou parce que ça le fait chier de prendre de nouveaux patients, c'est exactement pareil.
J'espère que le jour où tu auras besoin d'une consultation et qu'on te foutra dehors, tu te rejouira que ce n'est pas par idéologie, et que tu n'auras pas le culot d'essayer de trouver un autre médecin.

de **Funkyyy** » 21/07/2025 13:20

Tu as quand même une différence entre un désert médical et une idée du Moyen-âge, non ?

de **Mr Degryse** » 21/07/2025 13:23

edit : efface un message

de **satanpetitcoeur** » 21/07/2025 14:21

e m a écrit:C'est vous qui êtes bornés
Que ce soit idéologique ou parce que ça le fait chier de prendre de nouveaux patients, c'est exactement pareil.
J'espère que le jour où tu auras besoin d'une consultation et qu'on te foutra dehors, tu te rejouira que ce n'est pas par idéologie, et que tu n'auras pas le culot d'essayer de trouver un autre médecin.

mais... tu ne comprends vraiment pas que ce n'est pas le cas ?

de **toine74** » 21/07/2025 14:31

e m a écrit:C'est vous qui êtes bornés
Que ce soit idéologique ou parce que ça le fait chier de prendre de nouveaux patients, c'est exactement pareil.
J'espère que le jour où tu auras besoin d'une consultation et qu'on te foutra dehors, tu te rejouira que ce n'est pas par idéologie, et que tu n'auras pas le culot d'essayer de trouver un autre médecin.

Le résultat est identique (impossibilité de se faire soigner), mais la raison est différente :

- d'un côté de la bigoterie idéologique venue d'un autre temps (pour être poli).
- de l'autre, on ne sait pas. (le médecin en est à 48 heures de garde et n'en peut plus (risque d'erreur pro), il y a une urgence ailleurs, c'est une flemme/gros con, etc.).

Si, pour toi, les situations sont similaires, c'est plus un problème de doigt et de lune qu'autre chose.