reynholm a écrit:on s'enflamme peut etre pour rien au fait, en cherchant un peu il n'y a pas d'autres news et je vois aucune source dans l'article... ça sent le troll
Après vérification, la déclaration de DiDio est la suivante, en v.o. : “
In this new era of storytelling, story will trump continuity as we continue to empower creators to tell the best stories in the industry” (reprise sur de nombreux sites spécialisés). Après, dire que "les histoires l'emporteront sur la continuité" signifie-t-il la fin du principe même de continuité ? Seul l'avenir nous le dira. Ça ne sent donc pas le troll. À la limite ça sent le commentateur qui fait une lecture biaisée, et plaque son désir de voir la fin de la "continuité" sur des propos qui ne sont - peut-être - pas aussi excessifs. Pour l'instant, le mode le plus sage me semble "
wait and see"...
Je lis un article sur Bleeding Cool qui parle de la "Batgirlisation" de DC, en référence à la quasi-réinvention du personnage depuis plusieurs numéros sous l'égide de Brenden Fletcher, Cameron Stewart et Babs Tarr. L'article pointe plusieurs autres titres récents du catalogue (
Harley Quinn,
Gotham Academy,
Gotham by Midgnight,
Catwoman,
Grayson) qui ont débuté ou connu des changements profonds en allant dans le sens d'une créativité plus diverse, faisant preuve d'un peu plus d'expérimentations, que la norme des New 52, et ont reçu un bon accueil public et critique. L'article crédite pour cela l'influence de Mark Doyle,
editor sous le label Vertigo d'
American Vampire, qui a suivi Scott Snyder du côté des publications mainstream du DCU. Et apparemment les "instructions" données aux auteurs pour la reprise post-
Convergence vont plutôt dans ce sens, et ce n'est pas une mauvaise nouvelle.
Perso, il me semble tout de même assez clair que DC continue (après les New 52) de courir derrière Marvel et de singer ses méthodes, ce qui me laisse un peu songeur quand je lis le commentaire de Jetjet :
Jetjet a écrit:ça me confirme bien tout le bien que je pense de DC Comics face aux conneries Marvel !
Mon espérance, c'est qu'effectivement DC s'inspire de ce qui est à mon sens le gros "plus" de Marvel en ce moment, sa capacité à laisser des auteurs développer des choses assez différentes. Ce qui était d'ailleurs, à mon avis, la marque de DC à une époque par rapport à Marvel, mais les temps ont changé. En ce sens... alors, je ne dirais pas que j'espère "
lire des séries de la qualité de American Vampire, Saga ou Top 10", comparaison qui ne me semble pas vouloir dire grand chose dans le contexte... MAIS je dirais : si on peut avoir avec les super-héros DC des séries de la qualité des
Avengers de Hickman, du
Thor d'Aaron, de la
Captain Marvel de DeConnick, du
Daredevil de Waid, du
Hawkeye de Fraction, etc., ok. J'aurai un petit pincement au cœur sur l'idée de la continuité historique DC et je continuerai à me demander s'il était bien absolument nécessaire de la sacrifier (toutes les séries que je viens de citer ne s'en affranchissent pas forcément, d'ailleurs), mais ok.
Ma crainte, c'est qu'en dépit des belles paroles, comme avec les New 52, DC ne s'applique surtout à reproduire les aspects les plus mercantiles de son principal concurrent, les techniques marketing plus que les volontés artistiques, et que ça conduise à un univers encore plus bordélique sans qu'il y ait une plus-value en terme de qualité en retour. Et franchement, pour l'instant, quand je regarde au-delà des propos généralistes de DiDio et dans le détail des premières annonces qui ont percé sur les séries post-
Convergence, je ne vois pas de quoi sauter au plafond d'enthousiasme. Mais je ne demande qu'à avoir de bonnes surprises.
![[:flocon:2]](./images/smilies/flocon2.gif "Bravo")
Tu as toujours raison ! Je m'incline (y compris pour Marvel).
Malheureusement, ça, ça va continuer après la "Convergence". En revanche je crois que tes vœux sont entendus pour la réduction du nombre de séries, si mes données sont à jour 25 vont continuer et 10 vont être lancées.
![[:bdgest:2]](./images/smilies/bdgest2.gif "Enerve")
