Urban Comics

[ulys]

Message précédent :
C'est un "DC Nemesis". Pour l'instant aucun n'est numéroté.

[cachou]

Le batman dark detective est vraiment bien. Je ne connaissais pas mais je suis très content de l'avoir découvert.

[alacoume]

Je ne savais pas pour Arkham Asylum... J'ai vérifié ma BD, 1ière édition, mais les 2 pages y sont... Ouf

[corbulon]

et je vous vois vous rentrer dedans depuis 3 pages.

3 posts, pas 3 pages et c' est fini.
Ca permettait quand même de lui apporter un minimum de crédibilité, vu que Corbulon intervient depuis près de 15 ans sur divers forums.

Et quelques posts plus hauts, il écrivait :

PS: Et pas d' attaque personnelle, on ne se connaît pas. Je voulais juste vérifier que tu n' avais pas confié ton pseudo à quel qu' un d' autre (ça m' arrive régulièrement )

Donc bon niveau crédibilité, (en plus du suisse, moi j’aimerais bien savoir comment il le sait s'il ne me connait pas outre cette allusion marine), il repassera, enfin à défaut d'être crédible il est crédule, le Christophe, entre ça et croire qu'une grosse maison d'édition va renoncer à publier un bestseller, parce qu'à son niveau de produit de niche, Preacher l'est, pour des raisons d'ordre religieuse qui primerait sur les raisons économiques, franchement. Enfin je sais pas faudrait prendre des cours d'histoire un jour.

Pour le reste si on cherche juste des news d'Urban, il y a un site très méconnu, mais vraiment il faut le vouloir pour le trouver, ça ne coule pas de source, c'est le site de euh, comment dire, c'est compliqué à retenir, il s'agit d' Urban Comics. Si on est ici juste pour faire un site bis relai de ce qu'ils annoncent là-bas, franchement j'en vois pas à l'intérêt, autant supprimer le forum BDGest, et faire juste une page Facebook et Twitter, comme l'a fait à l'époque Panini France, et puis ça évitera de lire en diagonale en plus.

[dundee]

Ok merci pour ces éclaircissements.
On peut donc en conclure qu'il y aura d'autres parutions de Lobo chez Urban Comics ?

Je ne crois pas. Lobo est surtout connu pour ce qu' en a fait Bisley, et il ne manque que le Noël de Lobo.
Probable qu' ils ne l' ont pas intégré parce que peint et pas encré, et que ça supposait un papier différent.

[jmc95]

Ok merci pour ces éclaircissements.
On peut donc en conclure qu'il y aura d'autres parutions de Lobo chez Urban Comics ?

Je ne crois pas. Lobo est surtout connu pour ce qu' en a fait Bisley, et il ne manque que le Noël de Lobo.
Probable qu' ils ne l' ont pas intégré parce que peint et pas encré, et que ça supposait un papier différent.

Je ne crois pas que la raison de son absence se trouve là.
Le Noël de Lobo/Lobo paramilitary Christmas special est encré et colorié comme les miniséries (pas de couleurs directes).
Dommage, c'est le plus fun de tous les titres !

Tiens, je viens de voir qu'il avait déjà été édité en Français, comme les deux miniséries The last Czarnian et Lobo's back : http://www.bedetheque.com/serie-2840-BD-Lobo.html

[dundee]

Ah autant pour moi, je croyais qu' il y avait des pages peintes (à dominante rose) dans le Christmas...

[chris24]

Je l'ai écrit sur le topic de "Trillium" mais vu que ça m'a énormément gêné je remets mon message sur ce topic généraliste de la maison d'édition urban Comics.

J'en profite pour lancer un coup de gueule envers Urban Comics. La BD dégage une odeur très forte et très désagréable, limite à me soulever le cœur. Faudrait vraiment voir à changer la méthode d'impression. Je me demande même si la BD ne dégage pas des COV ou autres saloperies tant j'ai eu une impression (c'est le cas de le dire !) de nocivité...

Je n'ai pas 300 bouquins de chez eux mais c'est bizarre, leurs bouquins ont tous des odeurs différentes. Sur Saga, Fables, Homeland Detective ça ne pue pas du tout, l'odeur est même agréable. Sur le T10 souple de Scalped on retrouve la même odeur que Trillium mais nettement moins forte (évaporation ?), quant à Trillium je viens de ressentir et j'ai dû chasser l'odeur en vidant mes poumons à fond comme si j'avais respiré un produit toxique...

[ulys]

Comme les albums des 75 ans de la chauve qui sourit : où est l'intérêt du noir et blanc ?

Bin de pas avoir la couleur !

[Cobalt 60]

Je veux dire que c'est des albums qui ont été PENSÉS en couleurs

Non !
Les dessinateurs de comics ne pensaient pas en couleurs car quand ils le faisaient, absolument aucun coloriste, allez savoir pourquoi, ne tenait compte de leurs indications. Neal Adams, par exemple, s'en est souvent plaint.
Ce n'est que depuis l'usage systématique de Photoshop que les dessinateurs ont modifié (comprendre simplifier) leur graphisme pour gagner du temps, la mise en couleurs venant ainsi combler tous les manques du dessin à coup d'effets Photoshop, pas toujours réussis quand le coloriste n'est pas lui-même dessinateur. Au point que pour beaucoup de dessinateurs modernes, leurs planches originales en noir et blanc n'offrent plus grand intérêt.
Par conséquent, retrouver les planches en noir et blanc plus anciennes, sans le grand n'importe quoi que furent les mises en couleurs jusqu'à une époque récente, prend tout son sens.

[Bert74]

Oui, il me semblait bien aussi que la collaboration était évidente entre Miller et Lynn varley (dont j'ignorais qu'elle était son épouse) sur DKR comme sur 300.

L'application de la couleur résulte quand même régulièrement d'un travail d'équipe entre scénariste, dessinateur et coloriste, non ?

Le plus bel exemple que j'ai en tête est le boulot d'Art Lyon pour la production de Top Ten - 49 niners.

[Blueskin Pierre]

En effet, la couleur est essentielle dans le DKR...
Et d'ailleurs le N&B de l'édition 75 ans d'Urban est uniquement le passage en niveaux de gris des planches couleurs... Ce que j'attendais était justement les pages encrées N&B originelles, or ici ça ressemble à de la vulgaire photocopie bon marché en noir et blanc. Après feuilletage, je n'ai pas compris l'utilité du truc
Quant à l'édition 75 ans de Dark Victory, j'ai également été déçu par le rendu général des planches. Pour avoir la chance de posséder une de ces planches (et d'en avoir admiré d'autres en galerie), ça n'a carrément pas la même gueule. Bref, reposé aussi !

[Cobalt 60]

Je parlais d'une époque plus ancienne, jusque vers la fin des années 70. Mais même après, les dessinateurs qui se souciaient de la mise en couleurs étaient des exceptions.

[Tireg]

En effet, la couleur est essentielle dans le DKR...
Et d'ailleurs le N&B de l'édition 75 ans d'Urban est uniquement le passage en niveaux de gris des planches couleurs... Ce que j'attendais était justement les pages encrées N&B originelles, or ici ça ressemble à de la vulgaire photocopie bon marché en noir et blanc. Après feuilletage, je n'ai pas compris l'utilité du truc
Quant à l'édition 75 ans de Dark Victory, j'ai également été déçu par le rendu général des planches. Pour avoir la chance de posséder une de ces planches (et d'en avoir admiré d'autres en galerie), ça n'a carrément pas la même gueule. Bref, reposé aussi !

Interview de François Hercouët :

Concernant The Dark Knight Returns, j’ai eu une version noir et blanc sous les yeux et même en connaissant très bien le récit, je me suis aperçu qu’on perdait en lisibilité, notamment des différents plans qui composaient certaines planches. Beaucoup d’éléments de compréhension disparaissaient en passant tout en noir et blanc. Je voulais néanmoins conserver ce récit dans cette sélection de titres. Aussi, nous avons, au cas par cas, et pour chaque planche, choisi les niveaux de gris à appliquer ou non.

Il faut comprendre qu’on a ajouté les niveaux de gris à chaque fois que cela faisait sens. On l’a fait aussi pour Amère Victoire, même si c’est beaucoup plus léger. Le fait est que dans The Dark Knight Returns la couleur devient de plus en plus importante au fil du volume, au fur et à mesure qu’on progresse dans le récit.

http://www.actuabd.com/Francois-Hercouet-Urban-Comics-1-2

[Blueskin Pierre]

Merci Tireg pour le lien.

Je me souviens avoir lu cette interview à l'époque... et être resté assez dubitatif quant aux arguments une fois le bouquin entre les mains !
Je ne remets pas en cause le remarquable d'éditeur proposé par Urban Comics depuis leur lancement, mais j'ai préféré passer mon tour sur cette collection des 75 ans

[silenttimo]

Quelles différences fondamentales entre les deux "Forever evil", à savoir :

- celui en 3 tomes dans les numéros de "DC saga présente" ;
- celui qui a sa propre série "Forever evil" en 7 tomes ;

1) Peut-on lire l'un sans lire l'autre ?
2) Y-a-t-il du Batman dans "DC saga présente" ?
3) quelle est (en gros) la proportion du batman-verse dans "Forever evil" ?
4) quelques avis sur le plus grand intérêt de l'un par rapport à l'autre (forcément subjectifs) ?

Merci d'avance.

[Tireg]

Quelles différences fondamentales entre les deux "Forever evil", à savoir :

- celui en 3 tomes dans les numéros de "DC saga présente" ;
- celui qui a sa propre série "Forever evil" en 7 tomes ;

1) Peut-on lire l'un sans lire l'autre ?
2) Y-a-t-il du Batman dans "DC saga présente" ?
3) quelle est (en gros) la proportion du batman-verse dans "Forever evil" ?
4) quelques avis sur le plus grand intérêt de l'un par rapport à l'autre (forcément subjectifs) ?

Merci d'avance.

1) Forever Evil (repris dans le kiosque du même nom chez Urban et bientôt en librairie dans la série Justice League), c'est le crossover principal.
Ce qui est repris dans DC Saga présente, c'est le tie-in (le complément pas forcément indispensable à la compréhension du crossover) Forever Evil Blight, qui reprend les séries "Dark" de DC (JL Dark, Constantine, Phantom Stranger, Pandora).
Tu peux donc tout à fait lire Forever Evil sans lire les DC Saga présente, mais l'inverse est plus compliqué (pas impossible, mais tu loupes le pourquoi du comment de beaucoup de choses).

2) Batman était le sujet du premier DC Saga présente, avec l'histoire Vendetta, qui introduisait le personnage de Wrath. Peut-être sera-t-il dans le DC Saga présente 5 ? Cette série de kiosques se veut vraiment différente d'un numéro à l'autre (sauf pour les Forever Evil Blight bien sûr).

3) En gros, ya presque rien d'intéressant sur Batman dans Forever Evil. Sauf si on prend le tie-in Arkham War (présent dans les kiosques Forever Evil), mais c'est très très largement dispensable (à moins de vouloir la preuve que Tomasi ne fait pas que des trucs bien).

4) Forever Evil aura des conséquences sur énormément de séries du DC Universe, mais je ne saurais dire si la fin de ce crossover est à la hauteur. Globalement, je trouve ça un peu long (mais il faut dire que je lis Forever Evil ET Justice League Saga).
Forever Evil Blight, c'est en dents de scie. J'aime bien l'idée, mais le traitement est assez laborieux. Ca vaut la lecture quand même !

[silenttimo]

2) Batman était le sujet du premier DC Saga présente, avec l'histoire Vendetta, qui introduisait le personnage de Wrath. Peut-être sera-t-il dans le DC Saga présente 5 ? Cette série de kiosques se veut vraiment différente d'un numéro à l'autre (sauf pour les Forever Evil Blight bien sûr).

Merci pour toutes tes réponses.

J'ai en effet le "DC saga présente" n°1, et j'en déduis que je peux passer mon tour sur tous les "forever evil", par rapport à mes centres d'intérêt !!

[silverfab]

Urban vient de nous sortir une vieille (et excellente) série du grand Jack Kirby, O.M.A.C, le package comme d'hab' est excellent, tout comme le contenu.

J'ai crée le topic exprès ici:

http://www.bdgest.com/forum/o-m-a-c-jack-kirby-urban-t67516.html

[Jetjet]

On en parle par ici :

the-wake-un-mega-coup-de-coeur-t67544.html

avec un avis et je suppose qu'on en a parlé aussi sur ce forum !

Qui connait ? ça m'a l'air fantastique ! De toutes façons rien que le trait de Sean Murphy me fait déjà tripper par avance !

Janvier va être un gros mois Urban avec la sortie du premier Preacher, comme j'envie ceux qui ne l'ont pas encore lu !

[Jetjet]

Et tant qu'on y est, des retours sur The Creep qui sort sous la bannière Urban Indies en décembre ? Les dessins ont l'air sympa avec un air cartoon/comics des plus plaisants...