Théorie de l'effondrement.

de **Blackfrag** » 18/07/2018 19:20

Message précédent :
Moi je l'aime bien ce Jean's ! y'a pas de mauvaises surprises !

ça n'a pas de prix ! :lol:

de **nexus4** » 22/07/2018 11:16

Un débat assez sympa :

de **PennBrell** » 28/07/2018 10:13

de **nexus4** » 29/07/2018 13:36

de **LeJoker** » 29/07/2018 13:44

Je ne connaissais pas Dominique Bourg.

Prof à l'université de Lausanne depuis 2006 et à l'EPFL en cumul depuis 2012...Assis en tenue d'été décontractée (manque le panama) dans le très chic parc des Tuileries à Paris.
Moralité:
la compétitivité ne déglingue pas tout le vivant.

Prochaine vidéo de Ruffin, en direct des bureaux suisse de Glencore: "corruption dans les marchés des matières premières: stop!"

de **nexus4** » 29/07/2018 13:50

Voilà, allez, coucouche.

de **LeJoker** » 29/07/2018 14:32

Coucouche.
Chien? Si l'animalisation péjorative est le prix à payer pour avoir le droit de dire poliment ce que l'on pense , j'accepte volontiers.

Voici le fond de ma pensée canine:
Une pensée ne vaut que si la personne qui la formule est en cohérence avec elle. C'est donc une pensée-engagement. Là, on est dans la pensée-posture.
On a un homme très confortablement intégré qui doit tout au système de la compétitivité, et qui se découvre une volonté d'être idéologiquement dans l'écart. De manière suffisamment inoffensive pour garder ses acquis professionnels, mais de manière assez appuyée pour recevoir l'attention médiatique de personnalités d'extrême gauche.
Il a donc la neutralité rentable. Suisse aurait-on envie de dire.

de **nexus4** » 29/07/2018 15:04

Disqualifier le discours de quelqu'un à l'aune de sa vêture, sans peut-être même l'écouter, me parait tout de même un peu léger comme processus intellectuel. Voire déficient. Cela reviendrait à dire, par exemple, que tout raisonnement de gauche se devrait d'être proférer par un individu en Marcel, ou qu'un écologiste ne devrait nous livrer sa pensée que ceint d'un simple pagne de chanvre. On croit rêver.

Et comment fait-on pour savoir que le bougre est en espadrilles, si il n'est retransmis que sur les ondes radiophoniques ?

de **prejoris** » 29/07/2018 15:29

Des exemples qui n'épargnent pas la planète, on en trouve à la pelle...

En 2017, l'enseigne britannique Burberry a détruit des vêtements et des cosmétiques d'une valeur de plus de 30 millions d'euros au nom de la protection de la marque.

de **Blackfrag** » 29/07/2018 20:02

T'as juste envie de ligoter leur gosses sur le par-choc arrière voir si ça les amuse longtemps... je ne sais pas si cette catégorie de personne à trouver le mode d'emploi pour les faire en même temps pour être si con.