corbulon a écrit:La couverture fait parti de l'album non ? Et donc on a toujours deux auteurs blancs qui ont été choisi pour parler d'une problématique noire. Ce ne serait pas un soucis'ils sortaient de leurs perspectives d'hommes blancs mais ce n'est pas le cas hélas.
Sans faire de théorie sur le fait qu'une couverture peut aussi être faite par un autre auteur (EDIT : ce n'est pas le cas ici) et être choisie par l'éditeur, je ne comprends juste pas comment d'un "je trouve la couverture topissime" tu peux répondre "Surtout pour la majorité hétérosexuelle blanche du forum. " en trouvant cela pertinent et à propos.
Si tu veux parler du contenu parle du contenu sans essayer de rebondir sur un truc qui n'a rien à voir.
Je te l'ai déjà dit mais vouloir à tout prix caser tes marottes en brossant le portrait d'un forum indivisible et monobloc cela nuit à ton message.
Le plus simple aurait été d'attirer notre attention sur ce que tu voulais pointer.
Au passage, le souci ici, ce n'est pas que les auteurs soient blancs mais plutôt qu'ils traitent (selon toi, je ne l'ai pas lu et ne le ferai certainement pas) le sujet avec des a priori "de blancs".
Mais rassure moi, il ne suffit pas d'être gay pour bien traiter un sujet sur les gays, d'être musulman pour parler avec pertinence de cette religion, etc. ? Être de tel ou tel communauté n'implique pas forcément de savoir traiter les sujets inhérents à cette communauté.
Parlons donc de la manière d'aborder les problématiques qu'ils ont choisies avant de savoir s'ils sont bleus, roux (les pauvres ), petits, roses à rayures blanches...
J'aurais, pour ma part, préféré que tu développes ta dernière phrase, cela aurait été bien plus intéressant.