Standard des images dans la BeL

de **Muller Alain** » 08/01/2003 23:37

Message précédent :

Je vais essayer, mais avant toute chose j'ai environ 4000 images a downloader en retard (oui je sais c'est pas bien, mais c'est super long a faire )

Si tu as besoin d'un coup demain, je suis dispo

je suis coincé chez moi suite a un stupide accident et je m'emmer.. :grrr:

J'en ai encore pour mini 3 semaines :grrr:

de **BDGest** » 08/01/2003 23:40

ben en fait moi j'ai rien a faire, c'est juste que l'upload de 900 Mo de données (20000 fichiers) ben même avec l'adsl c'est un chouia long :mrgreen:

Donc je le lance cette nuit et zou

de **Muller Alain** » 08/01/2003 23:53

ben en fait moi j'ai rien a faire, c'est juste que l'upload de 900 Mo de données (20000 fichiers) ben même avec l'adsl c'est un chouia long
Donc je le lance cette nuit et zou

OK vu en cas de besoin je suis a ta dispo

de **BDGest** » 09/01/2003 00:07

merci beaucoup. Je n'hésiterais pas

de **pedro gil** » 09/01/2003 00:45

C'est 110 euros par mois la BEL actuellement

Philippe je va être mechant peut-être...

Peut-être tout les personnes qui se connect sur la BeL avec une logiciel pour faire une download des albums, le cas de GBDAO, doit peut-être (paye aussi une license) pour aider dans le hebergement de la BeL.

Aussi il a le possibilité que je suis dejá preneur de faire une sorte de club avec une petit cote anuel pour aussi aider le herbergement.

Aussi les vends de la vetement BDGest, qui peu donner aussi une petit soucis plus.

Pedro Gil

de **BDGest** » 09/01/2003 10:09

Pour des problèmes de bande passante.
L'espace disque n'est pas le pb principal en fait, le gros problème sur un serveur web c'est la bande passante.
Si les image faisait 200Ko, la BEL consommerait 3x plus de bande passante.

Autre pb, les transfert FTP. Essayez pour voir de downloader ou uploader 20000 fichiers de 200Ko

Voilà l'explication.

de **Pascal Forhan** » 09/01/2003 11:48

Si tu veux faire profiter les gens de tes beaux scans, tu peux mettre ta collection en ligne :ok:

de **Morti** » 09/01/2003 12:17

Pas la peine car je redemensionne que celles qui sont plus petites.
Et ca va prendre un paquet de temps vu qu'après il faut que j'upload tout ca sur le site

Heuuu attends, j'ai pas compris...tu redimensionnes celles qui sont plus petites que le standard ?
Là ça posera problème, les petits scans seront immondes.
Ce sont les plus grandes qu'il faut redimensionner, celles qui sont en 600*xxx ou xxx*800...

de **BDGest** » 09/01/2003 12:40

Detrompe toi.
Les telechargements d'album representent 100000 albums par mois. Donc multiplié par la taille des couvertures, ce n'est pas negligeable du tout !!!
Ajoute a cela les consultation de la BEL depuis le site, et tu verras que la taille des images est une donnée trés importante.
Je pense dailleurs que bedetheque.com est un des sites ou la taille des images est la plus grande (par rapport a d'autres base de données online).

de **BDGest** » 09/01/2003 12:40

Pas la peine car je redemensionne que celles qui sont plus petites.
Et ca va prendre un paquet de temps vu qu'après il faut que j'upload tout ca sur le site

Heuuu attends, j'ai pas compris...tu redimensionnes celles qui sont plus petites que le standard ?
Là ça posera problème, les petits scans seront immondes.
Ce sont les plus grandes qu'il faut redimensionner, celles qui sont en 600*xxx ou xxx*800...

Non c'est l'inverse bien sur

de **xof 24** » 10/01/2003 23:03

J'ai remarqué quand cliquant juste sur le bouton lancé,on pouvait gagner un peu de compressions,sur 20000 fichiers cela doit représenter de la place :mrgreen:

de **eBry** » 20/04/2003 18:20

Pourrait-on limiter la taille en KB plutôt que bytes/octets ?

Je viens d'exporter une BD qui s'est fait remballer parce que la taille de la couverture était supérieure à 60.000 octets.

L'info taille montrée dans le folder de Windows est exprimée en Kilobytes/ kilooctets : 60 KB.

Je devrais m'amuser à diviser multiplier 60 KB par 1024 pour avoir la taille en octets...

de **nicolagaffe** » 20/04/2003 20:09

Pourrait-on limiter la taille en KB plutôt que bytes/octets ?

Je viens d'exporter une BD qui s'est fait remballer parce que la taille de la couverture était supérieure à 60.000 octets.

L'info taille montrée dans le folder de Windows est exprimée en Kilobytes/ kilooctets : 60 KB.

Je devrais m'amuser à diviser multiplier 60 KB par 1024 pour avoir la taille en octets...

Bouton droit dessus et Propirètés : Tu as les 2 infos.
Pour etre certain, 58 Kb et c'est OK

de **eBry** » 20/04/2003 21:09

OK, mais ne serait-ce pas plus simple de mettre les limites en KB dans le message d'erreur plutôt qu'en octets ?