Spirou et Fantasio tome 51 : Alerte aux Zorkons

[spirarth]

Message précédent :
Et bien je fais également partie des pinailleurs. Ces erreurs m'ont gênés tant elles sont nombreuses. Ce qui est dommage car sans elles, l'album aurait été très sympa. Je ne dis pas qu'il est mauvais loin de là, mais il aurait pu être bien mieux.

La lecture ne m'a pas semblé fluide car mon regard tiquait sur ces erreurs (que je n'avais pas toutes remarquées et que brian a très bien mises en évidence).

Enfin, je suis pour ma part très déçu par les erreurs de colorisation (surtout quand on sait qu'elles sont facilement retouchables par ordi) : les ombres ne sont pas respectées et changent case après case. Par exemple Champignac, à la planche 2 dernière case, dont le dessin de Yoann met les ombres à gauche (au sol) et la couleur de Hubert les met à droite (vêtements). Puis planche 3, l'ombrage du coloriste est cette fois rétabli alors que Champignac n'a pas bougé (où est la cohérence ?). Ou encore planche 6, les ombres sur la camionnette ou sur Fantasio qui changent. Le soleil bouge très vite apparemment. Et c'est comme ça planche après planche.

[wims]

Concernant les erreurs soulevées par Brian, faut arrêter de dire que tout est de la faute à Dupuis, et que c'était à eux de corriger les trucs.

Y'a quand même un dessinateur et un scénariste qui décrit chacune case au préalable. Si derrière ils ne supervisent pas ensemble les planches finies, c'est pas au niveau de l'édition que ça se répare.

Et Patou, la pré-publication dans Spirou Mag ne peut pas corriger le tir pour l'édition publique, puisque les planches sont déjà finies, et d'une certaine façon éditées. Je vois mal Dupuis dire "bon les mecs, vous me recontruisez telle ou telle planche pour la sortie de l'album".

Non pour moi, la faute entière aux auteurs et à leur manque de consciencieux. D'une case à l'autre, on prend quand même le temps pour étudier la cohérence graphique, d'autant qu'on ne peut pas dire que le dessin soit très recherché au point d'en oublier de tels détails.

[tzynn]

Ce tableau à première vue est pas mal, mais me pose problème à la seconde vision. Qd même merde quoi, au final le peintre aurait pu se rendre compte qu'un taureau ça a pas l'œil sous l'oreille, et que le cou d'une personne c'est en dessous de la tête, pas derrière. Et puis ce cheval, vous avez déjà vu un cheval pareil dans la vraie vie? C'est le genre de petites erreurs qui ne me permettent pas d'apprécier le tableau à sa juste valeur. Et puis ça fait 60 ans qu'il est dans le même musée, ils auraient pu au moins trouver quelques minutes pour corriger ces erreurs de gosse, et le gars qui l'a commandé aurait pu intervenir plus tôt pour dire à l'auteur qu'il se trompait...

Voilà, c'est à peut près le même effet que ça me fait à la lecture des commentaires de cet album. On va me dire que rhoo, c'est du spirou, pas du bel art et blablabla... Et bien dans le cas de Yoann qui a une démarche artistique marquée, les erreurs me passent par dessus le bas de la jambe, la lisibilité étant servie par un dessin qui bien que quelque peu reformaté pour cette commande, arrive toutefois à marquer à sa façon cette histoire. Les pinailleries ont probablement encore moins de sens que d'habitude.

[Coldo3895]

Juste pour dire que j'aime beaucoup ce débat autour de ce tome 51.

Vous êtes intéressants et vous donnez envie de relire l'album.

Je vous aime.

[zourbi le grec]

Voila l'explication, Yoann est un dessinateur cubiste !

[Ryuk and roll]

Ce tableau à première vue est pas mal, mais me pose problème à la seconde vision. Qd même merde quoi, au final le peintre aurait pu se rendre compte qu'un taureau ça a pas l'œil sous l'oreille, et que le cou d'une personne c'est en dessous de la tête, pas derrière. Et puis ce cheval, vous avez déjà vu un cheval pareil dans la vraie vie? C'est le genre de petites erreurs qui ne me permettent pas d'apprécier le tableau à sa juste valeur. Et puis ça fait 60 ans qu'il est dans le même musée, ils auraient pu au moins trouver quelques minutes pour corriger ces erreurs de gosse, et le gars qui l'a commandé aurait pu intervenir plus tôt pour dire à l'auteur qu'il se trompait...

Voilà, c'est à peut près le même effet que ça me fait à la lecture des commentaires de cet album. On va me dire que rhoo, c'est du spirou, pas du bel art et blablabla... Et bien dans le cas de Yoann qui a une démarche artistique marquée, les erreurs me passent par dessus le bas de la jambe, la lisibilité étant servie par un dessin qui bien que quelque peu reformaté pour cette commande, arrive toutefois à marquer à sa façon cette histoire. Les pinailleries ont probablement encore moins de sens que d'habitude.

En fait Yoann est un génie qui redéfinit le graphisme d'un même objet à chaque nouvelle case. Là où certains s'ennuient à reproduire la même fourgonette, lui la réinvente à chaque fois.

[zourbi le grec]

En fait Yoann est un génie qui redéfinit le graphisme d'un même objet à chaque nouvelle case. Là où certains s'ennuient à reproduire la même fourgonette, lui la réinvente à chaque fois.

Et tout ça pour le même prix. Nous devrions nous estimer heureux !

[tzynn]

En fait Yoann est un génie qui redéfinit le graphisme d'un même objet à chaque nouvelle case. Là où certains s'ennuient à reproduire la même fourgonette, lui la réinvente à chaque fois.

Et il a bien raison...

Yoann n'est pas du tout dans la veine réaliste et à mon sens ne doit dès lors pas en suivre tous les codes et poncifs.

[Wonderphil]

Ce tableau à première vue est pas mal, mais me pose problème à la seconde vision. Qd même merde quoi, au final le peintre aurait pu se rendre compte qu'un taureau ça a pas l'œil sous l'oreille, et que le cou d'une personne c'est en dessous de la tête, pas derrière. Et puis ce cheval, vous avez déjà vu un cheval pareil dans la vraie vie? C'est le genre de petites erreurs qui ne me permettent pas d'apprécier le tableau à sa juste valeur. Et puis ça fait 60 ans qu'il est dans le même musée, ils auraient pu au moins trouver quelques minutes pour corriger ces erreurs de gosse, et le gars qui l'a commandé aurait pu intervenir plus tôt pour dire à l'auteur qu'il se trompait...

Voilà, c'est à peut près le même effet que ça me fait à la lecture des commentaires de cet album. On va me dire que rhoo, c'est du spirou, pas du bel art et blablabla... Et bien dans le cas de Yoann qui a une démarche artistique marquée, les erreurs me passent par dessus le bas de la jambe, la lisibilité étant servie par un dessin qui bien que quelque peu reformaté pour cette commande, arrive toutefois à marquer à sa façon cette histoire. Les pinailleries ont probablement encore moins de sens que d'habitude.

[Ryuk and roll]

En fait Yoann est un génie qui redéfinit le graphisme d'un même objet à chaque nouvelle case. Là où certains s'ennuient à reproduire la même fourgonette, lui la réinvente à chaque fois.

Et il a bien raison...

Yoann n'est pas du tout dans la veine réaliste et à mon sens ne doit dès lors pas en suivre tous les codes et poncifs.

Tout le problème étant de savoir si il le fait exprès ou pas

[tzynn]

Tout le problème étant de savoir si il le fait exprès ou pas

Peu d'analyses d'œuvres prennent en compte la conscience ou pas de l'artiste d'introduire certaines réflexions dans son œuvre. Qui sait si un Shaekespare (toute comparaison étant relative) voulait volontairement dire tout ce qui en a été analysé par la suite ou si l'auteur de la vague de Kanagawa voulait volontairement faire toutes les références qu'on lui a prêtées par après. Peu importe en fait...

Je ne cherche pas à défendre absolument Yoann mais je trouve que le procès n'a pas lieu d'être cette fois-ci.

[GLec]

Bonjour !
Je voulais juste signaler pour les Nantais intéressés que ceux qui le veulent peuvent rencontrer Yoann et Vehlmann, à Nantes donc, le 18 septembre prochain. C'est organisé par Presse Océan, pour qui Yoann avait d'ailleurs dessiné une une avec Spirou le 29 août dernier.
Les infos c'est par là : http://www.presseocean.fr/actu/actu_det ... oc=1412088. Voilou !

[Yoda33]

Je ne cherche pas à défendre absolument Yoann mais je trouve que le procès n'a pas lieu d'être cette fois-ci.

C'est aussi mon avis ...

[Sillage]

Après avoir lu la preview, c'est clairement décidé, je n'achèterai pas cet album.
Au delà du style de dessin que je n'aime pas (J'ai dû raté l'épisode ou fantasio subit une chimio...), les dialogues sur les pages mis à dispo par bdgest sont d'un tarte! On dirait une mauvaise pièce de théâtre surjouée...
A cela se rajoute beaucoup de choses qui ont déjà été décrites un peu plus en amont.

Spirou, j'en suis convaincu, s'arrête pour ma part au numéro 45, et ce peut être définitivement...

[Pandora10]

Bravo pour l'attention des lecteurs passionnés qui ont remarqué toutes ces erreurs, perso je suis passée complètement à côté ! Mais je reconnais, c'est parce que j'étais TRES absorbée par l'album, les rebondissements du scénario de Vehlmann et le dessin de Yoann, j'ai adoré, Spirou est de retour !
Du coup c'est drôle maintenant de reprendre l'album et de regarder tous les petits détails que vous avez remarqués, c'est vrai que c'est un peu choquant, mais pas déprimant, donc je dis malgré tout, bravo !

[horto]

Ouf, le plaisir de la lecture reste bien présent chez nombre de passionnés de Spirou. J'avais peur qu'on avait perdu cela avec ... euh, enfin avant.

[gill]

Je bosse dans une agence (On prend Un Café) qui travaille dans le community management et la réputation en ligne. Donc je ne travaille pas au sein même des Editions Dupuis.

J'ai gagné mon pari

[gill]

revoir la zorglonde n'a pas été gênant. et du temps de Franquin, on l'a eu quasiment 3 albums de suite.

...du temps de Franquin ET DE GREG !
On oublie un peu vite que ces albums si réputés ont été architecturés par un très grand scénariste.

[Brian Addav]

Ce tableau à première vue est pas mal, mais me pose problème à la seconde vision. Qd même merde quoi, au final le peintre aurait pu se rendre compte qu'un taureau ça a pas l'œil sous l'oreille, et que le cou d'une personne c'est en dessous de la tête, pas derrière. Et puis ce cheval, vous avez déjà vu un cheval pareil dans la vraie vie? C'est le genre de petites erreurs qui ne me permettent pas d'apprécier le tableau à sa juste valeur. Et puis ça fait 60 ans qu'il est dans le même musée, ils auraient pu au moins trouver quelques minutes pour corriger ces erreurs de gosse, et le gars qui l'a commandé aurait pu intervenir plus tôt pour dire à l'auteur qu'il se trompait...

Voilà, c'est à peut près le même effet que ça me fait à la lecture des commentaires de cet album. On va me dire que rhoo, c'est du spirou, pas du bel art et blablabla... Et bien dans le cas de Yoann qui a une démarche artistique marquée, les erreurs me passent par dessus le bas de la jambe, la lisibilité étant servie par un dessin qui bien que quelque peu reformaté pour cette commande, arrive toutefois à marquer à sa façon cette histoire. Les pinailleries ont probablement encore moins de sens que d'habitude.

C'est un bel exemple Guernica. Si si.
Parce que si de prime abord, on pourrait penser à un n'importe quoi graphique, derrière, il y a un vrai travail de composition de la part de Picasso.
Les multiples perspectives sont là pour perdre le spectateur, les déformations anatomiques servent toutes à passer un message etc...

Parler d'erreurs pour Picasso alors que tout élément, tout trait a un sens, c'est raté qq part le travail considérable qui a aboutit à cette œuvre.

Un peu de lecture: http://www.faisceau.com/pica_oe_Guern1.htm

[tzynn]

J'ai pris celle là au hasard mais cela aurait pu être un baigneur à la garoupe par exemple. C'était plus pour mettre les pieds dans le plat qu'autre chose, et indiquer qu'une réalisation ne passe pas nécessairement par l'exactitude de ses représentations pour faire passer le message souhaité, qu'il soit sérieux ou ludique

[Brian Addav]

J'ai pris celle là au hasard mais cela aurait pu être un baigneur à la garoupe par exemple. C'était plus pour mettre les pieds dans le plat qu'autre chose, et indiquer qu'une réalisation ne passe pas nécessairement par l'exactitude de ses représentations pour faire passer le message souhaité, qu'il soit sérieux ou ludique

Et de la même façon, une "inexactitude" de représentation ne me gêne pas si elle est voulue, cohérente et homogène...