Robotisation, IA, le Prométhée moderne

de **Coldo3895** » 21/07/2023 18:12

Message précédent :

Anianka a écrit:Parce que c est le principe des IA actuellement, reproduire l existant statistiquement par rapport a des bases de données.
Elles n inventent rien

Eh bien j'ai quand même des doutes sur cette idée que l'IA "n'inventent rien"...

Il y a quelque temps j'ai demandé à ChatGPT d'inventer une chanson basée sur le Imagine, de John Lennon, mais qui aurait le sens inverse...

Voici ce que ça a donné:

(Verse 1)
Imagine there's no countries
It isn't hard to do
No need for greed or hunger
And no religions too
Imagine all the people
Living life in constant strife, yeah

(Chorus)
You may say I'm a cynic
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will come undone

(Verse 2)
Imagine there's no possessions
I wonder if you can
No need for hard-earned money
A brotherhood of man
Imagine all the people
Sharing all the world's despair, yeah

(Chorus)
You may say I'm a realist
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will fall undone

(Bridge)
Imagine no ambition
It's easy if you try
No goals or aspirations
Just getting by
Imagine all the people
Dreaming of nothing at all, yeah

(Chorus)
You may say I'm a pessimist
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will come undone

(Verse 3)
Imagine there's no progress
No innovation too
No advancements in technology
No dreams to pursue
Imagine all the people
Stagnant in a world of despair, yeah

(Chorus)
You may say I'm a skeptic
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will come undone

(Outro)
Imagine a world without hope
Without love or light
Imagine all the people
Giving up the fight

Pour faire ça, il a fallu que ChatGPT connaisse la chanson originale, ce qui est facile, mais de plus qu'il en comprenne le sens, qu'il sache ce que serait l'opposé du message original, puis qu'il crée le texte correspodant.

Et moi je trouve ça tout de même vachement créatif !

Ce texte ne ressemble à aucune chanson préexistante. Pas même "statistiquement"... J'ai fait ici ou là d'autres tests et je suis vraiment très impressionné.

de **Coldo3895** » 21/07/2023 18:20

J'ai fait aussi le test suivant, sur la compréhension des phrases... Un truc que j'avais lu dans un roman de SF, et vu aussi dans une vidéo Youtube d'il y a quelques années.

Il était dit qu'une IA ne pourrait pas comprendre la phrase suivante: "La balle a cassé la table car elle était en verre".

Objectivement, la phrase est ambigüe car sa structure ne permet pas de dire si c'est la balle ou la table qui est en verre.
Et comme il existe aussi bien des tables en verre que des balles en verre, l'IA ne peut pas se baser sur ce qu'elle a en mémoire pour choisir.

Eh bien j'ai testé avec ChatGPT, en lui demandant de me dire si c'était la balle ou la table qui était en verre.

Et il a parfaitement réussi le test.

Donc pour ça il faut non seulement être capable de reconnaître la structure de la phrase (c'est la partie facile), mais il faut aussi "comprendre" le sens des mots. Il faut savoir ce qu'est une balle, une table, et ce que signifie le verbe casser.

Ca va bien au-delà de l'analyse grammaticale.

je suis épaté.

de **nexus4** » 21/07/2023 19:24

Ce n’était peut-être pas la première fois qu’on lui faisait le coup.

de **Anianka** » 21/07/2023 19:29

Coldo3895 a écrit:J'ai fait aussi le test suivant, sur la compréhension des phrases... Un truc que j'avais lu dans un roman de SF, et vu aussi dans une vidéo Youtube d'il y a quelques années.

Il était dit qu'une IA ne pourrait pas comprendre la phrase suivante: "La balle a cassé la table car elle était en verre".

Objectivement, la phrase est ambigüe car sa structure ne permet pas de dire si c'est la balle ou la table qui est en verre.
Et comme il existe aussi bien des tables en verre que des balles en verre, l'IA ne peut pas se baser sur ce qu'elle a en mémoire pour choisir.

Eh bien j'ai testé avec ChatGPT, en lui demandant de me dire si c'était la balle ou la table qui était en verre.

Et il a parfaitement réussi le test.

Donc pour ça il faut non seulement être capable de reconnaître la structure de la phrase (c'est la partie facile), mais il faut aussi "comprendre" le sens des mots. Il faut savoir ce qu'est une balle, une table, et ce que signifie le verbe casser.

Ca va bien au-delà de l'analyse grammaticale.

je suis épaté.

chat GPT a un programme gramatical de francais, et donc sait que le "elle" fait référence a un mot féminin précédent, et que dans la prhase, il y'a 2 mots féminins qui le précédent, donc qu'il ne peut pas déterminer lequel des deux
je vois pas en quoi il a inventé quoi que ce soit.
il doit meme pouvoir déterminer que statistiquement, le mot table est plus souvent assiocié à verre que balle donc je suppose que chat gpt doit favoriser la réponse ou c'est la table qui est cassé
mais ca reste betement statistique.

de **Coldo3895** » 21/07/2023 22:59

Anianka a écrit:chat GPT a un programme gramatical de francais, et donc sait que le "elle" fait référence a un mot féminin précédent, et que dans la prhase, il y'a 2 mots féminins qui le précédent, donc qu'il ne peut pas déterminer lequel des deux
je vois pas en quoi il a inventé quoi que ce soit.

Ca tombe bien, seul mon premier exemple, avec la chanson, parlait d'invention.

Anianka a écrit:il doit meme pouvoir déterminer que statistiquement, le mot table est plus souvent assiocié à verre que balle donc je suppose que chat gpt doit favoriser la réponse ou c'est la table qui est cassé
mais ca reste betement statistique.

J'ai bien peur que non... lis l'échange que j'ai eu avec ChatGPT, et trouve les statistiques là dedans...

Il n'est pas possible d'écrire les réponses ci-dessous si on n'a pas de compréhension du sens des mots au-delà de leurs proximités statistiques:

User
if i told you the sentence "the ball broke the table because it was made of glass", can you tell me what is made of glass... the ball or the table

ChatGPT
Based on the sentence "the ball broke the table because it was made of glass," it is clear that the material made of glass refers to the table, not the ball. The sentence implies that the table was fragile due to being made of glass, and therefore broke when the ball collided with it.

User
why could it not be the ball, made of glass ?

ChatGPT
It's certainly possible that the ball in question could have been made of glass, but based on the sentence "the ball broke the table because it was made of glass," it is more likely that the table was made of glass. Here's why:

The sentence "the ball broke the table because it was made of glass" suggests that the glass material was the reason why the table broke. This implies that the table was fragile, and that the ball was the cause of its breakage. If the ball were made of glass, it would also be fragile, and it would not make sense for the glass material to be the cause of the table's breakage. In other words, if the ball were made of glass, it would have been equally fragile as the table, and it would have been the one to break upon impact with the table, rather than the other way around.

Therefore, based on the context and logic of the sentence, it is more likely that the table, rather than the ball, was made of glass.

de **Anianka** » 21/07/2023 23:09

toute les IA sont basées sur des modèles statistiques de ce qui est le plus probable d être la réponse, par rapport à une base de connaissance, c’est le principe de base ...

de **Coldo3895** » 21/07/2023 23:11

Anianka a écrit:toute les IA sont basées sur des modèles statistiques de ce qui est le plus probable d être la réponse, par rapport à une base de connaissance, c’est le principe de base ...

La question que j'avais posée était: "Write the lyrics of a song like IMagine, by John Lennon, but which would carry the exact opposite message "

Tu crois vraiment que c'est seulement un fonctionnement statistique ?

de **Anianka** » 21/07/2023 23:22

Coldo3895 a écrit:
Anianka a écrit:toute les IA sont basées sur des modèles statistiques de ce qui est le plus probable d être la réponse, par rapport à une base de connaissance, c’est le principe de base ...

La question que j'avais posée était: "Write the lyrics of a song like IMagine, by John Lennon, but which would carry the exact opposite message "

Tu crois vraiment que c'est seulement un fonctionnement statistique ?

ba oui ( ceci est une sur-simplifciation, la ,partier reconaissance du langage implique d'avoir des stats sur les mots 2 par 2, par phrases, par type de mots, voir sur des chapitres entiers ou des oeuvres entières si on demande de respecter el style d'un auteur précis... mais le tout est de savoir si statistiquement l'enchainement des mots est statistiquement probable - donc a priori cohérent)
etape 1 : prendre touts les mots de Imagine, sans doute par phrase (base de connaissance)
etape 2 : prendre les mots le plus souvent utilisés comme opposition (base de connaissance + statistique)
etape 3 : faire des phrases de même longueur terminant par les mots en opposition, et qui riment (base de connaissance et stat)
etape 4 : vérifier que les mots utilisés d'une phrase sur l'autre sont bien souvent utilisées de manières rapprochés (encore)
etape 5 : recommencer etape 3 quelques milliers de fois en variant des mots jusqu'a ce que l'etape 3 donne une résultat de cohérence de phrase en phrase suffisamment bon, tout en gardant la notion de opposé de la phrase d'origine suffisamment haute (et encore)

elle a rien inventé, elle a fait des stats sur
- association d opposition sur les mots/phrase d'imagine
- l'association de phrase en phrase pour que le total soit statistiquement le plus proche possible de l'énoncé

l'IA de discussion est développée de la même manière que les IA pour les dessins, et si tu regardes n'importe quel reportage sur el sujet, tu vois que y a rien d'inventif sur une IA de dessin et que ca travail sur des nuages de points et des basesde connaissance dde dessins/descriptions, et l'IA est entrainée en faisant des aller retour entre description/dessin pour déterminer si son dessin reste compréhensible.
d'ailleur la principale raison pour laquelle les mains etaient toujrosu foireuse dans els premiers version c'est qu'il n'ya avais pas de base de connaissance suffisament grande est bioen développée de mains, et qu'ils otn spécialment créé ces BDD car l'IA était incabable d'apprendre par elle même, sa base de connaissance n'étant pas assez précise.

de **nexus4** » 27/07/2023 14:23

On a de la marge.

note de bas de page d'un rapport du Conseil d'Etat sur l'IA.

J'ai pouffé.

de **Le Rescator** » 27/07/2023 14:33

Ben voilà, je m'étais toujours demandé pourquoi Pierluigi Collina avait pris sa retraite sportive ...

de **nexus4** » 29/07/2023 10:47

Quelques articles d'une newsletter de Polytechnique insight dédiée au sujet.
J'ai pas tout lu.

L’adoption des technologies génériques par les forces armées : le cas de l’IA
:arrow:

https://www.polytechnique-insights.com/ ... as-de-lia/

Pourquoi la révolution de l’IA médicale n’aura-t-elle peut-être jamais lieu ?
:arrow:

https://www.polytechnique-insights.com/ ... mais-lieu/

L’intelligence artificielle : outil de domination ou d’émancipation ?
:arrow:

https://www.polytechnique-insights.com/ ... ncipation/

L'IA, un nouvel allié pour les météorologues
:arrow:

https://www.polytechnique-insights.com/ ... orologues/

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 29/07/2023 12:13

Le truc sur le médical c'est à mourir de rire qq part. Faur l'envoyer à Raoult...

de **Bolt** » 10/08/2023 17:53

On peut être un robot et jouer au ping-pong avec classe :

de **nexus4** » 10/08/2023 18:23

Si c'est du temps réel, c'est bluffant. Ils auraient aussi bien pu mettre Trump.

https://www.youtube.com/shorts/kWePYEdVbhc

de **Bolt** » 10/08/2023 21:14

Ouais bon, on peut féliciter l'animateur.

de **Le Rescator** » 10/08/2023 22:41

C'est fou, il va falloir désormais douter de chaque image animée sur la Toile.

Quelle est la complexité de réalisation ?

P.S. : Le dernier geste est fabuleux :respect: