Questions existentielles à la con...ou pas...

[pabelbaba]

Message précédent :
On aurait surtout dû harmoniser les langues.

[Le Complot]

On aurait surtout dû harmoniser les langues.

Tentative ratée avec l'espéranto

[Anianka]

question pour les pro de facebook.
pourquoi mes publications étant paramétrées comme visibles uniquement par les amis, quand je publie, c'est marqué "public" sur toutes mes publications ?
et du coup, c'est visible par qui ?

[Le Complot]

A peu près la Terre entière.

Non je déconne, je ne peux t'aider il faudrait moi-même que je revoie tous les paramètres.

[rahoul]

A peu près la Terre entière.

Non je déconne, je ne peux t'aider il faudrait moi-même que je revoie tous les paramètres.

Ca fait beaucoup de paramètres...

[Le Complot]

Je n'ai pas compris, je répondais à "visible par qui".

[Divelord]

question pour les pro de facebook.
pourquoi mes publications étant paramétrées comme visibles uniquement par les amis, quand je publie, c'est marqué "public" sur toutes mes publications ?
et du coup, c'est visible par qui ?

Quand tu publies, par défaut la visibilité est paramétrée de la même manière que ta précédente publication. Tu as dû à un moment publier en "public", du coup toutes les nouvelles que tu as faites ont gardé le mode "public".
Tu peux les remettre toutes d'un coup à "Amis" en allant dans "Paramètres" >> "Confidentialité" >> "Limiter l’audience des anciennes publications"

[Anianka]

merci
c'est quand même débile.
ca sert a quoi de mettre une lisibilité par défaut si ce n'est pas celle là qui est utilisée ?

[Phorelib]

Bref, Napoléon.

Exact ! Et comme il n'a pas pu empêcher que les trains roulent à gauche, il s'est vengé en imposant que le métro parisien roule à droite !

c'est une blague?

[nexus4]

c'est une blague?

La quintessence de la question existentielle.

[ironben]

c'est une blague?

La quintessence de la question existentielle.

[Croaa]

Celle-là, je l'avais comprise.

[nexus4]

C'est bien un problème économique et non technique qui empêche Google d’interdire Adblock ? C'est que si ils l'interdisent, tous le monde va débarquer chez Firefox, c'est ca ? Ou il y a une vraie raison technique ?

[tzynn]

C'est bien un problème économique et non technique qui empêche Google d’interdire Adblock ? C'est que si ils l'interdisent, tous le monde va débarquer chez Firefox, c'est ca ? Ou il y a une vraie raison technique ?

Il semblerait que la première raison, c'est la peur de la fuite des utilisateurs vers Firefox, et la seconde c'est que ça violerait leurs propres licences opensource. Connaissant Google, je ne suis néanmoins pas sur que les questions légales et de propriété intellectuelles les intéressent réellement, surtout si ça n'est pas dans leur intérêt.

[Cooltrane]

C'est bien un problème économique et non technique qui empêche Google d’interdire Adblock ? C'est que si ils l'interdisent, tous le monde va débarquer chez Firefox, c'est ca ? Ou il y a une vraie raison technique ?

'
De toute façon, j'étais déjà chez Firefox avant d'avoir Adblock


Feuke gou-gueule







'ya moyen de vivre sans eux (même si sans youtube, , c'est déjà plus compliqué). C'est fou parce qu'il y a 15 ans, tout le monde fuyait µsoft pour gou-gueule, parce que les premiers étaient des méchants , et ajd, tout le monde fait le trajet inverse (p-ê pas pour IE) car l'ancien gentil est devenu l'ultra-méchant.

[Charlus]

C'est bien un problème économique et non technique qui empêche Google d’interdire Adblock ? C'est que si ils l'interdisent, tous le monde va débarquer chez Firefox, c'est ca ? Ou il y a une vraie raison technique ?

Il semblerait que la première raison, c'est la peur de la fuite des utilisateurs vers Firefox, et la seconde c'est que ça violerait leurs propres licences opensource. Connaissant Google, je ne suis néanmoins pas sur que les questions légales et de propriété intellectuelles les intéressent réellement, surtout si ça n'est pas dans leur intérêt.

Ils sont loin d'être tout blancs, mais l'opensource, c'est quand même dans leur ADN, ils essaient vraiment de ne pas trop s'en écarter.

[nexus4]

En écriture inclusive, comment on écrit "Salut les gars !" ?

[tzynn]

En écriture inclusive, comment on écrit "Salut les gars !" ?

Bien le bonjour, mesdemoiselles, mesdames et messieurs !

[rahoul]

En écriture inclusive, comment on écrit "Salut les gars !" ?

Bien le bonjour, mesdemoiselles, mesdames et messieurs !

Si on veut éviter d'afficher le genre, et de risquer d'en oublier, ( les neutres, les indéfinis, les " ne-se-prononcent-pas "...) on peut dire;
- Salut!
- Salut collègues !
- Salut l'équipe !
- Salut bande de quiches !
- Bonjour à l'honorable assemblée.

Ou en mode " famille Addams ":
- Bonjour, la Chose.

[nexus4]

La question n'était pas comment ne pas l'écrire, mais comment l'écrire. Vu que le sens est pas le même au masculin et au féminin. Ca marche aussi avec "Hé ben mes salops !"

[Olaf Le Bou]

La vraie question c'est pas comment l'écrire, mais pourquoi l'écrire.


Les partisans de l'écriture inclusive reconnaissants eux-mêmes qu'il n'y a aucune base scientifique, sociologique ou linguistique, laissant à penser qu'une langue neutre favoriserait plus l'égalité des sexes qu'une langue genrée, il faut se poser la question du but recherché. Les promoteurs du truc le font par engagement militant pour attirer l'attention, ceux qui reprennent la chose le font par ostentation plus ou moins sincère, mais si tu n'as rien à démontrer, pourquoi se faire suer le burnous avec ce gadget lourdingue, peu lisible, et absolument imprononçable ??