de jolan » 08/12/2011 01:06
forumnath a écrit:Tu ne trouveras pas de pack 550D + 17-50mm Tamron. A toi de trouver le boitier et l'objectif.
de forumnath » 08/12/2011 10:03
de xuunam » 08/12/2011 17:51
C'est là ou il y a petite erreur, les photos sont prises de près avec un gros télé lumineux (canon 500mm f4)eBry a écrit:Xuunam, un truc qui tue dans tes photos, c'est la lumière abondante alors que tes photos sont prises de loin avec télé.
Si bien sûr (en plus..)Pas de retouches en post-prod?
)
)
bien hein.. ? Cela peut te laisser le temps d'apprivoiser la bête tout en commencant de suite à te faire plaisir.. Mais fait gaffe, la photo c'est comme la bd ca devient vite addicted, on commence avec un 35mm et puis.. on y prends gout, on commence a acheter moins de bds pour mettre a gauche et se payer la prochaine optique de nos rêves.. par contre ce qui ne changera pas, ca sera la tronche de ton banquier ![[:kusanagui:6]](./images/smilies/kusanagui.gif "MDR")
de jolan » 08/12/2011 18:20
de forumnath » 08/12/2011 18:46
xuunam a écrit:(...) Mais fait gaffe, la photo c'est comme la bd ca devient vite addicted, on commence avec un 35mm et puis.. on y prends gout, on commence a acheter moins de bds pour mettre a gauche et se payer la prochaine optique de nos rêves.. par contre ce qui ne changera pas, ca sera la tronche de ton banquier
++
de xuunam » 08/12/2011 20:35
pas vraiment un grand angle sur APSC car ce 35mm se transforme alors en 56mm en équivalence argentiquejolan a écrit:Merci, mais justement j'en ai un peu marre du grand angle.
Bon bah je me prends encore plus la tête pour choisir le bon, et j'essaie de me décider assez vite parce qu'on doit me l'offrir à nowel
![[:bdgest]](./images/smilies/bdgest.gif "Mur")
Dans les 2 cas ça fait boboforumnath a écrit:Ah bon ??
de eBry » 08/12/2011 21:54
xuunam a écrit:C'est là ou il y a petite erreur, les photos sont prises de près avec un gros télé lumineux (canon 500mm f4)
de mistercoyote » 08/12/2011 23:07
eBry a écrit:xuunam a écrit:C'est là ou il y a petite erreur, les photos sont prises de près avec un gros télé lumineux (canon 500mm f4)
Tu es déguisé en paon ou en autruche pour approcher si près des zoziaux ?
de xuunam » 09/12/2011 00:23
de Horace G » 09/12/2011 13:43
xuunam a écrit:Je connais des photographes de rue (pros ou assimilé) qui ne travaillent qu'au 35 mm, et il ne faut pas leur parler de "zoom", c'est pratiquement un gros mot dans leur vocabulaire..
) que j'adorais, parfait pour tout ce qui est portrait, notamment pour les très gros plans parce qu'il n'avait aucun effet déformant contrairement aux 50 ou 55mm qu'on nous servait à l'époque - et à tort à mon humble avis - comme objectifs de base.
de forumnath » 09/12/2011 14:20
).de xuunam » 09/12/2011 15:03
de Horace G » 09/12/2011 15:23
xuunam a écrit:Donc pour avoir le "rendu" 35mm mythique, il faudra plus essayer de dégotter un 20mm... C'est pour cela qu'effectivement le zoom peut alors être un bon compromis..
de satanpetitcoeur » 09/12/2011 16:21
de forumnath » 09/12/2011 18:12
de Miss Goldgruber » 09/12/2011 19:09
de xuunam » 09/12/2011 20:30
J'attend cela avec la dernière impatienceHorace G a écrit:[séquence nostalgie ON]
Tiens ça me donne envie de lancer une expédition spéléo au grenier pour essayer de retrouver quelques planches...
[séquence nostalgie OFF]
C'est parce qu'on attend que tu postes les tiennes aussi, n'as tu pas qq clichés a nous montrer Satan' en attendant celles de Nath.. ?satanpetitcoeur a écrit:bon, c'est bien beau tout ça, mais en attendant, on voit plus "vos plus belles photos II", là...
de satanpetitcoeur » 10/12/2011 10:17
de arkeo1974 » 10/12/2011 20:29
![[:fantaroux:2]](./images/smilies/fantaroux.gif "Au revoir")
de camflan » 10/12/2011 22:15
![[:lega]](./images/smilies/lega.gif "Renverse")
Bravo Arkéo !
de xuunam » 11/12/2011 02:55
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
Copyright © 1998-2024 Home Solutions • CGU Site • CGU Logiciel • CGV • Cookies • Design by Home Solutions
