Postez vos plus belles photos III

[Olaf Le Bou]

Message précédent :

heu on doit voir quoi ?

Xuu a fait un copier-coller d'une partie de la photo pour éliminer les 5 fenêtres qui étaient surex sur la droite.

[MLH]

Le fourbe

Comparaison.gif (276.41 Kio) Vu 401 fois

[marinacamille]

OK !!!!
oui effectivement, fallais vraiment comparé les 2 potos côte à côte

bon, je vais vous dire... je préfère celle avec les fenêtres suxeposées... bhen oui, faut bien que la lumière passe, elles ne sont pas beaucoup surexposées en plus, et c'est plus natural, et moins symétrique, je préfère...

[xuunam]

En fait j'allais presque te remercier avant de me rendre compte de ta fourberie

Arf, je savais que les 2 Mister Green en fin de post allait trop vite me griller

Mais c'est vrai que si on ne compare pas les 2 photos côte à côte on ne s'en aperçoit pas du trucage et ça rend bien

Ben oui, au départ toi seul connait la retouche, mais le spectateur lui n'en sait rien.. Ici c'est facile parce que tu as bien travaillé la compo sur place et le sujet est quasiment symétrique partout
Ne jamais oublier qu'en photo, seul le résultat final va compter aux yeux du public
Sinon bien sur il y avait d'autres méthodes pour venir à bout de cette expo délicate dès la prise de vue (HDR, DRI par ex..) mais quand c'est foutu parcequ'on est plus sur place, là faut se mettre à ruser

j'ai presque envie d'essayer avec la photo en taille normale Tu as fait la découpe au lasso ?

Ouais, comme un gros porc, je l'ai mise sur un nouveau calque, opérer une symétrie horizontale (Ctrl T pour l'outil déformation, puis clik droit dans la sélection puis "symétrie axe horizontal" ).. Enfin un ptit masque sur le calque permet ensuite de virer le décor en trop pour ne laisser que les fenêtres... Ici ça prends 2 minutes parce que c'est du "vite fait", mais en prenant plus de temps et sur le fichier HD tu devrais arriver à beaucoup mieux
(Après il n'y a plus de limite, si tu trouves que c'est trop symétrique, ben après tu fais joujou, rien ne t'empêche de travailler "par fenêtre unique", par ex une d'en haut arrive en bas, ou encore une d'en haut, retournement symétrique et se retrouve en bas (pour éviter la redondance symétrique du placement des carreaux dans la fenêtre)..
Mais là tu entres alors dans la catégorie "Master de Fourberie"

[MLH]

bon, je vais vous dire... je préfère celle avec les fenêtres suxeposées...

[MLH]

En fait j'allais presque te remercier avant de me rendre compte de ta fourberie

Arf, je savais que les 2 Mister Green en fin de post allait trop vite me griller

Exactement

Mais c'est vrai que si on ne compare pas les 2 photos côte à côte on ne s'en aperçoit pas du trucage et ça rend bien

Ben oui, au départ toi seul connait la retouche, mais le spectateur lui n'en sait rien.. Ici c'est facile parce que tu as bien travaillé la compo sur place et le sujet est quasiment symétrique partout

Je suis effectivement content de la symétrie en voyant ce que tu avais pu faire. C'est tout con mais ce n'est pas si évident de se mettre sous la verticale d'un point précis. Les fenêtres m'ont servi de repère (et surtout pas le seul point central).

Ne jamais oublier qu'en photo, seul le résultat final va compter aux yeux du public

Tu veux dire que sur la deuxième photo que tu as posté hier, il n'y aurait peut-être qu'un seul insecte sur l'original ?

j'ai presque envie d'essayer avec la photo en taille normale Tu as fait la découpe au lasso ?

Ouais, comme un gros porc, je l'ai mise sur un nouveau calque, opérer une symétrie horizontale (Ctrl T pour l'outil déformation, puis clik droit dans la sélection puis "symétrie axe horizontal" ).. Enfin un ptit masque sur le calque permet ensuite de virer le décor en trop pour ne laisser que les fenêtres... Ici ça prends 2 minutes parce que c'est du "vite fait", mais en prenant plus de temps et sur le fichier HD tu devrais arriver à beaucoup mieux

2 minutes qu'il me dit Me connaissant je vais y passer quelques heures

[xuunam]

Ne jamais oublier qu'en photo, seul le résultat final va compter aux yeux du public

Tu veux dire que sur la deuxième photo que tu as posté hier, il n'y aurait peut-être qu'un seul insecte sur l'original ?

Non je veux dire que sur la deuxième photo, il n'y a pas d'insectes du tout à l'origine...

[Révéler] Spoiler:

Rhoo je rigole, bien sur que les Syrphes étaient déjà là, par contre c'est un gros recadrage issus d'une photo en verticale

[tatoun]

Ne jamais oublier qu'en photo, seul le résultat final va compter aux yeux du public

Je suis tellement d'accord avec ça ! Je simplifierais même encore en disant : en photo, seul le résultat final compte !!

Les gens qui disent "ouais mais c'est retouché sur photoshop c'est de la triche" me mettent en rogne !!

[xuunam]

Et oui, c'est ce qui distingue un peu la photo dite "artistique" du photojournalisme pur et dur ("des faits rien que des faits")..
L'auteur ne cherchant pas forcément a retranscrire tel quel ce qu'il a vu, mais sa propre vision de la réalité, son ressenti..
Ce n'est pas seulement un doigt qui appuie sur un bouton, c'est également un vécu, un esprit, une âme.. On ne reproduit pas "le réel" mais juste ce qu'on a envie d'en montrer, et si y'a une brindille qui passe devant mon sujet et que je la vire en post prod, c'est moi l'auteur, je fais ce que je veux

Là ou il faut faire extrêmement attention, par contre, et je parle surtout pour la partie que je connais un peu, la Nature, c'est que pour rien au monde il ne faut manquer de respect à son sujet en le contraignant de quelque manière que ce soi..
Ici on ne peut pas dire "seul le résultat compte" lorsque c'est la vie de l'animal qui est en jeu.. Exit donc les séjours dans le frigo pour que l'insecte soit plus "docile" sur la jolie fleur (pour cela une méthode naturelle existe : le réveil matin ! à l'aube on a des belles lumières ET en plus les insectes sont naturellement engourdis par la fraicheur de la nuit...)
Exite les élastiques autour des lézards pour les immobiliser, exit les fils accrochés au bout des ailes déployées de la mante religieuse, ou aux pattes de la grenouille arboricole pour lui faire faire un doigt d'honneur.. etc etc... Autant de "photos" qui fleurissent sur le net depuis quelques années et qui sont la Honte de la discipline..

Donc oui, seul le résultat compte, et la vision artistique d'un auteur est primordiale dans un rendu mais non à l'irrespect de son sujet pour rapporter une "photo à sensation" qui fera le buzz pendant quelques jours..

[MLH]

Nous avons déjà évoqué la question de la retouche en photo. Personnellement j'ai beaucoup de satisfaction à faire une photo qui ne nécessite aucune retouche non parce qu'elle est parfaite mais parce que le résultat correspond à ce que j'en attends, c'est-à-dire au résultat que je visualisais quand je l'ai reprise. Maintenant, j'éprouve également de la satisfaction à retoucher une photo pour l'amener au résultat que j'attendais (généralement les couleurs ou la luminosité) ou pour corriger un détail, comme la brindille de Xuu ou un quidam qui se retrouve isolé au milieu. Enfin, il y a certaines photos pour lesquels je force les effets pour lui donner un rendu particulier qui n'est pas forcément naturel mais que j'aime bien (ça n'est jamais très flashy non plus hein !).

[tatoun]

Là ou il faut faire extrêmement attention, par contre, et je parle surtout pour la partie que je connais un peu, la Nature, c'est que pour rien au monde il ne faut manquer de respect à son sujet en le contraignant de quelque manière que ce soi..
Ici on ne peut pas dire "seul le résultat compte" lorsque c'est la vie de l'animal qui est en jeu.. Exit donc les séjours dans le frigo pour que l'insecte soit plus "docile" sur la jolie fleur (pour cela une méthode naturelle existe : le réveil matin ! à l'aube on a des belles lumières ET en plus les insectes sont naturellement engourdis par la fraicheur de la nuit...)
Exite les élastiques autour des lézards pour les immobiliser, exit les fils accrochés au bout des ailes déployées de la mante religieuse, ou aux pattes de la grenouille arboricole pour lui faire faire un doigt d'honneur.. etc etc... Autant de "photos" qui fleurissent sur le net depuis quelques années et qui sont la Honte de la discipline..

Donc oui, seul le résultat compte, et la vision artistique d'un auteur est primordiale dans un rendu mais non à l'irrespect de son sujet pour rapporter une "photo à sensation" qui fera le buzz pendant quelques jours..

Bien évidemment... je ne faisais allusion qu'aux retouches quand je disais Seul le résultat final compte...

[xuunam]

[Croaa]

Oulala, plus de 3 mois sans publication ! Keskispasssss ???

Allez, hop ! La Normandie à Noël...

[xuunam]

Elle est chouette ta Normandie de Noël

[Croaa]

Merci.

[thyuig]

Yep ! La première est très chouette ! Bravo !

[xuunam]

Hello, pour ceux qui aiment bien les piafs..

Parade nuptiale du Tétras Lyre..



Combat imminent lors de la parade sur la place de chant, nommée l'Arène..



Un vol battu propre à la saison des amours : sorte de saut emphatique de revendication de territoire..


A ++
Manu

[Croaa]

L'orangerie du Palais de Sanssouci à Postdam :

Monument "La salle désertée" (Der Verlassene) à Berlin.

[Croaa]

Musée de la vile de Berlin, à... Berlin.

Très bien fait ce musée d'ailleurs.

Et la porte de l'immeuble ou résida David Bowie pendant sa période Berlinoise, à... Berlin aussi.

[Croaa]

Bon, on me laisse les clés alors je continue...

Mémorial de l’holocauste à Berlin...

mémorial.jpg

[Croaa]

et pour changer d'ambiance, un pub à Londres...

pub.jpg