Postez vos plus belles photos III

[MLH]

Message précédent :

Non, ce n'est pas ce que je voulais dire, messer. La pose est suggestive, évidemment, elle n'est pas non plus pornographique.
Par contre, sur ce qu'elle suggère au mâle qui ne sommeille pas en moi est une autre histoire, et c'est en cela que je m'interroge sur les femmes et leur acceptation à poser de cette façon.
Rien de bien méchant.

Ce ne sont pas non plus les femmes en général qui acceptent cela mais certaines qui comme celle-là a probablement l'habitude de poser. Je ne crois pas que ça marche en leur demandant comme cela dans la rue. C'est pareil pour les hommes.

>> Messer, tu recrutes comment tes modèles ?

Sinon tu peux remettre la photo, j'aimais beaucoup le canapé Plus sérieusement elle n'a rien de choquant

[Messer]

Vous seriez étonnés.
Je "recrute" principalement sur facebook. Durant les premiers mois en allant sur des groupes de "modèles" (c'est un petit monde, une communauté), et maintenant en répondant aux demandes (j'en refuse 4 sur 5). Elles sont de tous ordres, et beaucoup de préjugés se révèlent erronés.
Entre celles qui veulent savoir à quoi elles ressemblent sur une photo correcte et celles qui sont des boulimiques du shooting photo, il y a toutes les variations et toutes les audaces. Il faut oublier l'idée que le type derrière l'objectif attende de présenter le poney à une jeune fille innocente. Quand on me demande ce que je fais comme styles, je réponds : du portrait au nu, en ambiance studio quasi exclusivement (c'est clairement visible sur ma page, mais les personnes n'aiment pas être dans l'embarras en écrivant certains mots tels que "nu").
Avec la photo de personnes, un des extrêmes que j'ai rencontré est la demande d'une femme de 35-40 ans qui veut faire du nu, mais demande que son mari l'accompagne durant la séance, car il aime mater. Un autre est une modèle qui voulait un portrait pour avoir autre chose que du nu, ce qu'elle fait depuis toujours.
Filtrer est une obligation, et dire "non" est salvateur.

Au final, ce sont principalement des filles "de la rue", et ce sont surtout des hommes qui me demandent des photos en nu.
La fille au canapé est toutefois dans une autre catégorie.

Il y a quelques années, une connaissance déjà active dans la photo m'a dit : sur 10 filles dans la rue à qui tu vas proposer un shooting, 5 vont accepter, et 3 vont vouloir se dénuder. Le type avait (et a) pourtant une vraie tête de pervers.

[Messer]

un nu classique pour la peine, la modèle est secrétaire :

[thyuig]

Vous seriez étonnés.
Je "recrute" principalement sur facebook. Durant les premiers mois en allant sur des groupes de "modèles" (c'est un petit monde, une communauté), et maintenant en répondant aux demandes (j'en refuse 4 sur 5). Elles sont de tous ordres, et beaucoup de préjugés se révèlent erronés.
Entre celles qui veulent savoir à quoi elles ressemblent sur une photo correcte et celles qui sont des boulimiques du shooting photo, il y a toutes les variations et toutes les audaces. Il faut oublier l'idée que le type derrière l'objectif attende de présenter le poney à une jeune fille innocente. Quand on me demande ce que je fais comme styles, je réponds : du portrait au nu, en ambiance studio quasi exclusivement (c'est clairement visible sur ma page, mais les personnes n'aiment pas être dans l'embarras en écrivant certains mots tels que "nu").
Avec la photo de personnes, un des extrêmes que j'ai rencontré est la demande d'une femme de 35-40 ans qui veut faire du nu, mais demande que son mari l'accompagne durant la séance, car il aime mater. Un autre est une modèle qui voulait un portrait pour avoir autre chose que du nu, ce qu'elle fait depuis toujours.
Filtrer est une obligation, et dire "non" est salvateur.

Au final, ce sont principalement des filles "de la rue", et ce sont surtout des hommes qui me demandent des photos en nu.
La fille au canapé est toutefois dans une autre catégorie.

Il y a quelques années, une connaissance déjà active dans la photo m'a dit : sur 10 filles dans la rue à qui tu vas proposer un shooting, 5 vont accepter, et 3 vont vouloir se dénuder. Le type avait (et a) pourtant une vraie tête de pervers.

Ca rejoint ce que je notais plus haut, la façon dont les femmes acceptent de se dévoiler de cette façon ne cessera jamais de m'interroger.

Et au passage, ce dernier "dos" est très bien.

[Miss Goldgruber]

Colvert..

[xuunam]

Et au passage, ce dernier "dos" est très bien.

Pareil, même si je trouve que cela manque un peu de modelé sur la peau (j'ai fait un essai de Dodge&Burn et j'aime mieux avec des noirs légèrement plus profonds..) mais cela reste un avis fonction de mes goûts persos.. : sur certains nus qui s'y prêtent j'aime lorsque la lumière sculpte plus franchement les corps..

Miss Goldgruber : Merci pour le smiley

[BOBetBOBETTE]

Quelques belles photos:

http://lejournaldusiecle.com/2013/01/25 ... nees-1900/

[GTS]

Dites, j'ai décidé enfin d'investir dans un vrais objo !!
Mais j'hésite entre 2 :

Canon EF 70/200 f2.8 L USM:

http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Canon-E ... 0224-AA-NA

ou le Canon EF 70/200 f4 L IS USM

http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Canon-E ... 0222-AA-NA

Sachant que je fait beaucoup de défilé et autres élections ou spectacle dans des endroit assez sombres.
C'est dans mon budget.
Le fait que le 2.8 ne soit pas IS est-il pénalisant ?

J'ai un Canon 700D + poignée grip.
Merci !

[GTS]

Une petite photo de l'élection de miss Saintes:

[xuunam]

Dites, j'ai décidé enfin d'investir dans un vrais objo !!
Mais j'hésite entre 2 :

Canon EF 70/200 f2.8 L USM:

http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Canon-E ... 0224-AA-NA

ou le Canon EF 70/200 f4 L IS USM

http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Canon-E ... 0222-AA-NA

Sachant que je fait beaucoup de défilé et autres élections ou spectacle dans des endroit assez sombres.
C'est dans mon budget.
Le fait que le 2.8 ne soit pas IS est-il pénalisant ?

J'ai un Canon 700D + poignée grip.
Merci !

Salut, perso si j'avais le choix je priviligierais la plus grande ouverture sur la possibilité de stabilisation.

--> si tu fais des défilés :

1- le gain de vitesse est plus intéressant car le but est de figer les mannequins durant leur marche, leur demi tours sec, les voilages qui volent etc etc... la vitesse est importante ici.

2- la grande ouverture est plus intéressante en terme de sujet isolé sur un arrière plan flouté

3- En défilé, il "faut" de tout manière être doté d'un pied ou d'un monopode (F2.8 + boitier = 2.4kg, tu ne tiendras pas longtemps a main levée de toute manière..), du coup l'IS du F4 n'est plus vraiment une plus-value face au F2.8..

4- en cas de besoin de plus de vitesse, ton boitier te permet une montée en isos propre.. un défilé (ai-je lu de la part d'un pro hein, je n'en fais pas du tout) se gère aux environs de 800 isos, sans flash, et avec des vitesses de l'ordre du 1/80 - 1/125ième (ces vitesses étant suffisantes pour gérer une marche arrivant de face..)


Cela reste malgré tout un dilemne classique entre ces deux optiques (les uns ne jurant que par leur version et inversement)

A ++

Manu

[GTS]

Merci Xu, mais en fait, j'ai pris le 2.8 avant d'avoir la réponse, car oui, il faut une grande ouverture en défilé (j'en ais fait un avec un simple 50 mm f1.8, assis, et le résultat était au delà de mes espérances !
Le plus souvent, comme je peut pas me mettre en face, ou rarement, je me met le long d'un poteau et j'arrive a avoir quelque chose de propre.
Je vais de 400 à 1600, tout dépend de l'éclairage, qui est rarement au top (ce sont des petits défilés amateurs (à part la fashion week d'aout).
Mon boitier avec le 18/55 fait 1138 gr (avec une seule batterie dans le gripp).
Je vais le recevoir sous peu car il est expédié !! Et comme c'est Amazon qui l'envoie (je préfère, même si je pouvais gagner 100 euros), ça met en général 3 jours, voire moins !

En tout cas j'ai hâte, au vu des excellentes critiques que j'ai vu un peu partout...

J'envisage par la suite de me prendre un objo moins gros, plus polyvalent, toujours dans la série L, moins cher, mais là aussi, j'hésite.
Et je dois aussi changer de flash, le mien déconne (il surchauffe et flash 1 fois sur 3 (430 EX II)...

[GTS]

Je connais un pro, qui fait quasiment que ça, et utilise un gros flash Metz qui se vise par le dessous et qui lui sert de poignée de côté.
D'ailleurs, rares sont les pros engagés qui n'en n'ont pas. Moi, j'éssaie de pas en mettre, mais tout dépend de l'éclairage, en fait... avec mon 55/250 en f4/5.6 de base, c'est pas top tout le temps...et je suis souvent trop loin pour utiliser mon 50mm...

[xuunam]

Si tu flashouilles les filles en train de défiler - tak dans ta gueule - tu vas te faire jeter non..?

Les conseils du pro que j'ai lu stipulaient que le flash était à proscrire (un peu comme pour les spectacles, les concerts etc, bref toute manifestation ou le photographe doit se faire le plus discret possible..)

[MLH]

3- En défilé, il "faut" de tout manière être doté d'un pied ou d'un monopode (F2.8 + boitier = 2.4kg, tu ne tiendras pas longtemps a main levée de toute manière..), du coup l'IS du F4 n'est plus vraiment une plus-value face au F2.8..

4- en cas de besoin de plus de vitesse, ton boitier te permet une montée en isos propre.. un défilé (ai-je lu de la part d'un pro hein, je n'en fais pas du tout) se gère aux environs de 800 isos, sans flash, et avec des vitesses de l'ordre du 1/80 - 1/125ième (ces vitesses étant suffisantes pour gérer une marche arrivant de face..)

Outre le poids de l'engin un pied est impératif pour prendre avec une vitesse de 1/80. A des spectacles, à main levée et sans flash je n'ai jamais rien fait de correct en-dessous de 1/100.

[Messer]

[GTS]

Si tu flashouilles les filles en train de défiler - tak dans ta gueule - tu vas te faire jeter non..?

Les conseils du pro que j'ai lu stipulaient que le flash était à proscrire (un peu comme pour les spectacles, les concerts etc, bref toute manifestation ou le photographe doit se faire le plus discret possible..)

Non, moi j'évite. Mais des fois, on peu pas faire autrement...

[Igalma]

Il y a vraiment de très belles choses ici. J'aime beaucoup la dernière avec les arbres, transposee en peinture ça serait bien chouette.

[vacom]

Où as-tu pris cette dernière photo, Messer ?

[Messer]

Jardin royal à Toulouse, j'ai profité d'un Noël en famille pour bouger un peu.

[xuunam]

Joli traitement

PS Messer : je suis tombé sur deux tutos bien sympa et rapide sur youtube et qui pourrait t'être utiles car ils concernent le make-up des yeux sous photoshop d'une part, tandis que l'autre traite du détourage des chevelures complexes pour isoler les modèles des fonds (par ex)..
C'est de l'angliche mais simple.. et puis au pire y'a juste qu'a suivre ou va la souris
Si cela t'intéresse je me mets en quête de rechercher les liens..
A +

[Messer]

Tout m'intéresse, il ne me reste qu'à trouver le temps de regarder ce que j'ai accumulé

_JDT1924.jpg

_JDT1926.jpg

_JDT1829.jpg