Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **Cyril** » 08/09/2017 21:42

Message précédent :
Ouais c'est vrai que gainsbourg c'était du très haut niveau. Pour dire dès que je vois cet acteur dans un film je me dis "qu'est ce qu'il fout là gainsbarre ?"

de **bru** » 09/09/2017 05:31

Vu : Otez-moi d'un doute
Film sans prétention, plein d'humanité, touchant, sobre et parfois même amusant.
Excellent casting, François Damiens y est emouvant, juste sans jamais enfaire trop. Cecile de France y est égale à elle-même, entière et rayonnante. Mention spéciale aux deux "grands pères", André Wilms et Guy Marchands, touchants, émouvants et sobres.
Je prédis un bon succè d'estime à ce film.

de **Matthaeus** » 09/09/2017 12:03

Wind River : très bon

de **Cooltrane** » 11/09/2017 09:18

Double shot milieu semaine passée

Son choix:
Otez-moi d'un doute: Un assez bon film, avec trois ou quatre excellents acteurs (j'ai pas trop aimé les plus jeunes, du moins leur personnage). Bon ayant vu la BA, on a déjà compris 90% du scénar (au moins, on est pas trompé). Filmé dans une Bretagne profonde, le film est dominé par deux acteur(e)s belges, mais qui se fondent dans le paysage du coin. L'histoire est pas fort-fort crédible, surtout comment les deux intéressés tombent l'un pour l'autre, mais le public a envie que cela se passe.
Bon, pour finir, même si on est pas loin du téléfilm (TF1 ou Fr2) du dimanche avec un casting de luxe (bon l'émouvant et vieillissant Marchand a souvent frayé les deux eaux), il reste une certaine qualité d'exécution et de classe que l'on ne retrouve pas dans les productions télévisuelles. Plutôt rare de voir un film franco-belge dans la toute grande salle des cinéplex des boulevard au 3/4 remplie, mais d'un public approchant le milieu de la 50-aine de moyenne. 7/10

Mon choix:
Grand Froid: Dans un hiver glacialo-polaire, une petite bourgade pas trop définie (on pourrait être au Québec des Laurentides, comme dans une Haute-Normandie assez vallonnée ou encore dans le piedmont des Alpes) où plus personne ne meurt, une entreprise de pompe funèbre vivote et risque les licenciements. Le patron (Gourmet) et son presque-associé, un Bacri en très grande forme - enfin pas trop vu le personnage campé - se lamentent et trainent leur ennui, au contraire du plus jeune collègue, qui chouchoute la (future) clientèle peu pressée de quitter les lieux et la vie. Arrive enfin un mort , mais la mission est plus éloignée que d'habitude et occasionne une part d'aventure qui évidemment tournera à la cata hilarante (le public est plié en deux). Avec un ton que ne renierait pas le cinoche belge (Près De Chez Vous et les Lanners productions) ou Jeunet, l'humour est parfois plus glacial que l'hiver interminable: la procession funéraire automobile inclue un prêtre inhabituel (meuh non, il est pas porté sur ses enfants de chœurs), et la famille du défunt et parvient à se fourvoyer. Le meilleure film funéraire depuis Undertaker

Je suis mort mais j'ai des amis. 8/10, au bas mot

de **Olaf Le Bou** » 11/09/2017 09:31

Cooltrane a écrit:Le meilleure film funéraire depuis Undertaker

de **Mr Degryse** » 15/09/2017 11:09

J'ai plus l'impression de voir un cosplay de Freddy mercury qu'un acteur l'incarnant

Je plussoie :ok:

Et les nouvelles photos donnent encore moins envie

de **Morti** » 16/09/2017 12:09

Découvert hier un film vachement bien et qui sort de nulle part : Rememory avec Peter Dinklage.

Un film sci-fi ou fantastique ou thriller (?) parlant de la mémoire et de la visualisation possible de ses souvenirs.
Ce n'est pas un film à FX ou d'action, tout est dans les rapports entre les différents protagonistes mais les réflexions concernant nos souvenirs sont intéressantes.
Ne croyez pas que ce soit un film chiant, pas du tout, mais intéressant et poussant à réflexion, certainement.

Dinklage est bien entendu excellent tout comme Julia Ormond...très sobres tous les deux.
Par contre le réalisateur (Mark Palansky) et le reste du casting me sont inconnus.

A tenter, je vous le conseille...

de **RosbOOm** » 21/09/2017 20:33

Le 1er trailer du prochain Wes Anderson :food:

de **Pomponazzo** » 21/09/2017 20:56

Miam !
Des clebs + Anderson, tout ce que j'aime. J'ai hâte.

Ah crotte, faut attendre avril...

de **nexus4** » 21/09/2017 23:27

Ah ca me le fait pas du tout par contre. Je préfère vraiment qd il avec des acteurs.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 22/09/2017 06:07

Le mec il aurait mis des chats, il faisait le carton du siècle...

de **The Maze Echo** » 22/09/2017 06:13

Idem, pas pour moi... En plus, les clebs sont moches sur l'image du trailer.
Le titre du film annonce la couleur, c'est pour les amoureux des chiens : "Isle of Dogs" se prononce de la même façon que "I love dogs".
@Brian : C'est clair !

de **tonycomics** » 23/09/2017 11:04

"Baby Driver " du bon cinéma Rock, suis fan. De la musique, des poursuites de voitures, de l'argent, des flingues et un méchant et un gentil...pour ceux qui portent un Jean et une ceinture en cuir.

de **crepp** » 23/09/2017 12:13

Un nouveau Wes Anderson est toujours une bonne nouvelle !
sinon vu
la tour sombre, c'était il y a une semaine, j'ai déjà oublié...même Matthew McConaughey n'est pas extraordinaire.
120 battements par minute. Sans être une merveille, j'avoue avoir bien aimé l'ensemble. J'ai adoré la première moitié du film sur Act up, sur son fonctionnement, sur les débats en interne. J'ai été moins captivé sur la seconde partie qui s'arrête plus sur un couple et sur sa lutte face au Sida. Un bon rythme, de bons acteurs, et de très beaux passages de cinéma. Bien sympa donc.

de **bru** » 23/09/2017 17:23

Vu : Barry Seal, American trafic
Un sujet prometteur, assez bien traité. Mais Tom Cruise gâche tout. Incapable de rentrer dans le rôle, il ne cesse de faire du Tom Cruise, à cabotiner sans arrêt, forcer son sourire "Hollywood chewing gum" face à la caméra, style "je suis un beau gosse, le meilleur, il ne peut rien m'arriver". Bref, on passe totalement à côté du biopic pour tomber dans le film à la gloire de Tom Cruise. Du gâchis....

de **RosbOOm** » 23/09/2017 20:33

It (Ça) : long, répétitif et chiant

de **Mister_Eko** » 23/09/2017 20:41

Morti a écrit:
arcarum a écrit:
Morti a écrit:Dites, z'avez vu la bande annonce de Seven sisters ???

Ca m'a l'air velu...un petit côté Orphan Black...avec Noomi Rapace dans les 7 rôles, Glenn Close et Willem Dafoe.

Et il paraît que la fin est surprenante...

J'ai vu Seven Sisters et j'ai vraiment été agréablement surpris.
Noomi Rapace (désolé si je l'écris mal) porte vraiment le film, chacune de ses interprétations est construite mène à réellement croire qu'elles sont nombreuses. j'ai beaucoup aimé la réa et surtout j'ai trouvé l'histoire pas mal construite.
Je suis assez fan des dystopie et le dernier film dans ce genre m'ayant fait me poser des question est "Le Fils de L'homme".

Vu ce soir et effectivement excellent film de sci-fi, entre les Fils de l'homme et Soleil vert...
Noomi Rapace est exceptionnelle et le montage du film a dû être un enfer...
Mais ça fait un peu froid dans le dos quand même...la fin...

Tout pareil.
Je ne m'attendais pas du tout à ce que ce film prenne la direction qu'il prend très vite. Mais j'ai beaucoup aimé cette fin, que je n'attendais pas du tout, même si on peine à totalement y croire.

de **edgarmint** » 24/09/2017 14:11

Le film s’ouvre sur une succession de paysages neigeux aussi beaux que lugubres. Mais, en regardant bien, derrière la nature et les branchages, il est donné à distinguer quelques immeubles qui ne sont pas sans faire penser à ceux des Dix commandements de Kieslowski.

Ukraine, sortie d’école, bruyante, joyeuse, un enfant parmi d’autres traverse ces terres neigeuses et décharnées pour rentrer chez lui, dans un immeuble post-soviétique. L’appartement est à vendre, les parents se séparent, aucun des deux ne veut garder l’enfant. Scène d’engueulade, les vannes de la haine sont ouvertes en grand, hurlements puis silence. L’enfant n’a rien loupé, la caméra s’attarde sur son visage qui exprime une douleur indicible, atroce.

Les deux parents ont commencé à refaire leur vie, chacun de son côté. La mère, directrice d’un institut de beauté, sort avec un CSP+, le père, lui, a déjà déposé une petite graine en train de germer dans un jeune ventre. Un matin, alors que les deux parents ont découché, l’enfant laissé en jachère n’est plus là. Fugue, accident, enlèvement ?

Faute d’amour est un film d’une profonde tristesse, désespérant, sur une société repliée sur elle-même, déshumanisée. Les protagonistes peuvent paraitre abjects, égoïstes, et il m’a pourtant semblé impossible de les haïr, de leur jeter la première pierre, ce qui aurait été quelque part confortable. Mais le cinéaste, A. Zvyagintsev, se garde bien de tout manichéisme, il donne à toucher du doigt ce qui anime chacun d’entre eux, rendant ainsi à chacun une part d’humanité. Celle qui vaut de s’attacher à une sorte d’enfer, le temps d’une vie.

de **bru** » 27/09/2017 07:16

Vu : Le sens de la fête
Passé un excellent moment, bien rit avec toute la salle (mention spéciale à la scène du ballon d'hélium).
Bacri reste fidèle à lui-même, râleur mais humain et attachant.
J'ai bien aimé le scenario, en gros une bande de bras cassés en charge de l'organisation d'un mariage et tout part à vau l'eau. Mais toute la subtilité du film tient dans le fait que ça ne dégénère jamais façon Baby sitting ou Very bad trip. Tout reste plausible, réaliste, aucune grande catastrophe mais plein de petits malheurs, loupés sans grave conséquences. Les dialogues sont particulièrement bien fins et bien travaillés.
Bref, pas un grand film d'humour qui va casser toute la baraque mais plutôt un film humain, drôle et sympathique qui vous fait passer un excellent moment.

de **nexus4** » 27/09/2017 08:58

edgarmint a écrit:

Le film s’ouvre sur une succession de paysages neigeux aussi beaux que lugubres. Mais, en regardant bien, derrière la nature et les branchages, il est donné à distinguer quelques immeubles qui ne sont pas sans faire penser à ceux des Dix commandements de Kieslowski.

Ukraine, sortie d’école, bruyante, joyeuse, un enfant parmi d’autres traverse ces terres neigeuses et décharnées pour rentrer chez lui, dans un immeuble post-soviétique. L’appartement est à vendre, les parents se séparent, aucun des deux ne veut garder l’enfant. Scène d’engueulade, les vannes de la haine sont ouvertes en grand, hurlements puis silence. L’enfant n’a rien loupé, la caméra s’attarde sur son visage qui exprime une douleur indicible, atroce.

Les deux parents ont commencé à refaire leur vie, chacun de son côté. La mère, directrice d’un institut de beauté, sort avec un CSP+, le père, lui, a déjà déposé une petite graine en train de germer dans un jeune ventre. Un matin, alors que les deux parents ont découché, l’enfant laissé en jachère n’est plus là. Fugue, accident, enlèvement ?

Faute d’amour est un film d’une profonde tristesse, désespérant, sur une société repliée sur elle-même, déshumanisée. Les protagonistes peuvent paraitre abjects, égoïstes, et il m’a pourtant semblé impossible de les haïr, de leur jeter la première pierre, ce qui aurait été quelque part confortable. Mais le cinéaste, A. Zvyagintsev, se garde bien de tout manichéisme, il donne à toucher du doigt ce qui anime chacun d’entre eux, rendant ainsi à chacun une part d’humanité. Celle qui vaut de s’attacher à une sorte d’enfer, le temps d’une vie.

Mais c'est qu'il écrit bien ce cochon. Reviens faire des chroniques !!!

de **LeJoker** » 27/09/2017 09:18

C'est quand même bizarre ce besoin de faire un film sur la tristesse et le drame. Le réalisateur est russe, il lui suffisait de faire un documentaire au bas de chez lui.
Quant aux spectateurs, suffit de lire les informations. Pas plus tard que maintenant, je lisais le témoignage d'un Rohingyas qui se trouve au Bangladesh devant le dilemme suivant: son unique fille est morte terrassée par un mal fulgurant, et il ne sait pas s'il doit dépenser le peu d'argent qu'il a pour enterrer sa petite morte avec dignité et tendresse, ou garder cet argent pour l'autre membre de sa famille encore hospitalisé. En clair, faut-il mettre une pièce sur un cadavre ou un vivant pas frais ?
Du coup, pourquoi aller se taper en plus de la Misère fictive ? Sans doute parce que même fictive, elle reste à distance du spectateur bourgeois qui veut se trouver une bonne âme sans que cela soit trop inconfortable.