PINOCCHIO - Tillier, Masbou, Malnati

[Malnati]

Message précédent :
Merci à tous ! Ben comme ça, s'il me restait un doute, il est balayé !!
(Pour le 4eme de couv, les discussions éditoriales reprennent )
Merci encore pour vos retours !

[Nico29*]

Dommage, je préférais vraiment la première version

[Julien Despreux]

Pareil, pour poursuivre dans le même ton sur cette nouvelle page , car je pense que les premières réactions sont le fait de BDGestistes habitués du forum et qui, connaissant le travail de Malnati, associent aussitôt à des engrenages, etc

Très bien s'il s'agit de la cible visée mais pour ma part je suis reste convaincu comme Geb que la première avec le Renard et la Fée Bleu peut aussi séduire les lecteurs du Château des Animaux, De Cape et de Crocs, Les 5 Terres, etc

J'en serai de toutes façons, tant pour l'édition Classique que Spéciale avec fronstispice inédit (visuel du requin, merci) !

[youkabd]

Je découvre ce projet!!! Drapeau !!!!! Je serai au rendez vous pour la sortie !!!

[Malnati]

Ha ! Merci pour ces nouvelles réactions !
Si vous voulez réfléchir avec moi, je prends.
Je suis un auteur transparent, je ne me cache pas derrière un mystère valorisant, je prends la parole et j'assume pleinement le risque de dire des conneries. C'est pas grave, ce qui compte pour moi, c'est l'honnêteté et la capacité de remise en question qui va avec.
Donc, voilà le problème qui se pose à nous :
En effet la couverture "façon Masbou" est séduisante, elle évoque des séries à succès qui font sens dans la tête des lecteurs assidus.
La question est : pour un public de passage, genre FNAC ou autres "grands comptes", est-ce la référence à ces séries qui compte ou l'évidence du personnage de Pinocchio que tout le monde connaît bien au delà de ces séries ?
Un intervenant ici a dit : "Cette nouvelle couv montre une interprétation nouvelle de Pinocchio" (en gros), en fait non, elle montre le stéréotype de Pinocchio avec ma patte. Et ce qui ressort, c'est ma patte (mécanique) parce que le stéréotype est tellement admis qu'on ne le voit plus, on ne voit que la spécificité, la différence, en gros, entre celui de Disney et notre Pinocchio.

Ce qui prouve, selon moi, que cette représentation de Pinocchio évoque vraiment "l'idée que tout le monde s'en fait" (Nez qui pousse) mais à notre façon.

Donc pour les fans de "De cape et de crocs" ou des albums de Béatrice Tillier, leur nom suffit à ce que ce public ouvre l'album, et à l'intérieur il y retrouvera la patte de ces auteurs (notamment l'esprit "de cape et de crocs" clairement). Donc ce public sera de toutes façons concerné.

Par contre pour un public plus large, moins assidu, selon moi, c'est Pinocchio la star, et ça doit être évident.

Dernier point, mon dernier album : "Le battement d'aile de papillon" a été diffusé de façon extrêmement confidentielle, pourtant il a, aujourd'hui, presque triplé sa mise en place de départ en ventes francophones. Ce qu'on m'a dit, c'est que la couverture accroche fortement. Ça ne veut pas dire qu'elle est très belle, ça veut dire qu'elle déclenche l'acte de prendre l'album pour voir. Et c'est exactement le même principe que cette nouvelle version de la couv de Pinocchio : un très gros plan de pantin avec une émotion forte, en volume, et très contrasté.

Attention, je ne dis pas que j'ai raison, il y a évidemment des oppositions à ce que je dis. Mais voilà pourquoi nous réfléchissons. faut-il s'adresser au public déjà concerné, sachant qu'il s'y intéressera de toutes façons, ou taper plus large ?

Nous pressentons que cet album pourrait rencontrer un succès sur un large public. Il semble en avoir le potentiel.
A vous de me donner votre réaction, en ayant considéré mes postulats. Merci à vous !!

[sandor13]

Après tout ce que tu viens de dire, je confirme mon opinion sur la couv de Pinocchio en gros plan !

[tchouckitchouck]

+1 pour cette couv plus accessible au public "lambda" mais surtout Malnati touch'

[Solomon]

Après tout ce que tu viens de dire, je confirme mon opinion sur la couv de Pinocchio en gros plan !

Moi aussi, même si j'étais déjà 100% convaincu

[Brian Addav]

Dernier point, mon dernier album : "Le battement d'aile de papillon" a été diffusé de façon extrêmement confidentielle, pourtant il a, aujourd'hui, presque triplé sa mise en place de départ en ventes francophones.

C'est fort dommage d'ailleurs. Et pour ceux qui ne l'ont pas lu, cherchez le !

[Morti]

Cette dernière couverture est vraiment très forte visuellement.

Je suis heureux de lire que vous attachez de l'importance à une couverture forte sur un album, c'est en effet la première chose que l'on voit sur une BD inconnue dans une librairie (ça marche moins pour une série connue) et je ne comprends pas que certains auteurs/éditeurs laissent paraître des albums avec des couvertures banales, qui n'accrochent pas le regard et qui souvent sont perdues dans la masse.

Une couverture qui plaît donne envie d'ouvrir la BD et de voir le contenu, c'est prouvé et j'en ai fait souvent l'expérience.

Attention aussi aux auteurs qui font faire les couvertures par d'autres dessinateurs dont on ne retrouve pas le style à l'intérieur.
C'est un peu tromper sur la marchandise mais ça prouve que certains sont conscients de l'impact fort d'une bonne couv, comme on dit...

[GringoBandito]

Je ne sais pas si mon "raisonnement" est juste mais je pense que le battement d'aile a aussi "souffert" du fait que l'année de sa sortie, il y a une une incompréhension entre le libraire et toi pour le stand de dédi au festival du livre de Nice.
Donc ta nouveauté n'a pas pu bénéficier de la "mise en vitrine" d'un festival pas mal fréquenté.

PS : Je rejoins l'avis de Mort sur les couv's produites par un autre dessinateur. Y'a parfois de grosses déceptions entre le moment où l'ont tombe amoureux d'une couverture et celui ou l'on feuillette l'ouvrage...

[robwan]

Je plussoie également pour les couvertures réalisées par un autre dessinateur que celui de l'album.
Même en le feuilletant en librairie, on ne s'en rend pas toujours compte.
Après, on se sent quand même un peu floué...

[bone]

Je suis d'accord avec Morti

Une couverture doit donner envie d'ouvrir l'album (sans trop dévoiler l'intrigue)
Et avoir dessiné par l'auteur

[Malnati]

Je ne sais pas si mon "raisonnement" est juste mais je pense que le battement d'aile a aussi "souffert" du fait que l'année de sa sortie, il y a une une incompréhension entre le libraire et toi pour le stand de dédi au festival du livre de Nice.
Donc ta nouveauté n'a pas pu bénéficier de la "mise en vitrine" d'un festival pas mal fréquenté.

PS : Je rejoins l'avis de Mort sur les couv's produites par un autre dessinateur. Y'a parfois de grosses déceptions entre le moment où l'ont tombe amoureux d'une couverture et celui ou l'on feuillette l'ouvrage...

Je pense que tu as compris mon post a l'envers. La mise en place de depart était confidentielle a cause de l'éditeur et du diffuseur, et des libraires qui ont été méfiants. Mais malgré ça les ventes ont triplé la mise en place. Donc c'est un succès proportionnellement a la mise en place. La couv a joué son rôle commercial.
Aucun rapport avec le salon de nice qui n'est absolument pas un moment important dans la vente d'un livre.
Il avait été présenté au salon d'Angoulême en avant première, où il a littéralement cartonné.