[PREVIEW] Pigalle 1950 - Arroyo, Christin - Dupuis

[lusabets]

Message précédent :
Conclusions de l'asticoteur de service destinées aux gugusses qui ne sont pas gênés par tous ces détails :
Avec votre vision de la perspective, vous me feriez de sacré profs de dessin avec de futurs élèves incapables.
(qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre, comme argument de mauvaise foi, en prétextant des murs qui ne seraient pas droits...)
Si cela ne vous gêne pas de voir un Mirage III pendant la Guerre de Quatorze, on peut mettre un téléphone GSM au temps de Léonard de Vinci. Libre à vous. Mais la crédibilité en prend tout de même un coup.
Si l'on vous a dit que c'est un des canaux de Venise, qui est représenté dans le récit, en vous montrant le Canal de l'Ourcq, vous n'êtes pas trop difficile.
Bref. Vous n'êtes pas trop exigeant. Vous ne servez pas trop le lecteur/spectateur lorsque vous essayez de défendre un dessinateur qui fera mal son boulot.

[Brian Addav]

Vas y, fais nous un cours sur la perspective, je suis preneur....

[nexus4]

Oui, j’avais essayé avec photo aussi. J’allais le mentionner.

[jfmal]

Et bien, ça encule les mouches à tout-va sur ce topic.

Je suis pour ma part très curieux de découvrir cet alléchant album.

[nexus4]

Nan mais j'ai merdé. Je veux bien que Brian me "décite" pour que je puisse supprimer mon post.

[Le Tapir]

Et bien, ça encule les mouches à tout-va sur ce topic.

Je suis pour ma part très curieux de découvrir cet alléchant album.

Oui, sodomisation de diptères en plein vol. Toutes celles qui passeront par ici s'en souviendront.

Sinon, je viens de pré-commander le TL pour ma part... .

Sinon, petit message tardif pour drabag qui n'est pas choqué par un mirage 3 sur une BD de la guerre de 14 : " faut arrêter la drogue fieu!"

[Brian Addav]

Nan mais j'ai merdé. Je veux bien que Brian me "décite" pour que je puisse supprimer mon post.

Pourquoi, c'est super intéressant ces histoires de perspective.
Les japonais, ils te mettent plusieurs points centraux de perspective sans soucis dans une image. Miyazaki le premier.

[Le Rescator]

Je suis pour ma part très curieux de découvrir cet alléchant album.

Loin de susciter la fuite, cette perspective m'enchante également !

[Le Tapir]

Ah!! J'ai mal lu. Sur le coup, j'ai un peu halluciné, j'avoue...

[jolan]

Pour ma part j'ai bien précisé que je voyais des erreurs de perspective (flagrantes, et sur presque toutes les cases de décors), mais qu'il fallait lire l'ouvrage pour voir si c'était gênant ou non.

Ca me gêne un peu, surtout quand on veut faire réaliste, mais ça peut aussi faire partie du charme d'un style.

[Le Rescator]

A J-2 de la sortie, je viens de parcourir rapidement la preview partagée par Nexus. Dans la lignée du récent "Philadelphie, 1950" en N&B également mais en 2 tomes, cela donne envie de connaître la suite et la fin dans ce one shot, et notamment si Antoine, dit "Toinou" finira par voir "La Lune ..." ... !

[Johnny Fletcher]

Touts ces ergotages sur les perspectives ne prouvent qu'une chose : arroyo fait ses dessins à l'ancienne, tout à la main. Évidemment, s'il s'était contenté de photoshoper les décors comme d'autres ne se gênent pas pour le faire, c'est sûr qu'il n'y aurait plus rien à discuter. Pour ma part, je préfère des approximations ou des erreurs faites sans assistance numérique que du travail préformaté et que n'importe qui peut reproduire à la chaîne. L'artisanat du dessin, c'est travailler la matière brute sans filet. Personnellement, c'est cela qui me touche dans le travail graphique.

[Brian Addav]

Mais où est-ce que vous voyez des erreurs de perspective vous ?

[lusabets]

Le store du café tabac sur la droite !
Il devrait être horizontal et non parallèle au trottoir.
C'est flagrant avec la rangée de fenêtres juste au dessus, qui elles, sont horizontales.
Ça me choque à moi.

[lusabets]

Démonstration :
.

.
La rue est en pente, mais la boutique est horizontale.

Na.

[Brian Addav]

Le store du café tabac sur la droite !
Il devrait être horizontal et non parallèle au trottoir.
C'est flagrant avec la rangée de fenêtres juste au dessus, qui elles, sont horizontales.
Ça me choque à moi.

quelle case ?

[Brian Addav]

J'ai pas le temps de pondre des lignes vertes et rouges, mais tu n'arrives pas à intégrer que les bâtiments à Paris, surtout dans le vieux Paris, ne sont pas tous d'équerre.

Là, pour moi, le "tabac" en bas à droite de la fameuse image, il est pas aligné sur les autres bâtiments, du coup il n'est pas parallèle au trottoir. D'où les lignes des fenêtres qui ne suivent pas les lignes de fuite.

Ensuite, le store, je suis le patron, je gratte un maximum. C'est à dire que je fais un déport pour que le store au final soit parallèle au trottoir, histoire de couvrir un max et que ce soit plus joli vu d'en bas. Tu le vois sur l'image, Après le store incliné, il y a un plat qui passe derrière le panneau marqué TABAC.

Cela veut dire que ton store, il s'inscrit dans un cube qui n'est pas aligné sur le cube de l'immeuble.

[stephane_]

C'est pas parce que ça le choque à lui que ça les choque aux autres

[lusabets]

...mais tu n'arrives pas à intégrer que les bâtiments à Paris, surtout dans le vieux Paris, ne sont pas tous d'équerre.

Un argument de (très) mauvaise foi, ma foi.
Si je suis ton raisonnement (à la gomme) tu entres dans une boutique, ou un café, le sol serait en pente ?
Si c'est dans un café-bar, après cinq ou six verres, effectivement, le sol est rapidement en pente. Les bâtisses dans Paris n'ont pas été construites par Numérobis ! Il ne faut pas charrier. Le fil à plomb et le niveau à bulle existent depuis fort longtemps, mon pauvre. Et ne me ramène pas le mouvement des terrains, même si Paris est un gruyère.

Le dessineux, s'il avait été consciencieux, aurait respecté la perspective. Nous nous serions rendus compte que la rue est en forte pente. En voyant cette vignette, nous n'avons qu'une impression de vue d'oiseau. Dommage et triste.
Mais, désormais, tout est fait à la va-vite, il faut produire et encore produire, tant pis pour la vraisemblance. Les lecteurs, très mal éduqués, n'y trouveront rien à redire. Le public se contente désormais de peu.

[Brian Addav]

Tu veux pas comprendre....
Je ne te parle pas du plat, de l'horizontalité ded bâtiments.

Je te parle de leur orientation. On est pad aux us ou en Russie avec des villes neuves construites au cordeau où tous les bâtiments sont parallèles ou perpendiculaire au autre de par leur façade....

[lusabets]

Je ne peux pas comprendre, je suis bien nul. Merci.
C'est exact.

Surtout, je ne peux pas comprendre ton raisonnement pour affirmer que les bâtiments de Paris ne sont pas parallèles ou perpendiculaires aux autres de par leurs façades comme tu dis.
Que fais tu de l'alignement dans les rues de Paris ? Haussmann est bien passé dans la capitale, non ? Même si, dans ce récit du côté de Montmartre, où il y avait de très vieilles bâtisses. Nous ne sommes plus au temps des cerises. Les bâtiments de guingois ont été rasés, et ça, bien avant les années 1950. On a "optimisé" la surface de Paname.

Bref. Cette vignette est loupée.
C'est un fait.