photo de vos bibliothèques

de **voili voila** » 12/09/2005 19:42

Message précédent :
c'est surtout le risque de basculement qui fait peur ..
un truc comme ca mais sans les fixations au plafond
http://www.ikea.com/webapp/wcs/stores/s ... ctId=52844

de **Juho** » 12/09/2005 20:23

bon ben moi, ca va surement vous paraitre ridicule avec vos biblioyheques de + de 3000 bd pour certains, mai bon, c'est la biblio d'un débutant qui collectione que depuis 3 ans.... pour info, la bibliotheque c'est une Ikea et comme vous pourrez le constater, il y a encore pas mal de place.... je n'ai que 200 bds...

bon enfin.... alors, de loin, ca donne ca :

Image

Image

Image

des recueils et des journaux de Spirou de 1939 à aujourd'hui .. (enfin, il n'y qu'un journal de 1939, après ca commence tt de suite à 1948 :

Image

les journaux et recueils des 90s :

Image

Image

Pour finir, des BDs diverses, un peu de 4as, de Lucien

Image

voila, :mrgreen:

, enfin, ca evidemment, ce n'est pas grand choses pour l'instant :mrgreen:

PS : excusez la qualité des images, avec un appareil de 5 milions de pixels, ca faisait 1 mega l'image, alors j'ai du compresser à environ 100 k..

de **the moka** » 12/09/2005 20:27

heu juho 05, y'aurait moyen que tu réduises la taille des images ? (largeur et hauteur) parce que là ca fait 4 écran chez moi....
merci!

de **ludicogne** » 12/09/2005 20:30

Yes,même sur un plasma ça passe pas

de **Juho** » 12/09/2005 20:31

houla!!! je vient en effet de m'apercevoir que les images sont énormes!! :shock:

sur mon pc, elles paraissait plus petites!!! comment puis-je faire pour changer la taille? j'utilise Xnview, comme logiciel.

de **MLH** » 12/09/2005 20:32

Ouais, même en 1280 sur 1024, ça ne le fait pas. En plus, ça ressort très mal auusi grand.

Et une petite pensée qui sont en 56 Kbs.

Elles sont en 2592 X 1944 :shock:

de **Juho** » 12/09/2005 20:47

ok, j'ai trouvé comment on fait, vous les voulez en quels dimensions?

de **Lega** » 12/09/2005 20:50

dans une taille normale, qui ne déforme pas la fenêtre
lem ieux c'est de suivre le tutorial "insérer une image sur le forum" qui est dans le forum des débutants

de **Juho** » 12/09/2005 20:53

en fait ce que je voulait savoir, vous qui etes surement des spécialistes,

concretement, dans le champs "largeur" et dans le champs "hauteur", je met quelle taille précisement, qu'est-ce qui conviendrait le mieux, selons vous, à toutes les résolutions d'écrans?

taille normale, c'est combien precisement, lega, stp?

de **Lega** » 12/09/2005 21:04

mais je sais pas sers toi de tes neurones !

tu les mets en grand si tu veux, mais dans ce cas là tu les mets sur imageshack, et tu choisis le lien "thumbnails" pour qu'ils s'affichent en petit, et que seuls ceux qui veulent voir les images en grand les ouvrent.
et si tu ne comprends pas ce dont je parle, ça veut dire que tu n'as pas lu le tutorial, qui est pourtant dans les FAQ du forum des débutants

de **Juho** » 12/09/2005 21:26

ca y est ! apres de nombreux edits et de nombreux tests, j'ai enfin trouvé la meilleure taille pour mes images! malheuresement, apres moults compressages, recadrages, reductions agrandissement etc... elles ont perdu en qualité et ne font plus que 10ko... quand on pense qu'elles faisait 1mo à la base....

pour répondre à Léga, bien sur que j'ai lu ce tuto sur les images. d'ailleurs après m'etre inscrits et presenté dans le forum débutant, la première chose que j'ai faite c'est de lire les tuto pour poster des images, un album de la BEL, mettre un avatar etc...

seulement, au niveau de l'hébergement, je préfere heberger mes images moi meme plutot qu'avec ImageShack, plus facile et plus rapide. un simple glisser déposer sur FTP expert, une fois connecté, et ca y est, mes images sont sur mon serveur!

de **Lega** » 12/09/2005 21:56

ouais mais l'avantage de imageshack c'est que tu n'aurais pas eu besoin de réduire la taille et donc la qualté de tes images

de **BeRaT** » 12/09/2005 21:59

c'est des photos retravaillées sur un ZX81??????????????????? :siffle:

:mrgreen:

de **Juho** » 12/09/2005 22:07

c'est des photos retravaillées sur un ZX81??????????????????? :siffle:

OK, ont a de la mauvaise qualité mais attend, je vais t'expliquer, tu vas comprendre :

1 - j'ai compressé l'image par 12 sans changer la taille
2 - j'ai fait un essait à 1592X944
3 - j'ai recompressé
4 - j'ai fait un nouvel essait à 224X143
5 - C'etait trop petit, j'ai re-agrandi à 324X243
6 - pour finir, recompressage par 4.

meme avec le meilleur pc et le meilleur logiciel du monde, une image qui a subi tt ca comporte qd meme une mauvaise qualité. Le probleme c'est qu'après l'étape 1, je pensait que ce serait la bonne taille donc j'ai supprimé les fichiers originaux à 1 mega. donc, à chaque fois j'ai travaillé sur l'image qui perdait encore un peu plus de qualité à chaque étape... malheuresement, on obtient donc ce qu'on a maintenant... Il faudrait que je refasse de nouvelles photos et que je passe direct de l'etape 1 à la 5 et 6 et j'obtiendrai des images correcte.

PS : merci Léga d'avoir supprimé mes deux posts en trop! :ok:

EDIT : La prochaine fois que j'ai de grosses images comme des photos 5M de pixels par exemple j'emploireait le mode Thubnail de ImagesHack. C'est vrai que c'est pratique, une miniature ou on peut cliquer pour zoomer.

Sinon, les petits dessins ou scans de taille moyenne, je prefere heberger sur mon serveur et poster direct, ca ne pose pas de probleme, ce sont des plus petites images. exemple : les dessins de spirou en series parallelles que j'ai poster sur le forum débutant il y a de ca 3 ou 4 jours.

aller, à ++ tt le monde! :ok:

de **adricube** » 12/09/2005 22:20

cool le manga !!
ah quand la traduction francaise ?
autrement je recherche une bibliotheque pour faire une separation de piece, mais qui soit deplacable (de temps en temps), genre sur roulette, ou sur patin sans que tout se casse la margoulette ..
le deplacement ne serait que pour la mettre contre un mur, 2 ou 3 fois par an
bref un truc non fixé ..
des idées ?

j'avais pensé à un truc comme ça et j'avais même essayé de foutre des glissdomes sur ma bibliothèque :mrgreen:

ils y sont toujours mais elle n'a jamais bougé d'un poil :mrgreen:

Oublie...

Ou sinon il faut un truc vraiment spécifique, avec des grosses grosses roulettes

de **voili voila** » 12/09/2005 22:26

tu n'arrives pas a la bouger ou elle vacille ?
je pensais prendre le meuble acheter une planche plus large pour mettre en dessous pour la stabilité avec de grosses roulettes ..
ca permettrait de separer une piece et de gagner du rangement bd, car la, je ne tiendrai pas l'année ...

Profil Viadeo · de **Thorgal Aegir** » 12/09/2005 23:13

Quelqu'un a déjà acheté une biblio à la maison des bibliothèques? Rapport qualité/prix?

Elles me plaisent bien leurs bibs....(surtout très modulables).

de **joky** » 12/09/2005 23:44

Bon pour les tailles d'image, 640x480 c'est très bien pour le forum :ok:

A la limte 800x600 si tu veux qu'on lise sur les tranches mais c'est pas utile

Par contre, on ne ré-agrandi JAMAIS une image que l'on a reduit avant : no : : no : Trop de perte de qualité). On reprend l'original et on reduit :mrgreen:

de **Juho** » 12/09/2005 23:47

Bon pour les tailles d'image, 640x480 c'est très bien pour le forum A la limte 800x600 si tu veux qu'on lise sur les tranches mais c'est pas utile Par contre, on ne ré-agrandi JAMAIS une image que l'on a reduit avant : no : : no : Trop de perte de qualité). On reprend l'original et on reduit

oui mais si tu a bien lu mes explications, l'original je l'avais plus.. je pensait que la première étape suffirait avant de m'appercevoir que mes images étaient géantes! :shock:

de **joky** » 12/09/2005 23:50

Bon pour les tailles d'image, 640x480 c'est très bien pour le forum A la limte 800x600 si tu veux qu'on lise sur les tranches mais c'est pas utile Par contre, on ne ré-agrandi JAMAIS une image que l'on a reduit avant : no : : no : Trop de perte de qualité). On reprend l'original et on reduit

oui mais si tu a bien lu mes explications, l'original je l'avais plus.. je pensait que la première étape suffirait avant de m'appercevoir que mes images étaient géantes! :shock:

Bein tu ne vas pas avoir le choix que de reprendre des photos alors

Quand on reduit une image, on perd forcement un peu de qualité. Il n'y a ensuite aucun moyen de "recreer" cette qualité perdue

de **Juho** » 12/09/2005 23:55

et oui, les pc sont perfectionnés mais pas au point de recreer une qualité perdu... Pour l'appareil photo, on me l'a prêté pour 5min le temps que je prenne mes photos, maintenant, je l'ai plus, donc impossible de reprendre de photos...

enfin, dès que je l'ai de nouveau sous la main, je mettrai à jour mes photos!

PS: j'aime bien ton avatar animé sur Calvin & Hobbes, c'est toi qui l'a fait à partir de plusieurs images ou tu l'a trouvé qque part?