Petit Paul - Bastien Vivès - Glénat

[Brian Addav]

Message précédent :

hu hu, les mecs qui veulent surtout pas qu'on leur refile la patate chaude.

C’est délirant. Le parquet qui vérifie même pas si on pouvait trouver les bouquins sur sa juridiction...

[fanche]

Débrouillez vous on a rien à voir avec votre truc

[ubr84]

hu hu, les mecs qui veulent surtout pas qu'on leur refile la patate chaude.

C’est délirant. Le parquet qui vérifie même pas si on pouvait trouver les bouquins sur sa juridiction...

J'aimerai pas habiter dans les hauts-de-seine.
T'imagines un département entier sans une seule librairie spécialisée en BD

[nexus4]

alors je sais pas si j'ai bien compris mais je crois qu'ils disent que rien dans le dossier n'indique que l'éventuelle infraction ai eu lieu dans leur juridiction. Si c'est pour que le jugement soit cassé à coup sûr plus tard, autant pas faire de procès dans ces conditions.

(ceci dit mes connaissances en matière juridique s'arrêtent à la signature d'un accusé de réception).

[fanche]

Et même si il s'agit de la vente des bouquins incriminés les commerces ne sont pas tenus de garder une trace assez longtemps pour être remontée non? 5 ans?

[arsen33]

alors je sais pas si j'ai bien compris mais je crois qu'ils disent que rien dans le dossier n'indique que l'éventuelle infraction ai eu lieu dans leur juridiction. Si c'est pour que le jugement soit cassé à coup sûr plus tard, autant pas faire de procès dans ces conditions.

(ceci dit mes connaissances en matière juridique s'arrêtent à la signature d'un accusé de réception).

Oui, c'est ça. Les enquêteurs n'ont pas été en mesure de prouver que les ouvrages incriminés avaient bien été commercialisés dans le département.

[nexus4]

Et même si il s'agit de la vente des bouquins incriminés les commerces ne sont pas tenus de garder une trace assez longtemps pour être remontée non? 5 ans?

C'est pas au juge de se faire iech à vérifier. Soit le dossier tient la route, soit il est mal ficelé.

[toque]

Je reste sur l'image de la patate chaude

[Sysy77]

Non, il s'agissait de prouver que les faits reprochés (dessiner les images pédoporno pour l'auteur et valider les BD pour l'éditeur) avaient été commis dans le département.
A l'époque, Vivès vivait à Paris et l'éditeur est de Grenoble.

Pas de bol, en effet, le texte de loi utilisé pour attaquer Vivès prévoit de punir la fixation ou l'enregistrement d'images pédoporno, et pas la diffusion, la vente, l'achat, etc... de ces images.

[Bert74]

Débrouillez vous on a rien à voir avec votre truc

Je pense que sur le fond, c'est exactement ça : ce n'est pas du ressort de la justice ou de la légalité, mais de la morale.

Comme les tribunaux de moralité n'existent heureusement plus...
(dans les contrées civilisées, bien sûr)

[Anathème]

À l'intérieur de l'article :

Le dessinateur de 41 ans comparaissait pour « fixation et transmission en vue de la diffusion d’images à caractère pédopornographique », un délit passible de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende. Les éditions Les Requins marteaux et Glénat, qui ont publié les deux albums incriminés, comparaissaient, quant à elles, pour diffusion de l’image d’un mineur présentant un caractère pornographique.

Le tribunal correctionnel de Nanterre s’est déclaré territorialement incompétent, mardi 27 mai, pour juger l’auteur de bandes dessinées Bastien Vivès, accusé par plusieurs associations d’avoir réalisé des dessins à caractère pornographique de mineurs dans deux de ses albums. « Aucune pièce du dossier ne permet de dire » que les faits poursuivis « se sont tenus dans les Hauts-de-Seine », a relevé la présidente, Céline Ballerini.

--> Le titre de l'article semble un peu réducteur en focalisant uniquement sur la diffusion.

[fanche]

C'est un tribunal de proximité que voulez vous

[nexus4]

Je reste sur l'image de la patate chaude

J'avais écrit refiler le bébé mais je me suis dit "Houla, on marche sur des oeufs, faut la jouer fine".

[Olaf Le Bou]

le point crucial semblant déterminer l'infraction, c'est fixation d'image.
Un terme qui renvoie au vocabulaire du siècle passé quand les images étaient fixés sur un film ou une pellicule, mais probablement trop vague pour y inclure les dessins (sans parler d'un prompt d'IA).

[toque]

Faut que j’arrête de dessiner des bites au bureau ...

Ou alors je met des poils.

[L'Ombre Jaune]

Faut dessiner énormément de poils, alors, car des bites de 13 ans, voire moins, qui ont des poils, ça n'est pas extraordinaire.

[fanche]

Dieu seul le sait

[Cooltrane]

Je reste sur l'image de la patate chaude

J'avais écrit refiler le bébé mais je me suis dit "Houla, on marche sur des oeufs, faut la jouer fine".

[Keorl]

Quand on voit les déclarations des associations dans l'article du Monde, et le nom desdites associations, il est clair qu'elles se trompent de combat. Ou alors ce pour quoi elles se battent est résolu (entre nous j'en doute fort) et elles n'ont plus que ça pour se sentir exister ...

[etherns]

Bonjour,

Avant la polémique, Petit Paul ça a eu du succès ou pas? Personnellement je l'ai lu et j'ai trouvé ça sacrément médiocre et c'est peu dire, quand je lis des gens parler d'ode à la liberté d'expression, j'ai plus le sentiment que les gens utilisent cet album pour canaliser leurs luttes plus qu'autre chose.

[Brian Addav]

A la limite, on s'en fout que ça ait eu du succès.

Le soucis, c'est la pédo-pornographie. Et savoir si Petit Paul et d'autres trucs de Vivès tombent là-dedans et donc sous le coup de la loi.

Et ce n'est pas simple.

Bon, s'il avait fait Petite Pauline, il serait déjà en taule, mais c'est un autre débat