NOW READING

[toque]

Message précédent :

[toine74]

Je ne savais pas qu'il y avait eu cette suite à 1984… Je vais y jeter un œil ! Mais j'hésite à relire d'abord le roman original pour me remettre dans le bain

Ce n'est pas une suite à proprement parlé. Ce 1984 - Julia fait partie d'une mode/mouvement de ces dernières années où il s'agit de reprendre des classiques et de les réécrire/remianger à partir d'un autre point de vue. C'est une approche militante, car souvent, le but est de faire "parler" une minorité (à l'époque de l'écriture du roman original). Il y a eu James (Huckleberry Finn selon Jim), A Thousand Ships (la guerre de Troie vue par les femmes), Cannibal (La tempête de Shakespeare version postcoloniale/féministe), etc.

La démarche est intéressante, mais un peu flemmarde (et opportuniste) puisqu'elle s'appuie sur des classiques au lieu d'imaginer des nouvelles situations.

[Funkyyy]

A Thousand Ships (la guerre de Troie vue par les femmes),

Excellent ça ! C'est dispo dans la langue de Molière ?
J'imagine le point de vue de Cassandre, Hélène, Clytemnestre etc...
Je me demande surtout comment c'est traité pour la première et son don.

La démarche est intéressante, mais un peu flemmarde (et opportuniste) puisqu'elle s'appuie sur des classiques au lieu d'imaginer des nouvelles situations.

Bon après, y'a flemmard et flemmard, quand je lis la réécriture de Troie par Dan Simmons, bon, c'est très imaginatif.

[Thierry_2]

Je ne savais pas qu'il y avait eu cette suite à 1984… Je vais y jeter un œil ! Mais j'hésite à relire d'abord le roman original pour me remettre dans le bain

Ce n'est pas une suite à proprement parlé. Ce 1984 - Julia fait partie d'une mode/mouvement de ces dernières années où il s'agit de reprendre des classiques et de les réécrire/remianger à partir d'un autre point de vue. C'est une approche militante, car souvent, le but est de faire "parler" une minorité (à l'époque de l'écriture du roman original). Il y a eu James (Huckleberry Finn selon Jim), A Thousand Ships (la guerre de Troie vue par les femmes), Cannibal (La tempête de Shakespeare version postcoloniale/féministe), etc.

La démarche est intéressante, mais un peu flemmarde (et opportuniste) puisqu'elle s'appuie sur des classiques au lieu d'imaginer des nouvelles situations.

militante, certainement. Il y a aussi eu dernièrement une évocation de Folcoche et une autre de Milady.
flemmarde, je ne pense pas parce qu'il s'agit justement de s'interroger sur la littérature et d'en explorer les angles morts. Force est de constater que la figure féminine est souvent en plein dans l'angle mort
comme disait l'autre, on peut faire des enfants à l'histoire, à condition qu'ils soient beaux. Des auteurs très respectés ont fait carrièrer sur ce genre de postulat. Dans le cas de Julia, j'ai trouvé le résultat réussi, parce qu'il enrichit le roman original sans le dénaturer.

[kobaia]

On est sûr que c’est la fin? Je pensais qu’Un Avenir Radieux concluait (de façon satisfaisante et émouvante) cette deuxième trilogie ? Pas que j’aime pas ces sagas, mais j’aimerais bien le lire sur autre chose (le voir retourner sur des polars est je crois, un doux rêve).
Dans tous les cas je le récupère demain avec 14 juillet de Benjamin Dierstein

S'il veut il peut prolonger, avec le risque que ça devienne complètement nase.