NOS morts célèbres...ou pas pour 2017

[Le Complot]

Message précédent :

Karin Dor "You only live twice" et "Topaz". Rôle assez important dans le premier, je crois...

Et je n'ai toujours pas vu "Topaz", pff...

Un Hitchcock mineur malgré son casting très français, tu peux sans problème faire l'impasse sur ce film.

Oui, tout le monde me dit ça..

Mais y'a des trucs de lui, très mineurs, dernière période, que j'ai bien aimé...

[jolan]

Ah oui, si tu aimes les films très mineurs évidemment ça passe.
Et si tu aimes De Palma, ça marche aussi

Mais le Hitchock post-Psychose ne vaut plus rien, comparé au reste.
Il aurait mieux fait de partir au somment, comme Sibelius ou Contador

[arcarum]

aucun film après psychose ne trouve pas grâce à tes yeux ? pas même les oiseaux ?

[Sean]

J'ai envie de sauver 'Marnie' pour Connery et 'Family plot' pour son humour (Film à voir, très bon divertissement).

[jolan]

aucun film après psychose ne trouve pas grâce à tes yeux ? pas même les oiseaux ?

Faut les voir une fois c'est sûr, mais je les trouve plus vieillot et moins réussis que les vieux films.

Et la réalisation est franchement pantouflarde sur les derniers.
Quand en 1963 ("Birds") tu filmes un extérieur et que tu as trois ombres projetées, ça fait pas top, surtout quand t'as une filmo parfaite derrière. Et oui, "Les Oiseaux" c'est un peu le fond du fond. Jamais compris ce qu'on pouvait trouver à ce petit film. Quand j'étais plus jeune et qu'on me disait "Hitchcock, les Oiseaux, super j'adore", j'avais tendance à croire que les gars n'avaient rien vu d'autre, et donc ça fait un peu mince pour apprécier l'oeuvre et le cinéaste, Hitchcock c'est tout sauf ça pour moi. D'ailleurs avant de découvrir ses films des années 30-40 j'étais pas hyper fan de ses films couleurs. C'est à la lumière de sa filmo N&B que j'ai pu vraiment apprécier la totalité.

Pour moi les derniers sont des films de, sans rien dedans. Du marketing poussif. Ou des petits thrillers insignifiants ( j'en ai que de maigres souvenirs par exemple ). Mieux vaut se concentrer sur les années 30-40-50, et ne pas chercher plus loin, c'est plus que consistant.

[Morti]

aucun film après psychose ne trouve pas grâce à tes yeux ? pas même les oiseaux ?

Faut les voir une fois c'est sûr, mais je les trouve plus vieillot et moins réussis que les vieux films.

Et la réalisation est franchement pantouflarde sur les derniers.
Quand en 1963 ("Birds") tu filmes un extérieur et que tu as trois ombres projetées, ça fait pas top, surtout quand t'as une filmo parfaite derrière. Et oui, "Les Oiseaux" c'est un peu le fond du fond. Jamais compris ce qu'on pouvait trouver à ce petit film. Quand j'étais plus jeune et qu'on me disait "Hitchcock, les Oiseaux, super j'adore", j'avais tendance à croire que les gars n'avaient rien vu d'autre, et donc ça fait un peu mince pour apprécier l'oeuvre et le cinéaste, Hitchcock c'est tout sauf ça pour moi. D'ailleurs avant de découvrir ses films des années 30-40 j'étais pas hyper fan de ses films couleurs. C'est à la lumière de sa filmo N&B que j'ai pu vraiment apprécier la totalité.

Pour moi les derniers sont des films de, sans rien dedans. Du marketing poussif. Ou des petits thrillers insignifiants ( j'en ai que de maigres souvenirs par exemple ). Mieux vaut se concentrer sur les années 30-40-50, et ne pas chercher plus loin, c'est plus que consistant.

Pour Les oiseaux, en fait ce qui avait marqué les gens, c'est la scène où les oiseaux attaquent et où on voit un oeil pendant hors de son orbite (très rapide).
A part peut-être les amateurs de films d'horreur, à l'époque ça ne se faisait pas.
Le reste est un petit film fantastique digne de Roger Corman...

Je m'en rappelle car mes parents en avaient parlé à l'époque, moi j'étais encore trop jeune...

A noter aussi dans le même genre, quelqu'un se rappelle d'autre chose que la scène d'ouverture du Chien Andalou de Bunuel où on voir un oeil découpé au cutter en gros plan ???

[logan1973]

Robert Hirsch, monument du théâtre, s'est éteint à 92 ans.

[nexus4]

Je l'avais vu au théâtre dans A chacun sa vérité. Quel beau souvenir. Quel acteur.

[corentin]

Le compositeur italo argentin Luis Bacalov surtout connu du grand-public pour ses titres pour les BO de Tarantino, contemporain et moins célèbre que Morricone (L'influence est perceptible , néanmoins un excellent mélodiste ), mais il avait reçu un Oscar de la meilleure musique de film (Il postino) 20 ans avant ce dernier.

[Pouffy]

Hiromi Tsuru

[noise]

Malcom Young avait 64 ans, la famille hard est en deuil

[Le Complot]

Euuuuh, l'aîné des Young est décédé y'a à peine quelques mois non ?

La faucheuse en a après eux..

Edit : c'était y'a 26 jours

[Le Complot]

J'ai envie de sauver 'Marnie' pour Connery et 'Family plot' pour son humour (Film à voir, très bon divertissement).

Voilà...

Dis Jolan tu étais de bon ou mauvais poil, on ne sait plus très bien tes standards ?

[jolan]

[Sergent Garcia]

Malcom Young avait 64 ans, la famille hard est en deuil

We salute you...

[bru]

Ça m'a fait rire, j'ai honte :

http://nordpresse.be/johnny-bientot-reuni-seul-coffret/

[soulman]

excellent !!

[silverfab]

Ce bargeot de Charles Manson vient (enfin!) d'y passer... (l'article rappelle qu'il avait bien été condamné à mort mais que la peine avait été transformée à perpet' après que la Californie ait abandonné la peine de mort)

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-42016704

[Bossacdenoyau]

Du bon engrais pour la napa...

[Morti]

A quand pour Dutroux ???

[chinetok]

Ça m'a fait rire, j'ai honte :

http://nordpresse.be/johnny-bientot-reuni-seul-coffret/

C'est vache quand même