NOS morts célèbres 2019

[arcarum]

Message précédent :
pour qui est-ce une délivrance ?

[Croaa]

Pour lui, pour sa femme au moins...

[ulys]

Pour la sécu.

[MLH]

Cela fait certes partie de la procédure administrative mais quand même

L'avocat de Rachel Lambert, la femme de ce patient tétraplégique en état végétatif depuis 2008, a été averti que "le procureur de la République a décidé d'autopsier le corps de Vincent Lambert et d'auditionner Rachel Lambert". Cette décision a été prise dans le cadre de l’enquête préliminaire ouverte à la suite de la plainte vendredi des parents Lambert pour "tentative d’homicide volontaire en bande organisée". (source)

[Le Tapir]

L'ensemble de cette histoire, à bien y réfléchir, pose quand même un problème d'éthique!

[silverfab]

Pour la sécu.

oh oh...

[Le Tapir]

Ce sera toujours moins que ce que coutent les très respectables époux de Rugy au contribuable!

[silverfab]

Ce sera toujours moins que ce que coutent les très respectables époux de Rugy au contribuable!

Ben écoutes, ça tombe bien, vu qu'on approche d'une certaine date anniversaire, on va pouvoir leur appliquer les même méthodes:

[Karzak]

L'ensemble de cette histoire, à bien y réfléchir, pose quand même un problème d'éthique!

Ah ouais ?

[Le Tapir]

Ouais, un peu...

[Karzak]

Vraiment un tout petit peu alors hein.

[Le Tapir]

À peine une petite cuillère

[Blackfrag]

Et même pas rase ...

[logan1973]

L'ensemble de cette histoire, à bien y réfléchir, pose quand même un problème d'éthique!

Il y a une loi qui existe, dans un cas comme celui de Vincent Lambert les décisions médicales sont du ressort de son épouse, le seul problème éthique c'est comment l'obstination de deux personnes a pu bloquer la justice pendant dix ans.

[Le Tapir]

Rhhoooo!

Cela est choquant!

Tant de gens meurent dans d'abominables souffrances! Ils auraient pu au moins le congeler! Comme ça, ses parents auraient pu le garder à la maison au bout du 5ème procès devant le tribunal européen de grande instance de la constitution de mes couilles en salade. Au congélos avec une petite part bouffée à chaque Noël! Décongelée dans la crèche à coté du petit Jésus!

[arcarum]

Il y a une loi qui existe, dans un cas comme celui de Vincent Lambert les décisions médicales sont du ressort de son épouse, le seul problème éthique c'est comment l'obstination de deux personnes a pu bloquer la justice pendant dix ans.

Je ne suis pas certains que ce soit la justice qui ait été bloquée, plutôt l'appareil médical.

Après, il faut reconnaître que cette situation particulière, même si on peut la trouver extrême vu de l'extérieur, n'est que le crie du coeur d'une mère et d'un père qui n'acceptent pas le départ de leur enfant, et se raccroche aux respirations qu'ils observent pour seul espoir d'une guérison illusoire. C'est triste, mais respectable

Il me semble que la seule réponse que cette famille aurait dû recevoir de la part de la société, c'est le respect et l'anonymat, ce que les médias n'ont pas sû concevoir, comme pour l'affaire Grégory. C'est un simple fait divers, un truc bien putaclic qui fait vendre en raison du besoin de l'homme de se repaître du malheur des autres.

Maintenant qu'ils vont retourner dans l'anonymat (du moins je le leur souhaite), quelle leçon le législateur va tirer de cette malheureuse histoire ?

[kantessekonmange]

Il y a une loi qui existe, dans un cas comme celui de Vincent Lambert les décisions médicales sont du ressort de son épouse, le seul problème éthique c'est comment l'obstination de deux personnes a pu bloquer la justice pendant dix ans.

Je ne suis pas certains que ce soit la justice qui ait été bloquée, plutôt l'appareil médical.

Après, il faut reconnaître que cette situation particulière, même si on peut la trouver extrême vu de l'extérieur, n'est que le crie du coeur d'une mère et d'un père qui n'acceptent pas le départ de leur enfant, et se raccroche aux respirations qu'ils observent pour seul espoir d'une guérison illusoire. C'est triste, mais respectable

Il me semble que la seule réponse que cette famille aurait dû recevoir de la part de la société, c'est le respect et l'anonymat, ce que les médias n'ont pas sû concevoir, comme pour l'affaire Grégory. C'est un simple fait divers, un truc bien putaclic qui fait vendre en raison du besoin de l'homme de se repaître du malheur des autres.

Maintenant qu'ils vont retourner dans l'anonymat (du moins je le leur souhaite), quelle leçon le législateur va tirer de cette malheureuse histoire ?

[ulys]

Ca sent le téléfilm TF1 tout ça.

[rahoul]

[Il me semble que la seule réponse que cette famille aurait dû recevoir de la part de la société, c'est le respect et l'anonymat, ce que les médias n'ont pas sû concevoir

Les parents ont tout fait pour médiatiser l'affaire, via leurs avocats & l'église, pour que perdure l'acharnement thérapeutique...

[vich]

Entièrement d'accord avec Rahoul.

[arcarum]

Les parents ont tout fait pour médiatiser l'affaire, via leurs avocats & l'église, pour que perdure l'acharnement thérapeutique...

peut être. je ne sais pas. Encore une fois pour moi c'est le rôle du média de filtrer ce qui a de l'intérêt pour la société de ce qui n'en n'a pas. Le misérabilisme de cette histoire n'avait pas d'intérêt. Pour preuve, le cas clinique Vincent Lambert n'est pas le seul (se serait vraiment pas de chance), ce n'est ni premier et ce n'est certainement pas le dernier.... et qui a entendu parler des autres cas ?