Macronistan VIII - Zonzon

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 22/10/2025 14:52

Message précédent :
Et c'est pas fini en plus.

Et un jour, peut-être que la justice s'intéressera à tous les membres du cabinet de Sarko sous Balladur, qu'il a placé à de hauts postes dans les grandes entreprises français lorsqu'il fut nommé ministre de l'intérieur.

de **BDphile et fier** » 22/10/2025 15:37

marone222 a écrit:Je considère que la juge a pris une décision politique. De nombreux spécialistes considèrent que le motif "association de malfaiteurs " est un fourre-tout qui permet de condamner quand le dossier est vide...
Vous n'êtes pas d'accord, tant pis...moi c'est mon intime conviction

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 22/10/2025 15:43

de **marone222** » 22/10/2025 15:55

papyjulio a écrit:
marone222 a écrit:Hortefeux, c'est comme Sarko, le dossier est vide (association de malfaiteurs)...
Guéant, c'est autre chose, corruption, faux et usage de faux, etc...c'est étayé et on n'est pas dans l'intention

Le jugement de Sarkozy est étayé et il y a des preuves, je t'invite à relire le jugement. Par exemple, il a validé les entrevues entre ses collaborateurs et Abdallah Senoussi (recherché et condamné en France à la réclusion criminelle à perpétuité pour avoir organisé un attentat).
Il y a des preuves également que des transferts d'argent ont eu lieu par au moins 3 canaux.
Il manque juste les preuves que cet argent a été effectivement utilisé dans la campagne sinon il aurait également été condamné pour corruption. Et nul doute qu'un autre judiciable aurait d'ailleurs été condamné pour corruption avec beaucoup moins que ça.

Je t'invite à parcourir cette analyse (plutôt objective)...
"Le jugement du 25 septembre 2025 dans l’affaire du financement libyen relaxe Nicolas Sarkozy des chefs de corruption et de financement illégal, mais le condamne à cinq ans de prison pour association de malfaiteurs assortie d’une exécution provisoire. Le tribunal, après avoir affirmé sa compétence face à la CJR, reconnaît l’absence de preuve directe tout en retenant une « entente » préparatoire. En fondant la condamnation sur un faisceau d’indices plutôt que sur des faits établis, la décision marque un tournant audacieux. Surtout, en ordonnant l’exécution immédiate, elle substitue une logique d’exemplarité au critère juridique de nécessité."

https://blog.juspoliticum.com/2025/10/1 ... n-bargues/

de **papyjulio** » 22/10/2025 16:46

marone222 a écrit:
papyjulio a écrit:
marone222 a écrit:Hortefeux, c'est comme Sarko, le dossier est vide (association de malfaiteurs)...
Guéant, c'est autre chose, corruption, faux et usage de faux, etc...c'est étayé et on n'est pas dans l'intention

Le jugement de Sarkozy est étayé et il y a des preuves, je t'invite à relire le jugement. Par exemple, il a validé les entrevues entre ses collaborateurs et Abdallah Senoussi (recherché et condamné en France à la réclusion criminelle à perpétuité pour avoir organisé un attentat).
Il y a des preuves également que des transferts d'argent ont eu lieu par au moins 3 canaux.
Il manque juste les preuves que cet argent a été effectivement utilisé dans la campagne sinon il aurait également été condamné pour corruption. Et nul doute qu'un autre judiciable aurait d'ailleurs été condamné pour corruption avec beaucoup moins que ça.

Je t'invite à parcourir cette analyse (plutôt objective)...
"Le jugement du 25 septembre 2025 dans l’affaire du financement libyen relaxe Nicolas Sarkozy des chefs de corruption et de financement illégal, mais le condamne à cinq ans de prison pour association de malfaiteurs assortie d’une exécution provisoire. Le tribunal, après avoir affirmé sa compétence face à la CJR, reconnaît l’absence de preuve directe tout en retenant une « entente » préparatoire. En fondant la condamnation sur un faisceau d’indices plutôt que sur des faits établis, la décision marque un tournant audacieux. Surtout, en ordonnant l’exécution immédiate, elle substitue une logique d’exemplarité au critère juridique de nécessité."

https://blog.juspoliticum.com/2025/10/1 ... n-bargues/

Des analyses (objectives ou non selon le point de vue de celui qui les lit) il y en a plein le net qui disent tout et son contraire.
Par exemple le fait que Sarkozy ait déjà été condamné pour avoir corrompu un magistrat peut justifier l'exécution provisoire. Ce n'est pas une histoire d'exemplarité mais de pédigrée et de possibilité de délit en attendant l'appel.

Encore une fois, n'importe quel mafieux déjà condamné pour corruption serait à l'ombre en attendant l'appel.

Le fait qu'une personne condamné en première instance pour des faits aussi grave dorme en prison en attendant son appel n'a rien de choquant. La question est plutôt de savoir si un président est un justiciable comme un autre.

Petit exercice pour les gens de droite : Remplacez "Sarkozy" par "Melenchon" (par hasard) et vous verrez que les choses ne sont pas si choquantes que ça...