Macronistan VIII - Top Gun : Maverick

[toine74]

Message précédent :

Simplement, il faut garder à l'esprit que cet accord (sûrement imparfait) va aussi être bénéfique à la France, y compris à une partie de son agriculture

non, mettre en concurrence en tirant vers le bas les prix, ca avantage peut être les gros transporteurs, mais l'agriculteur lui il vendait deja ... il va juste devoir vendre encore moins cher et compenser avec des aides de l'état.
c est stupide, d'autant plus que les prix en magasins eux ils baissent pas ...

Les prix des produits agricoles (céréales, café, cacao, etc.) sont établis sur des marchés dédiés (des bourses). Les agriculteurs n'ont pas de contrôles sur ceux-ci. Ça fait des décennies que les états tentent de boucher les trous et aider leurs agriculteurs (PAC, quota, subventions plus ou moins directes, etc.), ce n'est pas cet accord qui va beaucoup changer les choses.

Je ne vois pas ce que les transporteurs, gros ou petits, viennent faire dans la discussion.

Si on veut vraiment améliorer le sort des agriculteurs (qui est vraiment abominable), il y a d'autres manières bien plus faciles, économiques et humaines. Mais bon, ça on n'en parle pas, parce que, comme pour les émigrés ou la pauvreté, on s'en fout et on préfère trouver des boucs émissaires. (remarque générale)

[Brian Addav]

le pire c est que dire qu'une prononciation est plus russe aurait pu être pertinente vu les forts soupçons de ses liens avec la Russie, mais a mon avis, c'est juste que Poutine / Epstein (sur la bonne prononciation), ba ça sonne pareil, sans plus de sous entendu que ça.

et tout ça est d'autant plus con que la majorité des gens prononcent Epstein comme Einstein (tout simplement parce que ca semble plus logique) et que tout le monde s'en fout ...

exactement, on peut éventuellement se poser la question de la prononciation à l'allemande (stein = chtaïne) qui prédomine traditionnellement en France, du basculement à la ricaine, pour faire genre, mais foutre les russes dans l'équation est complètement idiot, et penser que les médias cherchent une assonance poutine / epstine est probablement aussi con que d'attribuer une pensée antisémite aux LFIstes.

Très franchement, c'est ridicule, on devrait garder l'usuelle.

On ne dit toujours pas "Danold" Trump alors que ça fait dix ans qu'on boucle sur lui.
Reagan en français c'était imprononçable.
Clinton => les Dalton, on était habitués.
Bush, prononcé à la française ça ne sonnait pas bien.

Le "chtine" en français ne sonne pas bien non plus et est difficile à prononcer par rapport au "chtaïne".

En face, ils disent bien "Oulande" et "Emmanouel Macrone".

Tiens, en passant, comment il s'appelait le manager des Beatles ?

[han_solo]

Emmanuel Macron joue la comédie sur le Mercosur
https://www.ladepeche.fr/2026/02/27/mer ... 247467.php

[Anianka]

Les prix des produits agricoles (céréales, café, cacao, etc.) sont établis sur des marchés dédiés (des bourses). Les agriculteurs n'ont pas de contrôles sur ceux-ci. Ça fait des décennies que les états tentent de boucher les trous et aider leurs agriculteurs (PAC, quota, subventions plus ou moins directes, etc.), ce n'est pas cet accord qui va beaucoup changer les choses.

Je ne vois pas ce que les transporteurs, gros ou petits, viennent faire dans la discussion.

c est marrant parce que d'apres les analystes, dans les gagnants du mercorur, cote agricole, y à la limite le lait (et pas sur) et le vin qui pourrait y gagner.
ceux qui y perdent a fond c 'est les céréales, la viande, le sucre, ethanol
par contre ce qui va y gagner a mort, c est le transport maritime.

[toine74]

Les prix des produits agricoles (céréales, café, cacao, etc.) sont établis sur des marchés dédiés (des bourses). Les agriculteurs n'ont pas de contrôles sur ceux-ci. Ça fait des décennies que les états tentent de boucher les trous et aider leurs agriculteurs (PAC, quota, subventions plus ou moins directes, etc.), ce n'est pas cet accord qui va beaucoup changer les choses.

Je ne vois pas ce que les transporteurs, gros ou petits, viennent faire dans la discussion.

c est marrant parce que d'apres les analystes, dans les gagnants du mercorur, cote agricole, y à la limite le lait (et pas sur) et le vin qui pourrait y gagner.
ceux qui y perdent a fond c 'est les céréales, la viande, le sucre, ethanol
par contre ce qui va y gagner a mort, c est le transport maritime.

Quels céréaliers ? Quels éleveurs ? etc. Les gros de la FNSEA ou les petits en AMAP ? (je caricature). Le paysage agricole n'est pas monolithique.

Évidemment, s'il y a plus d'échanges, les transporteurs gagneront plus. Il y en a des français, tout ne sera pas perdu.

[euh... si vous le dites]

les enquêteurs recherchent un gauchiste en scooter qui faisait le guet pour les antifas.

François Hollande ?

[BDphile et fier]

Franç... HAHAHAHA HAHAHA HAHA HA

Merci.

[Anianka]

tu essaies de vendre a l'autre bout du monde des produits qu'ils produisent déjà en quantité et qu'ils essaient également de te vendre depuis l autre bout du monde, le tout en augmentant forcément tous les couts associés ...
a quel moment le producteur de base est gagnant dans ce truc ? quelle que soit la taille de l'exploitation, elle est perdante, et la seule chose qui rend les grosses exploitations "rentables" est le fait qu'elle reçoivent des aides basées sur la quantité , même vendues a perte. (on le voit bien avec le gros connard de Duplomb qui pousse toutes les lois bien merdique, mais qui est surtout un des exploitants les plus aidés en France ...)