Macronistan VIII - Top Gun : Maverick

[Olaf Le Bou]

Message précédent :
non, parce qu'on tente de le faire taire et décrédibiliser en inventant un antisémitisme factice.

[noise]

Et y a une commission d'enquête qui s'est surtout ridiculisée et qui a vite été oubliée!

[Bolt]

non, parce qu'on tente de le faire taire et décrédibiliser en inventant un antisémitisme factice.

Qui ça, jolan ? C'est un islamo-guitariste ?

[jolan]

Trop drôle, la petite Ocatarinette qui ne capte même pas l'ironie de mon message, parce que pour lui je suis antisémite (puisque fan de Dieudo)

Ah la la, ce brave BHL du forum...

[jolan]

non, parce qu'on tente de le faire taire et décrédibiliser en inventant un antisémitisme factice.

Qui ça, jolan ? C'est un islamo-guitariste ?

Mince, y a pas de smiley avec keffieh palestinien (j'en portais, comme beaucoup d'ados, dans les années 90)

[rahoul]

non, parce qu'on tente de le faire taire et décrédibiliser en inventant un antisémitisme factice.

Qui ça, jolan ? C'est un islamo-guitariste ?

J'ai tout de suite remarqué qu'il était décalé d'1/4 de ton.

[jolan]

non, parce qu'on tente de le faire taire et décrédibiliser en inventant un antisémitisme factice.

Qui ça, jolan ? C'est un islamo-guitariste ?

J'ai tout de suite remarqué qu'il était décalé d'1/4 de ton.

Ooh, belle blague de connaisseur

[Julien Despreux]

Et le PS il est classé à droite alors?

Pour ceux qui ont la ref : "Si tu doutes, c'est que tu es de droite".

[Julien Despreux]

non, parce qu'on tente de le faire taire et décrédibiliser en inventant un antisémitisme factice.

Qui ça, jolan ? C'est un islamo-guitariste ?

J'ai tout de suite remarqué qu'il était décalé d'1/4 de ton.

Certes, mais c'est aussi ce qui fait son attachante singularité, et surtout il ne rate jamais la cible en matière de patrimonarchitectographie !

[nexus4]

Censure...so what? Donc dissolution, nouvelles élections et...renforcement du RN/UDR dans l'assemblée. La belle affaire!
Alors peut-être maigre consolation pour certains...LFI pourrait piquer qques sièges au PS

Donc on donne un blanc-seing au gouvernement de faire une politique ultra-libérale, sécuritaire, avec pour seul espoir de retarder l'arrivée de 5-6 mois l'arrivée inéluctable du RN au pouvoir (dans les bras desquels on aura précipité les gens par la politique mise en place, le serpent se mord la queue) ? C'est la seule perspective que cette stratégie nous offre nous offres. Plus on retarde, plus on est sûr que le RN passera.

Je ne comprends pas cette politique TINA qui sera de toute façon sanctionnée par des législatives au pire dans un an.

On peut raisonner autrement...
Actuellement, le RN est au plus haut, et pourrait dans un scénario, certes de politique fiction, mais pas improbable obtenir une coalition majoritaire avec l'UDR et Reconquete et donc gouverner confortablement. Donc plutot que de se dire " ce sera pire dans 5/6 mois, donnons leur les clés du camion maintenant", essayons de faire en sorte qu'il y ait un reflux du RN dans les mois à venir...

Avec une politique d'austérité sans précédent ? Ça me paraît exagérément optimiste.

[marone222]

Austérité ?
Avec 5% de déficit ? C'est un véritable budget de gauche....et c'est LR qui devrait déposer une motion de censure (sur le fond) Bon pour des raisons de stabilité politique et surtout financière (il fallait finaliser ce put...de budget), ils ne l'ont pas fait

[ubr84]

Avec 5% de déficit ?

Le sujet c'est pas la valeur en %, c'est comment sont équilibrés dépenses et recettes Et quelles dépenses

Lecornu vient de torpiller la partie recettes. Il n'ont que baisses de dépenses à la bouche.
Donc oui, austérité. Ils assument de continuer à baisser les dépenses sociales (hopitaux, écoles, lutte contre la pauvreté, mal-logement etc. Toutes ces choses inutiles ), pour ne pas toucher aux recettes fiscales.

Et quelles dépenses sont gardées voir augmentées ?
Ils ne touchent pas aux aides aux entreprises, Toque avait une info sur ce sujet, je ne sais plus
Ils augmentent les dépenses pour l'armée.

Quand un budget choisis le privé, le sécuritaire, et de ne pas toucher aux impôts alors même que les inégalités sont criantes et démontrées. A part pour la blague, il n'y a rien de gauche dans la séquence du budget d'extrême-gauche peut-être

[marone222]

Question de point de vue... Je maintiens que c'est un.budget de "gauche" ( merci les socialistes)
Tu veux savoir ce qu'est un vrai budget de droite? Cf gouvernements Balladur et Juppé
Il y a actuellement des mauvais signes économiques qui ne trompent pas : le chômage des cadres repart à la hausse, les PDV déguisés se multiplient, etc...
Alors augmenter les impôts maintenant, ça veut dire augmentation du chômage et de la précarité...tout bénef pour le RN dans les élections à venir...

[ubr84]

Question de point de vue...

Si tu veux. Vendre les macronistes comme "de gauche" ça n'avait aucun sens en 2017, encore moins en 2022, alors en 2026

Et quand on voit ce qu'est devenu LR, si c'est ça ta "droite française" on est sacrément dans la merde pour les années qui viennent.

"Augmenter les impôts des plus riches c'est augmenter la précarité des plus pauvres", celle-là je m'y attendais pas

[marone222]

Je parlais des impôts des entreprises

[ubr84]

Je parlais des impôts des entreprises

Ok, mais le coeur du débat de ce budget c'était la taxe Zucman
On ne peut pas l'ignorer quand on parle de ce budget et qu'on veut le classer à gauche ou à droite.

Et quand bien même tu parles des entreprises, même remarque en fait
Toque te rappelleras le premier poste de dépenses de l'Etat
On peut regarder la santé du CAC40 qui monte qui monte
On peut parler de la hausse constante des dividendes versés
Taxer les plus riches entreprises n'entrainera pas de conséquences sur les citoyens les plus pauvres
Enfin si... ça permettra de financer notre modèle social en train d'être démantelé ... et ainsi de lutter contre la précarité

[Funkyyy]

Taxer les plus riches entreprises n'entrainera pas de conséquences sur les citoyens les plus pauvres

Ben un peu quand même, ou alors ça devrait. Des conséquences positives.

[ubr84]

Taxer les plus riches entreprises n'entrainera pas de conséquences sur les citoyens les plus pauvres

Ben un peu quand même, ou alors ça devrait. Des conséquences positives.

Bien vu, j'ai édité

[Funkyyy]

Taxer les plus riches entreprises n'entrainera pas de conséquences sur les citoyens les plus pauvres

Ben un peu quand même, ou alors ça devrait. Des conséquences positives.

Bien vu, j'ai édité

Oui.

[Olaf Le Bou]

Question de point de vue... Je maintiens que c'est un.budget de "gauche" ( merci les socialistes)
Tu veux savoir ce qu'est un vrai budget de droite? Cf gouvernements Balladur et Juppé

je ne suis pas du tout certain que les grandes entreprises verraient d'un très bon oeil le retour aux taux de prélèvements réels qu'elles avaient dans les années 90.

[marone222]

Je parlais des impôts des entreprises

Ok, mais le coeur du débat de ce budget c'était la taxe Zucman
On ne peut pas l'ignorer quand on parle de ce budget et qu'on veut le classer à gauche ou à droite.

Et quand bien même tu parles des entreprises, même remarque en fait
Toque te rappelleras le premier poste de dépenses de l'Etat
On peut regarder la santé du CAC40 qui monte qui monte
On peut parler de la hausse constante des dividendes versés
Taxer les plus riches entreprises n'entrainera pas de conséquences sur les citoyens les plus pauvres
Enfin si... ça permettra de financer notre modèle social en train d'être démantelé ... et ainsi de lutter contre la précarité

Le CAC 40, ce n'est pas la FRance...77% du chiffre d'affaires des sociétés du CAC 40 est réalisé à l'étranger (où elles payent des impots by the way...)
Et Zucman , on en parle encore?? Un concept d'extrême-gauche, nulle part appliqué dans le monde. Il n'y a vraiment qu"en France que l'on se persuade que des idées saugrenues peuvent sauver le monde...