Macronistan VIII - Laisse béton

[Julien Despreux]

Message précédent :

Et comme dit ma femme, les mecs ne savent pas faire 2 choses en même temps

Elles disent toutes cela, et elles ont bien raison.

[rahoul]

Dans la séquence filmée au Sénat, Jean-Noël Barrot évoque les valeurs qu’il attribue à Israël.
“La France reconnaît en Israël non seulement un peuple ami, mais aussi une éthique humaniste et universaliste, forgée par des siècles d’exil et de persécution”, déclare-t-il notamment devant les sénateurs.

Le ministre cite ensuite une phrase attribuée à Golda Meir :
“Nous pouvons pardonner à nos ennemis d’avoir tué nos enfants, mais nous ne pouvons pas leur pardonner de nous forcer à tuer leurs enfants”.

https://www.trtfrancais.com/article/150 ... 30qoWWWYdA
( Source à vérifier )

[Pouffy]

Il devrait relire Maus.

[nexus4]

Oui quand j'ai vu ça hier, je me suis dit, y a forcément un contexte.
Pas tant.
La question était posée sur la position de la France sur la loi "Ben-Gvir" qui autorise la pendaison de prisonniers palestiniens, sans procès, ni recours. La réponse de Barrot est lunaire.

1 - Il condamne fermement. Parfait, il aurait pu s'arrêter là.
2 - Pourquoi il condamne : Parce qu'Israël est un peuple ami qui a une éthique, humaniste, universaliste
3 - Et pour preuve, la citation de Golda Meir “Nous pouvons pardonner à nos ennemis d’avoir tué nos enfants, mais nous ne pouvons pas leur pardonner de nous forcer à tuer leurs enfants”.
4 - Donc le 7 octobre, depuis la shoah... petit détour par la loi Yadan.
5 - Donc on condamne la loi "Ben-Gvir" et on s'en remet à la cour suprème israelienne.

Dans ses dernières interventions, Barrot commence toujours par excuser Israël. Sur les massacres au Liban, sur France Inter, c'est avant tout la faute de l'Iran. Etc.

Pour le Sénat : La question à 1h13, la réponse dans la foulée.

[nexus4]

Je complète. Sur le liban, il condamne les 250 morts libannais "qui viennent s'ajouter aux 1500 morts" du 7 octobre. Toujours la justification du pire.

Et à la question
"Le président du Liban a parlé d'attaques barbares, la ministres déléguée aux armées a qualifié l'action israélienne de disproportionnée, est-ce que vous reprenez ces mots ?"

"Oui, l'Iran doit cesser de terroriser Israël par l'intermédiaire du Hezbollah qui doit être impérativement désarmé, rendre ses armes à l'État libanais. Mais non, le Liban ne doit pas être la victime expiatoire d'un gouvernement contrarié parce qu'un cessez-le-feu a été trouvé entre les Etats-Unis et l'Iran. La destruction de l'État libanais ne détruira pas le Hezbollah, au contraire, elle la renforcerait"

C'est invraisemblable.
Source : la vidéo n'est pas disponible (bientôt ?) mais l'audio est là :
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... 26-7063895

[han_solo]

Il a simplement préparé une réponse sans tenir compte de la question..
Le journaliste aurait posé une autre question, il aurait fait la même réponse...

[fanche]

"Est ce que vous aimez les caramels mous?"
_Oui, l'Iran doit cesser de terroriser Israël par l'intermédiaire du Hezbollah

C'est colle pas mieux ni moins bien

[nexus4]

Je pense qu'il a quelques cartes "justification d'Israël" et qu'il les joue plus ou moins adroitement selon les questions : On ne condamne pas sans glisser que, quelque part, c'est quand même bien ouej.

[han_solo]

Je pense qu'il a quelques cartes "justification d'Israël" et qu'il les joue plus ou moins adroitement selon les questions : On ne condamne pas sans glisser que, quelque part, c'est quand même bien ouej.

Il sait surtout qu'il ne risque pas d'être contredit ni relancé par le journaliste

[nexus4]

Je complète. Sur le liban, il condamne les 250 morts libannais "qui viennent s'ajouter aux 1500 morts" du 7 octobre. Toujours la justification du pire.

Arf, j'avais eu un extrait coupé. Les 1500 morts ne sont pas du 7 octobre. Donc la phrase complète est :
"Nous condamnons ces frappes massive qui en 10 mn ont fait plus de 250 morts..." jusque là tout va bien, avant de continuer "... qui s'ajoutent au 1500 victimes de ce conflit initié par le Hezbollah contre Israël le 2 mars dernier".

[nexus4]

Pour la loi Yadan, la longue analyse de Clément Viktorovitch. Genèse et réécriture de la loi.

Ca commence à 48mn. Avant c'est Trump / Iran.

[nexus4]

Loi Yadab :
L’article 1er ... En premier lieu, il est proposé de punir également les provocations indirectes

"Ça va être de l'arbitraire le plus total" - Entretien avec le magistrat Marc Trévidic



(n.b : dans l'entretien il se trompe, il parle d'implicite au lieu d'indirecte, ce qui ne doit pas changer grand chose au flou et à la largeur du spectre d'appréciation).

[nexus4]

C'est pas banal, ça :

L’entreprise Lafarge reconnue coupable de financement de groupes terroristes en Syrie ; son ex-PDG Bruno Lafont condamné à six ans de prison

Le cimentier – repris depuis par le groupe suisse Holcim – et d’anciens responsables étaient poursuivis pour le versement, par l’intermédiaire d’une filiale syrienne, de plusieurs millions d’euros à des groupes djihadistes afin de maintenir l’activité d’une cimenterie. L’entreprise a été condamnée à l’amende maximale, de 1,125 million d’euros.

Le tribunal correctionnel de Paris a reconnu coupables, lundi 13 avril, le cimentier Lafarge et huit anciens dirigeants de la société pour financement de groupes terroristes en Syrie en 2013 et en 2014. Son ex-PDG Bruno Lafont a été condamné à six ans de prison avec incarcération immédiate.

L’ex-dirigeant du CAC 40 de 69 ans a été arrêté dans la salle d’audience et aussitôt emmené par des policiers. Sa défense a annoncé faire appel du jugement et déposer une demande de mise en liberté, fustigeant un mandat de dépôt « injustifié ».

Peut-être un jeté de bonnette ?

[logan1973]

Les mecs ont filé de l'argent à un groupe terroriste et t'as un avocat qui ose dire que le mandat de dépôt est injustifié ?

[Anianka]

6 ans pour avoir financé des terroristes déjà c est pas cher ...

[jolan]

Les mecs ont filé de l'argent à un groupe terroriste et t'as un avocat qui ose dire que le mandat de dépôt est injustifié ?

Les avocats osent souvent dire n'importe quoi, puisque c'est pour cela qu'ils sont payés.

[Anianka]

Les mecs ont filé de l'argent à un groupe terroriste et t'as un avocat qui ose dire que le mandat de dépôt est injustifié ?

Les avocats osent souvent dire n'importe quoi, puisque c'est pour cela qu'ils sont payés.

j ai un pote avocat qui dit que tout se plaide (moi j ajouterais que tout ne se gagne pas)

[kobaia]

Mon beau-frère est avocat, et son credo en effet c'est "N'oublie pas que tout se plaide, et que rien n'est gagné d'avance".

[Tireg]

Un avocat qui ne dit pas que c'est la faute à LFI ne mérite pas d'être payé.
Na.

[Anianka]

Un avocat qui ne dit pas que c'est la faute à LFI ne mérite pas d'être payé.
Na.

les avocats qui disent ca sont surtout ceux qui n'ont jamais plaidé (voir bossé) de leur vie

[nexus4]

Hé ben punaise, enfin une condamnation claire et sans faux fuyants de Barrot. Pour une fois, autant le souligner.

https://x.com/LCP/status/2044045763315929561?s=20