Macronistan VIII - La gueule de l'autre

de **marone222** » 11/10/2025 09:30

Message précédent :

choregraphe a écrit:vu le résultat de notre mozart de la finance je préfère l'époque 1981 1982

En 1982, stimulée par la relance, la richesse nationale a progressé de 2,5 % et le déficit public restait même inférieur à 3 %. Pas mauvais de le rappeler, pour l’économiste Liêm Hoang-Ngoc.

La droite n'a jamais fait mieux en 40 ans

C'est l'effet immédiat du plan de relance...les chiffres de 1983 sont bien moins favorables

"En 1982-1983, tous les grands indices de l'économie française sont négatifs. La France compte plus de deux millions de chômeurs en 1982. L'inflation reste largement supérieure à la barre symbolique des 10 % (11,8 % en 1982). Le déficit extérieur ne cesse de s'accroître et entraîne avec lui le déficit des paiements courants, ce qui rend inéluctable plusieurs dévaluations successives du franc (octobre 1981 et juin 1982)."

de **Pouffy** » 11/10/2025 09:33

toque a écrit:Tu as clairement raté un épisode. Et un gros.

La gauche est, depuis toujours, universaliste et anti raciste. Elle n'est pas plus pro-musulman que pro-hindou

Tu parles des socialistes... le PC était contre l'immigration, sans afficher pour autant des propos racistes, je te l'accorde.
Par contre la gauche était contre les religions (PC, LO, LCR) ... ça s'est perdu aussi.

de **darkbreizh** » 11/10/2025 09:35

bdmaniak a écrit:
noise a écrit:Faudrait compter mais même sans le PS une censure peut passer

Non il risque d'en manquer, je vois mal les LR et Liot censurer.

En tout as si tu ne fais que la somme PC + LFI + Verts + RN + Ciotti + Non-inscrits, il en manque encore 16.
Donc soit Liot, soit LR si le PS refuse.

S'il manque 16 votes pour la censure, tu n'as pas besoin de l’intégralité des groupes LIOT, LR ou PS.
- LIOT, le groupe est libre et chacun vote comme il veut.
- Pas sur du tout que les groupes LR et PS s’expriment à l’unisson.
Donc, les 16 votes peuvent se trouver sans trop de problème . Y’a même moyen d’avoir du rab

de **marone222** » 11/10/2025 09:35

toque a écrit:

Et franchement mettre l'état du pays sur la politique mise en œuvre à ce moment là c'est un peu de la mauvaise fois.
On subissait de plein fouet les conséquences de la crise pétrolière. C'était le bordel dans tous les pays.

Oui, la crise pétrolière de 79 était forte (plus que celle de 73) et a eu des conséquences sur tous les pays. Mais la situation a empiré chez nous, au contraire de nos voisins

de **Pouffy** » 11/10/2025 09:35

marone222 a écrit:C'est l'effet immédiat du plan de relance...les chiffres de 1983 sont bien moins favorables

"En 1982-1983, tous les grands indices de l'économie française sont négatifs. La France compte plus de deux millions de chômeurs en 1982. L'inflation reste largement supérieure à la barre symbolique des 10 % (11,8 % en 1982). Le déficit extérieur ne cesse de s'accroître et entraîne avec lui le déficit des paiements courants, ce qui rend inéluctable plusieurs dévaluations successives du franc (octobre 1981 et juin 1982)."

de **choregraphe** » 11/10/2025 09:48

un de mes livres de chevet :-D

de **toque** » 11/10/2025 10:22

Pouffy a écrit:
toque a écrit:Tu as clairement raté un épisode. Et un gros.

La gauche est, depuis toujours, universaliste et anti raciste. Elle n'est pas plus pro-musulman que pro-hindou

Tu parles des socialistes... le PC était contre l'immigration, sans afficher pour autant des propos racistes, je te l'accorde.
Par contre la gauche était contre les religions (PC, LO, LCR) ... ça s'est perdu aussi.

Je ne suis pas d'accord avec cette analyse.

Que certain leader comme Marchais ou Roussel ait pu se perdre, c'est un constat difficilement contestable. Qu'ils entrainent avec eux tout un mouvement, cela me semble leur faire trop d'honneur.

La gauche est critique envers la religion quand elle essaye de peser sur la politique. Et elle à bien raison. Mais elle a toujours défendu la liberté de culte. Dire "la gauche était contre les religions" c'est une erreur.

de **rahoul** » 11/10/2025 10:26

Première action de Lecornu:
Aller visiter un commissariat de banlieue.
Il recrute ses équipes dans les cellules de dégrisement ?

de **tzynn** » 11/10/2025 11:59

toque a écrit:La gauche est critique envers la religion quand elle essaye de peser sur la politique. Et elle à bien raison. Mais elle a toujours défendu la liberté de culte. Dire "la gauche était contre les religions" c'est une erreur.

Viens voir la gauche à Bruxelles, tu risques de tomber de ta chaise

de **fanche** » 11/10/2025 12:50

choregraphe a écrit:un de mes livres de chevet

Moi aussi, un somnifère puissant.

C'est très intéressant mais je me suis demandé pourquoi ils avaient mis plein de zigoui dessins partout, ça participe pas à la fluidité de la lecture et rend même le tout assez indigeste, l'exemple même de l'idée fausse que c'est plus simple à comprendre avec des dessins. Collombat aurait gagné à mettre ça à plat dans un essai.

Pour ce qui est du contenu c'est indispensable tant ils sont nombreux ceux qui s'imagine encore que les situations de crise émanent de la fameuse "conjoncture" et pas de choix idéologiques délibérés (et dangereux pour la population)

de **Pouffy** » 11/10/2025 13:07

toque a écrit:La gauche est critique envers la religion quand elle essaye de peser sur la politique. Et elle à bien raison. Mais elle a toujours défendu la liberté de culte. Dire "la gauche était contre les religions" c'est une erreur.

On n'a pas du trainer avec les mêmes.

de **euh... si vous le dites** » 11/10/2025 13:21

Pouffy a écrit:
toque a écrit:La gauche est critique envers la religion quand elle essaye de peser sur la politique. Et elle à bien raison. Mais elle a toujours défendu la liberté de culte. Dire "la gauche était contre les religions" c'est une erreur.

On n'a pas du trainer avec les mêmes.

C'est toujours pareil, il y a d'un côté les valeurs affirmées par la gauche et de l'autre celles et ceux qui les portent et qui ne sont que rarement à leur hauteur.
Et vu qu'on cause de religions, pour faire bonne mesure, on va dire que c'est pareil chez les catholiques.

de **han_solo** » 11/10/2025 13:27

rahoul a écrit:Première action de Lecornu:
Aller visiter un commissariat de banlieue.
Il recrute ses équipes dans les cellules de dégrisement ?

Il est premier ministre depuis 1 mois ...

La seule chose à mettre a son actif en un mois de fonction, c est l'annonce
- de la suppression d’impôt pour les couples au SMIC (qui ne paient pas d'impôts sur le revenu)
- du rétablissement de la “prime Macron” (qui n'avait pas été supprimée) ...
:roll:

de **nexus4** » 11/10/2025 13:46

Ca aurait sa place dans le sujet politique, mais puisque c'est votre préoccupation du moment, un peu d'éducation populaire ne peut pas faire de mal.

Entretien avec le traducteur de Mein Kampf.

de **kantessekonmange** » 11/10/2025 14:15

je n'ai pas du tout suivi les médias ces dernière semaines...

alors si j'ai bien ou rien compris :

Macron a nommé un premier ministre qui a formé à la va-vite un gouvernement.

Quelques heures après ce premier ministre a présenté sa démission qui a été acceptée par le président.

3-4 jours plus tard le président a de nouveau nommé la même personne premier ministre qui a accepté ?????§§?????.///

C'est bien ça ?

C'est bizarre je n'ai pourtant rien bu de particulier mais y'a quelque qui m'échappe, je comprend rien à cette carabistouille

de **nexus4** » 11/10/2025 14:20

Ben mon cochon, ils ont pas lésiné sur l'anesthésiant.

Pas du tout, t'es encore en salle de réveil.
Olivier Faure est toujours président.

C'est qui que ce Macron dont tu nous parles ?

de **fanche** » 11/10/2025 14:25

Du beurre demi-sel sur les tartines pour le monsieur dans cette chambre

Comment qu'il va le monsieur Kantess aujourd'hui? Tout ce passe bien pour vous?

de **Anianka** » 11/10/2025 14:27

kantessekonmange a écrit:je n'ai pas du tout suivi les médias ces dernière semaines...

alors si j'ai bien ou rien compris :

Macron a nommé un premier ministre qui a formé à la va-vite un gouvernement.

Quelques heures après ce premier ministre a présenté sa démission qui a été acceptée par le président.

3-4 jours plus tard le président a de nouveau nommé la même personne premier ministre qui a accepté ?????§§?????.///

C'est bien ça ?

C'est bizarre je n'ai pourtant rien bu de particulier mais y'a quelque qui m'échappe, je comprend rien à cette carabistouille

il a battu le record de délais pour former le gouvernement (c'est pas ce que j'appellerai donc à la va vite) et il a dans la foulée battu le record du gouvernement le plus court
et il a été renommé pour former un gouvernement, mais sans le RN, sans LR, sans FLI, sans les eologistes et sans les communistes, ce que Macron appelle un gouvernement de "compromis"
quels branques ...

de **kantessekonmange** » 11/10/2025 14:40

ne pas me réveiller, ne pas me réveiller, ne pas me réveiller...

de **Blackfrag** » 11/10/2025 14:42

J'ai cru aussi à un bug mais non, il s'agirai juste d'un reboot . [:kusanagui:3]

de **kantessekonmange** » 11/10/2025 14:49

fanche a écrit:Du beurre demi-sel sur les tartines pour le monsieur dans cette chambre

Comment qu'il va le monsieur Kantess aujourd'hui? Tout ce passe bien pour vous?

Bonjour docteur... A vrai dire pas très bien.

Je fais des rêves dignes d'un épisode de la 4e dimension ou des X-files.

Vous êtes bien sûr de ce que vous m'administrez comme remèdes ?