Macronistan VIII - Docteur Folamour

[nexus4]

Message précédent :

Ca ne présume pas de la méthode.

[toque]

C'est bien un meurtre et Aramburu un assassinat.

C'est à dire ?

[marone222]

Aramburu, ils sont revenus après coup, armés, pour le tuer. C'est donc un homicide volontaire prémédité, donc un assassinat

[choregraphe]

Une petite liste des actions tellement légitime des copains du mort, l'avantage c'est qu'il y a de tout et surtout de quoi en mettre un paquet en prison.

https://basta.media/Agression-menaces-e ... -Quentin-D

[choregraphe]

Aramburu, ils sont revenus après coup, armés, pour le tuer. C'est donc un homicide volontaire prémédité, donc un assassinat

de 6 Balles dans le dos effectivement

[jolan]

Ca ne présume pas de la méthode.

La voici, en l'occurrence : "il a été balayé au sol, son crâne a tapé, puis il a été lynché à coups de pieds"

Il n'y a pas de défonçage de crâne évoqué.
Je ne nie pas la violence ni les faits hein, que cela soit clair.
Mais la façon de les présenter.

Good et Pretti ne sont pas morts par acte de légitime défense, ils ne présentaient aucun signe de terrorisme au moment où ils ont été abattus froidement sans raison et sans sommation, malgré ce qu'ont dit les autorités.

[toque]

On dirait un insoumis qui dit que ce ne sont pas des attentats mais des crimes de guerre

[nexus4]

Pour ma part je parlais du point de vue médical, pas de la procédure judiciaire. J'étais peut-être hors sujet.

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Pour rappel, le procureur a annoncé:
- 6 mises en examen pour homicide volontaire
- 1 mise en examen pour complicité d'homicide volontaire par instigation (il risque autant que les autres si j'ai bien compris)

Homicide volontaire non prémédité = meurtre
Homicide volontaire prémédité = asassinat
On est donc dans le cas d'un meurtre

Effectivement mais si la justice venait à démontrer qu'il s'agit d'un guet-apens comme l'avance l'avocat de Quentin, il y aurait alors préméditation et l'affaire serait requalifiée comme assassinat.

[fanche]

On dirait un insoumis qui dit que ce ne sont pas des attentats mais des crimes de guerre

de l'autre t'as l'ED qui a son propre narratif comme quoi ils sont persécutés dans leur tête
Tout ça pour au final s’apercevoir que c'était un gars qui s'est pris une danse en voulant se fritter c'est couillon

[jolan]

Pour rappel, le procureur a annoncé:
- 6 mises en examen pour homicide volontaire
- 1 mise en examen pour complicité d'homicide volontaire par instigation (il risque autant que les autres si j'ai bien compris)

Homicide volontaire non prémédité = meurtre
Homicide volontaire prémédité = asassinat
On est donc dans le cas d'un meurtre

J'attendrai d'avoir in fine les conclusions de l'enquête dans quelques semaines ou mois.
Pour ma part il existe aussi, a priori, la possibilité d'un homicide non volontaire (donc non prémédité)

Onfray, lui, entre autres joyeux drilles, parle de "l'assassinat" de Quentin.
On peut tout dire, donc.

[corbulon]

Pour rappel, le procureur a annoncé:
- 6 mises en examen pour homicide volontaire
- 1 mise en examen pour complicité d'homicide volontaire par instigation (il risque autant que les autres si j'ai bien compris)

Homicide volontaire non prémédité = meurtre
Homicide volontaire prémédité = asassinat
On est donc dans le cas d'un meurtre

Effectivement mais si la justice venait à démontrer qu'il s'agit d'un guet-apens comme l'avance l'avocat de Quentin, il y aurait alors préméditation et l'affaire serait requalifiée comme assassinat.

Sauf que les images et les vidéos prouvent que le guet-apens est le fait de la bande d’extrême- droite dont Derenque était membre. Cette bande était armée et était plus nombreuse que celle des antifas qui lui faisait face. Qui vit par l’épée, périra par l’épée, ça devrait te parler non ?

[corbulon]

Doute en grande partie entretenu par une certaine gauche pour qui tout ce qui se trouve à sa droite est fachiste ou complice des fachistes a minima ....

Cette gauche particuliere n'ayant pour but que de cliver au maximum le débat vers un "avec nous ou contre nous" ...ce qui en soi rejoint les intérêts de l'ED...

Votre système est à bout de souffle ... il est temps d'en changer

Bon we et bon courage vous en aurez besoin d'ici 2027

Faut dire que vous faites tout pour, en croyant notamment tout ce qu’ont raconté les fachos sur cette affaire, alors que quand même leur premier mensonge découvert aurait dû vous inciter à être un peu prudents sur leur narratif . Surtout que dans le même temps vous avez immédiatement remis en doute la version des vidéos montrant qu’il s’ agissait bien d’une rixe. Rixe confirmée par les inculpations requises contre les membres d’extrême-droite qui y ont participé.


Bref ce qui tend le débat c’est que vous continuez à vous proclamer objectifs et neutres alors que vos messages sont remplis de biais.

[corbulon]

Je n'en reviens pas que tout le monde s'accorde sur le terme de "meurtre".

Pour moi il n'y a aucune volonté de tuer, donc c'est un homicide involontaire.

C'est sûr que défoncer le crane d'une personne inanimée au sol c'est un grand acte d'amour et de fraternité...

Ça dépend de sa couleur de peau. Oui je me souviens encore d’Hedi. En fait je me souviens surtout que des intervenants étant de ton bord, ont fait preuve d’amour et de fraternité en relativisant au prétexte qu’avec les progrès de la médecine, ce qu’il a subi serait réparable.

[Brian Addav]

tu lis "traumatisme cranioencéphalique majeur" que tu résumes en "défonçage de crâne"

C'est quand même très proche. Que ce soit au cour d'une rixe, d'une chute dans un escalier ou d'un accident de moto. Ca ne présume pas de la méthode.

c'est au contraire très différent.

Un crâne défonce, c'est ça : https://www.ladepeche.fr/2023/07/27/vio ... 364604.php

ou l'affaire Maria, crâne fracturé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Maria

Un "traumatisme cranioencéphalique majeur" c'est un coup amenant un trauma.

Un crâne défoncé, c'est autre chose, ça rentre dans les violences volontaires aggravées.

Pour rappel, le procureur a annoncé:
- 6 mises en examen pour homicide volontaire
- 1 mise en examen pour complicité d'homicide volontaire par instigation (il risque autant que les autres si j'ai bien compris)

Homicide volontaire non prémédité = meurtre
Homicide volontaire prémédité = asassinat
On est donc dans le cas d'un meurtre

c'est amusant, pourquoi tu ne précises pas qui est la personne mise en examen pour complicité ? Ah oui, c'est l'assistant parlementaire de Raphaël Arnault. Celui qui a été accusé dès le début d'avoir participé aux coups portés alors que non.

[marone222]

Pour rappel, le procureur a annoncé:
- 6 mises en examen pour homicide volontaire
- 1 mise en examen pour complicité d'homicide volontaire par instigation (il risque autant que les autres si j'ai bien compris)

Homicide volontaire non prémédité = meurtre
Homicide volontaire prémédité = asassinat
On est donc dans le cas d'un meurtre

J'attendrai d'avoir in fine les conclusions de l'enquête dans quelques semaines ou mois.
Pour ma part il existe aussi, a priori, la possibilité d'un homicide non volontaire (donc non prémédité)

Onfray, lui, entre autres joyeux drilles, parle de "l'assassinat" de Quentin.
On peut tout dire, donc.

Ce que peut dire Onfray n'a aucune importance, comme ce que pourrait dire le beau-frère de ma concierge ou l'oncle Anatole à la fin d'un repas familial bien arrosé
Les seules informations fiables auxquelles j'accorde foi sont les déclarations du procureur(et les décisions du juge d'instruction). Ils ont enquêté, ont eu accès interrogatoires lors des GAV, accès au bornage des téléphones, aux témoignages,etc...
La défense va évidemment essayer de contester le coté volontaire, tout comme l'accusation essaiera de faire retenir le coté préméditation. C'est lors du procès que tout ça se décidera.
A date, ils risquent tous 30 ans de réclusion y compris Favrot, l'assistant parlementaire accusé de complicité d'homicide volontaire par instigation

[toque]

Si je peux me permettre, vous êtes dans le pinaillage morbide là.

Il est sans doute indispensable pour la justice, mais pour nous, pauvres quidams, cela n'a que peut d'importance.
Abattre un homme de tirs de revolver dans le dos après une bagarre ou asséner de violents coups de pied au visage après une bagarre, dans les deux cas ce sont d’immondes salopards qui ont perdu leur humanité.

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Bref ce qui tend le débat c’est que vous continuez à vous proclamer objectifs et neutres alors que vos messages sont remplis de biais.

Perso, j'ai beau chercher je ne vois aucune bravoure à s'acharner à 7 contre une personne qui gît inconsciente sur le sol.
Je ne suis donc pas surpris d'apprendre qu'au moins 3 des agresseurs ont déjà un casier bien rempli ce qui évidemment ne va pas jouer en leur faveur lors du procès...

[makidoo]

Paul Sugy dans le Figaro

« Prière de sortir du cortège toute personne surprise à effectuer des saluts »
Tiens c’est drôle ça, mais de quels types de saluts parle-t-il ? Bizarre d’avoir oublié de préciser

[nexus4]

[fanche]

asséner de violents coups de pied au visage après une bagarre, dans les deux cas ce sont d’immondes salopards qui ont perdu leur humanité.

ça c'est pas du pinaillage c'est un plagiat du story telling des marketeux côté fafs. Pour l'instant on a un gars qui va se battre et prend des mauvais coups. ce serait une connaissance quel que soit son bord je lui tournerais le dos